中国封建社会几千年，难道不是单干吗？

　　也许各位同仁都知道网上有个叫《老胡盘道》的视频。这个《老胡盘道》，在视频上大肆否定前三十年，极力鼓吹是分田单干让我们吃饱了饭。最近，本人看到《老胡盘道》一期视频，题目叫《封建社会几千年，不存在分田单干》。他在视频里说：“不知道大家是否发现一个问题，就是但凡有人说，就是因为实行了家庭承包责任制，分田单干的政策，全中国所有人，特别是全中国所有的农民，才真正吃饱饭了。但凡有人这么说，那保证有很多人跳出来说，吃饱饭绝对不是分田单干的功劳，大集体之所以吃不饱，第一是因为那时候出生的人口太多的原因；第二是那时候没有科学育种，没有化肥的原因。中国分田单干几千年了，历朝历代咋没吃饱饭呢？那咱们来说一说改革开放后，分田单干到底是不是吃饱饭的关键呢？可以绝对肯定地说，绝对是100%的是。科学育种与化肥起到的作用，是粮食更高产，是从亩产300斤到1000斤、2000斤、3000斤的更高产。而分田单干的作用是什么呢？分田单干是在同样没有科学育种；同样没有化肥的情况下，粮食从原来亩产300斤增加到了400斤。恰恰是这多出的100斤，才是吃饱饭的关键。................而科学育种化肥，那只是在已经吃饱饭的基础上的更进一步的高产了，那不属于吃饱的范畴了，那属于吃得更好，吃的更精的范畴了”。

　　《老胡盘道》一开始，就说了一大段，中心意思就是一个，是分田单干的政策，才使全中国所有人，特别是全中国所有的农民，才真正吃饱了饭。在他看来，在分田单干以前，都是吃不饱饭的。首先，本人认为，所谓分田单干以前，全中国所有人都是吃不饱饭，这本身是个伪命题，是某些人故意制造的话题。他们动不动说，人民公社时期，人们普遍吃不饱饭，挨饿。电视连续剧《老农民》，就诬蔑人们一直吃不饱饭，农民一直追求的，就是要吃饱饭。为此，剧中设计了一个人物，绰号就叫“吃不饱”。某些人们企图用谎言重复一千遍，就会变成真理的手法，来抹黑前三十年。

　　究竟是不是前三十年一直吃不饱饭呢？我们首先来看一看邓小平同志是怎么说的。邓小平在《建设有中国特色的社会主义》一文中说道：“建国以后，我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子，工业几乎等于零，粮食也不够吃，通货恶性膨胀，经济十分混乱。我们解决了吃饭问题，就业问题，稳定物价和财经统一问题，国民经济很快得到恢复，在这个基础上进行了大规模经济建设”。（摘自《邓小平文选第三卷》）。邓小平在这里说得很明确，“建国以后...........我们解决了吃饭问题........”。本人是1950年生人，基本上与共和国同龄，对前三十年是全程经历过的。我国确实经历了三年困难时期，可以说是饥荒时期，但从1962年起，便完全恢复了正常年景。如果说，在70年代之前，我国极少部分地方，极少部分家庭还存在粮食困难的情况，但到了70年代以后，粮食问题就已经完全得到解决。本人在网上查询过国家统计局关于粮食的统计资料，并且对有关数据进行过计算。1970年至1979年，每年人均产粮为604斤。考虑到农民普遍有瞒产的现象，推算实际上人均产粮达700斤以上（请收索百度百科《瞒产私分》）。人均产粮700斤以上，难道还吃不饱饭吗？国际上有个标准，人平产粮800斤，才能吃饱饭。实际国际上这个标准，并不符合实际情况。印度全国人平产粮430斤，比我国人平产粮700斤低得多，可他们每年还大量出口粮食（网上人工智能回答）。本人当过近十年的农民，清清楚楚地记得70年代以后，家乡大队没有听说过谁家还缺粮食，家乡一带也没听说过谁家缺粮食。本人家乡一带自然条件非常一般，从这里我们可以推断出全国的粮食形势。《老胡盘道》说，“就是因为实行了家庭承包责任制，分田单干的政策，全中国所有人，特别是全中国所有的农民，才真正吃饱饭了”，完全是跟在某些人后面胡说八道。我们可以肯定地说，至少在70年代以后，我们就已经能吃饱饭了，而不是在分田单干后才吃饱饭。

　　《老胡盘道》在前面说了一个分田单干吃饱饭的惊人理由：“分田单干是在同样没有科学育种；同样没有化肥的情况下，粮食从原来亩产300斤增加到了400斤。恰恰是这多出的100斤，才是吃饱饭的关键”。本人提请大家特别注意这一句话。在这里老叟不禁要问一问《老胡盘道》”，真不知道你这句话是怎么说出来的？分田单干是在同样没有科学育种，同样没有化肥的情况下实行的吗？请看看实际情况吧：我国引进的13套现代化的大型化肥生产线，从1976年至1979年陆续投产。杂交水稻从1975年开始推广，至1984年，杂交水稻的播种面积占总耕地面积的比重达到了80%。还有，至70年代末期，我国修建了4700多座大中型水库及其配套设施（数据均来源于网络人工智能的回答）。这些都是的的确确实实在在地摆在我们面前的事实，《老胡盘道》竟然在光天化日之下一笔抹杀。他企图用偷天换日的手法来证明是分田单干使全国人民吃饱了饭，可你这手法是不是太低劣了？我们要问一问《老胡盘道》，如果真的没有杂交水稻，没有化肥，没有4700多座大中型水库及其配套设施，分田单干能增产吗？特别是水利设施，农谚说：“有收无收在于水，多收少收在于肥”，如果老是遭受旱涝灾害，哪来的增产？哪来的吃饱饭？别说吃饱饭，就是有没有饭吃都是个问题。看来，《老胡盘道》硬说分田单干吃饱饭，完全是强词夺理，歪理邪说。

　　《老胡盘道》继续说：“既然吃饱饭是分田单干给的，为什么还有人一个劲的咬住说，吃饱饭不是分田单干的原因，并且还说几千年分田单干咋没吃饱饭呢？...........咱们都知道，中国历史几千年，都不是真正的分田单干。可能有人说，历史几千年，耕地不都是分田单干吗？不是，可以说绝对不是。..........那个时候所谓的分田单干，与现如今的分田单干，有着两个方面的根本不同，哪两个方面呢？第一，咱们现在的分田单干，耕地的所有权完全是属于国家，个人或者说农民，你只是承包。而历史几千年，历朝历代的刚开始，耕地确实是平均分给农民了。当然了，官员及皇亲国戚分得最多。这里面有一点，那时候耕地分配完成后，耕地所有权就都属于个人了，然后呢，每个朝代的耕地都是可以自由买卖的。可以自由买卖，这就造成了，往往耕地分了没几年，很多农民不管是什么原因，就把耕地卖了。没有耕地耕种的农民，只能租种地主的耕地。而这样的农民，不是一户两户，而是越来越多，最后绝大多数农民都失去了土地，那就只能租种地主的土地。每个朝代200年，后面的180年都是这种情况。那这种情况还算分田单干吗？根本不算了。第二点，现在的分田单干，2006年之前，国家收取农业税，也就是收取租种国家耕地的租金，这个租金是粮食产量的大概10%。而从2006年之后，国家一分钱不要了，不但不要了，还给农民大量补贴。而在过去的几千年，农民租种地主的耕地，耕地收益大概都是五五分成，农民和地主大概各得一半。那现在这种分田单干和现如今的分田单干，性质是一样吗？完全不是一回事了。因此咱们说，不要拿现如今的分田单干，和历史上的分田单干做对比”。

　　在这里，《老胡盘道》说：“中国历史几千年，都不是真正的分田单干”。老叟认为，《老胡盘道》这句话说的是对的，中国历史几千年确实都不是分田单干，与现在的分田单干确实有不同。但是有一点是完全相同的，那就是都是单干，现在分田单干是单干，过去历史几千年，也是单干。在这一点上，其性质完全是相同的。

　　《老胡盘道》在前面的一大段话中，本人认为《老胡盘道》说的也是有一定的道理的，改革开放后，国家不再硬性规定交多少余粮，而是根据各自的实际情况买卖粮食。到2006年，连农业税也全部取消，这就使农民在粮食方面基本上没有什么负担，每年收获的粮食，全部归农民。而在几千年前，农民得向地主交纳耕地收益的五成左右的地租，交完地租后，所剩无几。因此农民的粮食总是青黄不接。这是几千年来，农民辛苦一年，却吃不饱饭的重要原因。但是，这不是最重要的原因。最重要的原因是什么？最重要的原最因就是：一家一户的生产方式，也就是单干，农民根本就没有力量兴修水利，因此导致十年九灾，这是单干的最大弊端和落后之处，因此我们可以说，单干根本就解决不了吃饭问题。因此几千年来一遇大涝大旱之年，农民会严重失收，有的甚至颗粒无收。一旦遇到这样的大灾之年，农民根本活不下去，于是纷纷逃荒。更严重的，就会出现尸横遍野，农民纷纷揭竿而起，起义大军席卷各地。历史书中，不是常常有这样的记载吗？

　　改革开放后，关于到底是分田单干让农民吃饱饭，还是集体生产让农民吃饱饭，在网络上争论了几十年。某些人总说是分田单干让农民吃饱了饭，可是他们却拿不出有理有据的依据，因此常常被广大人民群众驳得体无完肤，哑口无言。《老胡盘道》与他们同唱一个调，但他的理论却是破绽百出，根本说服不了任何人。他在这期视频中大骂人民群众是“愚昧无知、脑残傻缺、智商低下、发育不全”。依我看，他自己才是愚昧无知、脑残傻缺、智商低下、发育不全。

　　【文/黄泽元，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】