面对大量机器人的普及，下岗工人的出路在哪？兼驳五鼠六害的谬论

　　最近，武汉市投放一千多辆无人驾驶出租车，萝卜快跑引起网友热议，一度上了各平台热搜，很多人发表评论，有赞成的，也有反对的。

　　总结这些博主争论的焦点问题是机器人与工人争饭碗的问题，也就是机器人上岗，造成大量地工人下岗问题。下岗工人怎么办？

　　赞成的理由是这是历史的进步，这是社会发展的大趋势，这些人不在乎出租司机下岗不下岗，他们只是在乎这是科技的进步。我还看到两位博主说什么，大量使用机器人，不但不会让工人下岗，还会增加就业的机会。等我看完他们的视频，我也没有发现他们说出如何增加就业机会的。只是说一种可能、一种预测。而没有说出现实。

　　反对这种大量普及机器人的博主，只是说不能在劳动密集型企业使用机器人，可以在危险行业、特殊行业使用，否则就会与工人争夺劳动岗位，虽然他们是站在工人阶级的立场上说话，但是也没有找到好办法。

　　我看到的所有评论这个事的博主，包括一些学者专家和普通博主，没有一个人看到这个问题的实质是什么？没有一个人说出随着大量地机器人的普及 ，下岗工人的出路在哪里的？

　　也可能这些人根本就看不到下岗工人的真正出路在哪里？也可能看到了，他们都不愿意说或不敢说。

　　好吧，他们不说，我来说：

　　第一，我是坚决支持机器人大量普及代替人工劳动的。这是人类历史发展发方向的大势所趋，任何人、任何力量想阻挡也是阻挡不了的。在人类科学技术高速发展的情况下，机器人必然要替代人类的劳动。我们不使用，别的国家也会使用，你不使用，生产效率就没有人家的高，就会落后，落后就要挨打，世界还是信奉森林法则的。

　　第二，解决机器人取代工人的劳动，从而造成工人下岗的问题，唯一的办法就是建立公有制企业。为什么我这样说，后面我要详细说明。

　　在这里，我还发现一位叫”文京天国学“的博主，其言论更奇葩，他说武汉出租车司机下岗是极左人士造成的。

　　他于7月8日还发了一条微头条，他说：什么叫新型农村集体经济？凡占集体两个字的，个人认为就不好搞，就难以搞起来。因为凡占集体两个字的，弄不好就会出现大锅饭，就会出现出工不出力，就会出现搞平均主义，或会出现干部独自垄断集体财产现象。所以不看好所谓新型农村集体经济。他还配了一张机器人收割水稻的动画片。

　　另外，他还专门做一个视频《无人出租车、机器人保姆的出现，让极端人士很难堪》，就是在他的这个视频中说，武汉出租车司机下岗是极左人士造成的。

　　他的理由是这样的：你们极左人士不是一直鼓吹“资本家剥削工人吗？”，这下好了，人家资本家不剥削工人了，人家用机器人了，用无人驾驶了，让出租车司机下岗，这不是极左人士造成的吗？

　　此人真够奇葩的，将机器人取代工人的劳动，让工人下岗，说成是极左人士造成的。

　　他和大大小小的五鼠六害们一个腔调，如胡锡进、何祚庥们一样，将凡是执行毛主席路线的人、将凡是坚持社会主义公有制的人、将凡是坚持主张共同富裕的人等等，总之，将凡是反对他们的观点的人统统称为“极左”、或“左棍”。

　　好像他们一喊出别人是极左，他们就站在了政治正确的制高点了，好像他们就是正确的化身了。

　　这是什么逻辑啊？

　　这位“文京天国学”也被网友划入五鼠六害之列。因为他和胡盘道、光头翁等是同样的观点，攻击和否定前三十年，反对社会主义公有制，主张私有化，以攻击所谓的“农闹”为名以诋毁、污蔑农民等。

　　此人还专门做视频支持胡盘道、光头翁的观点。

　　将机器人的大量普及造成工人下岗说成是极左人士造成的，不知道他是如何得出的这种结论的？他去问过武汉的出租车公司的老板了？

　　这些人为了兜售他们的反动观点，连一点逻辑都不讲了。

　　这些人，就像当年毛主席说美帝国主义那样：凡是可以不讲理的地方，就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

　　如果像他说的这样，资本家如此听话，不让他们剥削工人他们就不剥削了，那还是资本家吗？

　　毋庸置疑，中国的智能机器人发展很快，智能机器人马上要走向城市、走向农村，这是人类社会的发展方向。

　　机器人的普及必然要代替人类的劳动，从社会的发展来说，这是绝对是好事。

　　但是，这里就出现一个问题，机器人代替人的劳动，人去干什么，不都失业下岗了吗？

　　文京天国学在他的视频中啰嗦了半天，也没有给下岗的出租车司机找出一个如何就业的好办法，他倒将出租车司机的下岗、失业，说成是极左人士造成的。

　　一个坚持主张私有化、走资本主义道路的人，他能给下岗工人找出就业的好办法吗？他才不会关心下岗工人的死活呢。

　　这不正是让他这种主张私有化的极右派很难堪吗？

　　你们不都是号称自己是有文化的人、比别人高人一等的人吗？怎么你面对机器人，啰嗦了半天也没有给下岗工人找出任何就业的出路，不是你难堪，是谁难堪？

　　所以，我说，只有走集体化经济的道路，才是工人、农民的必由之路。

　　其实，这里没有高深的知识，也没有深奥的道理。

　　只是大家想一想就能明白，如果是走集体化经济道路，农村和城里是公有制企业，农村的农民也好、城市的工人也好，都在公有制或集体所有制企业里上班，就是大量地引进机器人，农民和工人还会下岗吗？

　　公有制企业里，工人是企业的主人，农民是农村集体经济的成员。引进机器人只会降低工人、农民的劳动强度，减少劳动量。让他们有更多的空闲的时间，可以充分地利用这个空闲时间，进行新知识的学习，或者参加文体、娱乐活动等，绝不会下岗。因为他们不是资本家雇佣的人员，而是集体性质的公司企业的主人。

　　就拿《农村集体经济组织法》来说，只要你有这个村的户口，你自然就是这个村集体经济组织的成员，而且，你的成员身份和权利受国家法律保护，不受任何人和单位的侵犯，就连你外出学习、打工、经商、服刑等都仍然保持你成员的身份。

　　就算农村的犁、耙、耕、种、收等所有的农活都让机器人去干，你也不会下岗，因为你是集体经济组织的成员、是主人，这些机器人是替你干活的。

　　反过来说，如果你们村的土地都让私人承包了，人家成立私人公司或私人农场，雇佣你在私人企业里打工，资本家是追求最大利润为目的，他们花大量的资金引起了机器人后，资本家要成本核算，他们还会养活闲人吗？不让你下岗谁下岗？

　　我想，我们的党早已看到这一步，随着科技术高速发展，机器人马上就会在社会的各个行业普及，武汉已经投入无人驾驶出租车，有的城市的环卫工作也用上机器人，将来医院、学校、建筑、饭店、门卫、公交、快递等各行各业几乎都会用大量的机器人，取代人工劳动。所以，国家才颁布了《农村集体经济组织法》，这部法律会马上催生出中国城市的《公有制和集体经济组织法》，这个问题曾在我的其文章里介绍过了。

　　大量地工人、农民将面临下岗失业，在私有化的情况下，企业、公司都是私人的，工人就会大量下岗，失业了就没有了收入，下岗人员如何生活？

　　难道全部靠国家救济保障吗？靠慈善单位收留吗？全国这么多人保障得了吗？没有了收入，国家又保障不了，他们怎么办？难道真的像那位四害之一“羊鸣精神”所说的那样：让这些失业人员“在睡梦中死去”吗？那还叫社会主义吗？

　　我想，只有社会主义公有制，走经济集体化道路才是工人、农民不下岗、不失业、有收入的可靠保障。

　　中国是这样，其他国家也同样面临这个问题。

　　我预测，随着大量机器人的使用，随着机器人大量地取代工人、农民的劳动，社会主义制度，会在全世界提前到来。我们国家将起到率先示范的作用。

　　那些主张私有化的人士，面对机器人的大量普及，只会像文京天国学博主那样，一筹莫展、无可奈何，只能在这里发出无奈的哀鸣。