钟建民：论社会主义公有制的逻辑起点

　　今日浏览公众号，看到了《公有制逻辑起点》（原创，何林擎 德化天下，2023-08-09发表于四川）一文。

　　文章提出了实行公有制的逻辑起点问题，这无疑是十分重要的。但是，文章认为“公有制的逻辑起点是以实体劳动为起点，一切金融的创新都为实体的生产与创新为出发点，而不是虚拟生产形成的虚拟经济”的看法是不正确的，因为这一认识还没有深入到对社会主义公有制的本质特点的认识。

一，什么叫逻辑起点？

　　逻辑起点是指研究对象中最简单、最一般的本质规定，构成研究对象最直接和最基本的单位。它是一个理论的起始范畴。它具备以下要点：

　　1，有一个最基本、最简单的质的规定；

　　2，是构成理论研究对象之基本单位；

　　3，贯穿于理论发展全过程；

　　4，有助于形成完整的科学理论体系。

　　们来考察公有制的逻辑起点时，我们先要弄明白，这里的公有制，是指社会主义公有制，即共产党人在马克思主义理论的指导下，通过社会主义革命取得了国家政权之后，在无产阶级专政条件下形成的生产资料公有制。因此，这里的生产资料公有制是社会主义革命的产物。它不同于欧洲封建社会时期的公有制，也不同于今日西方国家存在的公有制。只有从社会主义公有制产生的历史条件出发，我们才有可能把握体现社会主义公有制特点的本质规定。

从马克思对社会主义所有制的论述看公有制的逻辑起点。

　　那么，社会主义公有制的逻辑起点是什么呢？

　　对于这个问题，马克思恩格斯在《共产党宣言》中已经做了论证：

　　”去的一切阶级在争得统治之后，总是使整个社会服从于它们发财致富的条件，企图以此来巩固它们已经获得的生活地位。无产者只有消灭自己现在的占有方式，从而消灭全部现在的占有方式，才能获得社会生产力。无产者没有什么自己的东西必须加以保护，他们必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切”。

　　”产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有奴仆他人劳动的权力”。

　　劳动者为什么要进行社会主义革命呢？用邓小平的话说就是为了“消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕”。实现生产资料公有制的目的，正是为“消灭剥削、消除两极分化”的必要步骤。这是因为只有实现公有制，才能消灭作为剥削者的资产阶级，才能消灭人们在资产所有方面的差别，从而消灭形成产权的所有制基础，从而消灭产权制度赖以建立的基础。因此，社会主义公有制本来就是劳动者“消灭剥削”、实现按劳分配的必然产物。

　　在《资本论》第一卷，马克思是这样说明的：

　　“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”（《资本论》第一卷第832页）。

　　在这里，马克思明确地给我们指明了社会主义所有制的基本特征：

　　第一，不是重新建立私有制；

　　第二，，是在协作和共同占有生产资料基础上；

　　第三，是重新立个人所有制。

　　在这里告诉我们，1，社会主义革命的目的不是重新恢复封建社会的小私有制形式；2，社会主义所有制一种个人所有制；3，社会生产是由生产资料和生产劳动两个方面构成的。既然社会主义这种个人所有制是以生产资料的共同占有为基础的。那这里的个人所有制，就是生产劳动的个人所有制。

　　我们知道，马克思恩格斯把资本主义所有制叫做资产阶级所有制或资产阶级私有制。为什么可以把资本主义所有制称为资产阶级所有制或资产阶级私有制呢？

　　因为在资本主义条件下，劳动者与其生产条件相分离，他只占有自己的劳动力。因此，劳动力与生产资料的结合是通过劳动力商品化来实现的，即通过劳动者把自己劳动力作为商品出卖来实现的。当劳动者在市场上出卖劳动力之后，进入生产过程之后，劳动力的使用就归资方所有，因此，在资本主义条件下的生产资料和生产劳动都是属于资产者所有的。因此，资本主义所有制可以称为资产阶级所有制或资产阶级私有制。

　　正因为资本主义条件下，劳动力的商品化，客观上消去了劳动者在生产过程中的生产主体地位，因此，资本主义生产过程所体现的是资产者利益要求的过程，即体现资产所有者对资产所有权的利益要求的过程。因此，资本主义生产的重点是财产增殖，而资本主义制度所体现的是资产者对财产增殖的利益要求。因此，资本主义制度的重点就是体现资产者对个人利益的要求一一即对资产所有权的利益要求。

　　而从上面的引用可以看出，在马克思对社会主义所有制的定义中，社会主义所有制的重点并不是如我们习惯性想象的那样，是生产资料公有制，而是劳动者的个体所有制。这与大多数人对社会主义所有制的理解是不一样的。社会主义所以要实现生产资料公有制，本质上就是为了实现由资产者当家做主转变为劳动者当家做主，为了实现从剥削者的资产所有到劳动者的劳动所有的根本转变。

三，社会主义公有制的逻辑起点就是劳动所有权。

　　除了在《资本论》第一卷中马克思提出的社会主义所有制定义之外，我们可以再读一读《哥达纲领批判》一书。在这本书中马克思谈的主要是按劳分配，也就是劳动者个体所有制内容的具体展开。

　　为什么社会主义要实现按劳分配呢？

　　因为社会主义实现了生产资料公有制，但没有改变生活消费的个体性。因此，作为劳动力的生产和再生产仍然具有个体的性质。在这种情况下，为了反映生产过程中劳动者投入劳动量的差别，并在管理上和分配上把这种差别体现出来，因此，社会主义就必须采用按劳分配来体现生活消费的个体性的特点，必须采用按劳分配来体现以生活个体性为基础的劳动者对劳动所有权的利益要求。

　　生产资料公有制一方面消灭了人格化的资产所有者，从而使劳动者成为唯一的生产主体；另一方面又消除了人们在资产所有方面的差别，从而使社会主义生产过程的差别主要表现为劳动所有方面的差别，因此，使体现劳动者对劳动所有权的利益要求成为必然。从这个角度看，生产资料公有制的功能和作用，就在于消去了资产者在生产过程中的主体地位，就在于消除了产权赖以生存的基础。因此，社会主义生产资料公有制的意义，在于它是消灭资产所有权、实现劳动所有权的基本形式。

　　由此可见，社会主义公有制的逻辑起点不是别的，就是劳动所有权。劳动所有权不仅规定了社会主义公有制区别于一切私有制的本质特点，同时也规定了社会主义公有制区别于其它一切公有制的本质特点。社会主义公有制就是劳动所有权的实现形式，在管理上它是体现劳动者当家做主的权利要求，在分配上它是体现劳动者按劳分配要求。社会主义公有制作为劳动所有权的实现形式，也决定了公有制企业只能而且也必须作为独立的劳动实体存在和发展；决定了在公有制企业必须建立以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的企业制度；决定了社会主义生产方式必然是消费价值的生产方式，而不是剩余价值的生产方式；决定了社会主义公有制必须要采用工本经营方式，而不是资本经营方式。

四，以劳动所有权为逻辑起点的劳权经济学理论

　　从资本主义社会到社会主义社会的基本区别是实现了生产资料公有制，但生活消费的个体性没有消失。因此，社会主义所有制的基本特点表现为生产资料公有制与生产劳动的个体性的并存。

　　生产资料公有制的实现事实上是消灭了人格化的资产所有者，从而使劳动者成为唯一的生产主体。

　　但是，这里劳动者已经是具有了双重身份的劳动者：一方面它是生产资料的公共所有者，因而每个劳动者都可以与其它劳动者联合起来，利用公共的生产资料，通过自己劳动来满足自己的消费需要，这从根本上改变了劳动者与生产资料相分离的状况；另一方面，劳动者又是以生活消费个体性为基础的劳动所有者。

　　生产资料公有制的实现，一方面消灭了人格化的资产者，从而使劳动者成为唯一的生产主体，同时公有制的实现本身也消除劳动者作为生产资料公共所有者在资产所有方面的差别。因此，在实现生产资料公有制条件下的劳动者，作为生产主体的权利要求不是表现为资产所有方面，而是表现为劳动所有方式。因此，在社会主义公有制的经济活动中，起决定作用的是劳动所有权，而不是什么资产所有权。因此，公有制的逻辑起点是劳动所有权，而不是资产所有权。这是社会主义公有制区别于一切私有制的焦点所在，也是社会主义公有制区别于其它公有制的特点所在。

　　社会主义公有制的基本特点决定了适用于公有制生产的经济学理论，是以劳动所有权为核心的劳权经济学理论，而不再是产权经济学理论。

作为劳动所有权的实现形式，以公有制为基础的劳权经济学理论，与产权经济学是相应的经济理论，它包含着与产权经济学相对应的范畴体系：例如：劳动所有者与资产所有者相对应，劳动所有权与资产所有权相对应，工本生产方式与资本生产方式相对应，消费价值与剩余相对应，公资与工资相对应，消费盈余与利润相对应，劳权管理体制与产权管理体制相对应，按劳分配与按资分配相对应，劳动实体与资产实体相对应、工分制与股份制相对应、“劳动人”假设与“经济人”假设相对应等等。

　　参靠文献：马克思恩格斯 《共产党宣言》，中共中央马恩列斯著作编译局译，人民出版社1949年9月出版。 马克思 《资本论》，中共中央马恩列斯著作编译局译，人民出版社1975年6月出版。 马克思 《哥达纲领批判》，中共中央马恩列斯著作编译局译，人民出版社1965年3月出版。

【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】