6月14日，人民日报发了篇文章，就“地铁偷拍乌龙”事件作了评论，文中几处核心观点却令人难以信服。
第一，文章开篇说“女孩的出发点是维护自己的合法权益，”请问，女孩当时穿长裤子，何以那么担心别人偷拍？显然是拥有近十万粉丝的网红在找机会炒作自己，如果勉强说开始是维护自己的权益，那么下来的行为还是吗？当确知是“误会”后，没有道歉，还训斥说以后不要再乱拍，回家后又在网上发文，说农民工大叔是“猥琐男”，大泼污水，似乎确实受到了侵犯，其中还有这么一句：“难道他没有侵犯我权益，我就不能维权了吗？！”强盗蛮横到了何等程度，等于说，你没有杀人我就不能反杀吗！你没有犯罪我就不能判你入刑吗！这样一个完整的事情开端，能说成是“出发点是维护自己的合法权益”吗？能说成仅仅是女孩“恶意揣测”吗？！
第二，网民为农民工打抱不平，伸张正义，终于反转剧情，将此能说成是“网暴”吗？在舆情持续中，又挖出此女以往其他种种劣迹丑行，难道能将这样的舆情主脉也称为“网暴”？！
第三，女子道歉是真诚的吗？与网民死杠了几日，直到农民工儿子警局报案了，才去道歉，哭哭啼啼假称学校为此要开除她，义博农民工同情，这是真心道歉吗？如今焦点是此女所作所为严重不符所学专业应有的基本品质，那么所在学校如何处理成为亿万网民关注的焦点，在四川大学没有做出任何处理决定前，就该不了了之，“画上休止符”了吗？！
第四，如今社会上好人受气，恶人不得惩罚的事还少吗？对于确实暴露出的恶人恶行，应有的适当的处罚是必须的，否则就是在开脱和纵容。
第五，人民日报在百姓心中有着神圣地位，此篇评论，显然是为了引导舆情，观点是否站得很高，一时不能为本人所理解，大有可能，但能否为广大网民所接受，对以后将产生怎样的社会影响，只能待以观察了。
2023.6.14
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
