美元为什么不绑定粮食

　　美国农业那么发达，生产了那么多粮食，为什么美元不能“锚”定粮食呢？有人这么问我。

　　其实，真实的情况是，美元从来不绑定任何实物，既不绑定黄金白银，也不绑定粮食、工业品，曾经的英镑、法郎、马克，也是如此。在布雷顿森林体系瓦解之前，美国宣称美元绑定黄金，其实是假的，因为，美国是拒绝美元外汇兑换黄金的！当然，少量的兑换黄金，可以满足，但是，一旦美元外汇太多，再要兑换黄金，美元就拒绝了。这就是布雷顿体系瓦解的微妙所在。要知道，所谓的美元绑定黄金之下，其实美元是随便印的，和美国的黄金储备量无关。凭借那么多的黄金储备再加上宣称美元绑定黄金，只是为了欺骗外国特别是其盟友，让其相信美元就是“美金”，再加上美国控制的舆论宣传媒体的误导，还真有人相信美元就是“美金”。

　　此其一。

　　其二，所谓美元绑定黄金白银，这里面有个货币“锚”的概念。其实，货币“锚”的概念，是个欺骗性的概念，一切货币发行数量依据什么什么“锚”的概念，都是假的。根本目的在于确保银行发行货币的权力，并确保限制本国和其他国家正权的货币发行权，诱骗国家政权放弃货币发行权。道理大约是，货币必须有“锚”，而最坚挺的“锚”是黄金储备。你有那么多黄金吗？你没有吧。而二战后的美国黄金储备占全世界的四分之三。所以，你不能发行货币，你发行的货币没有信用，美元有黄金背书才有信用。你必须把你的货币信用和美元挂钩，才行。这样美国就通过美元外汇，限制了别国的货币发行数量，让其自行放弃发行货币的权力。

　　其三，布雷顿森林体系瓦解之后，美元和黄金“脱钩”，再过三年，美元才局部地建立起国际信用。这时，支撑美元信用的是沙特等国石油，也仅仅是在沙特等国内部支持了美元的信用，未必支持那些对沙特等国石油没有需求的国家对美元的信用，比如中国、苏联等产油国及其盟友。那么，沙特等国傻吗？为什么布雷顿森林体系瓦解之后，美国的欧洲盟友都拒绝了美元（此前及此时中国、苏联及相当多盟友也拒绝美元），沙特等国却接受呢？因为美国答应沙特，可以用美元外汇购买其“先进”的军火。对沙特等国来说，美国军火，才是美元的信用保证，即，美元是“绑定”“锚”美国军火之上才对沙特具备信用的。那么，如果沙特等国对美国军火没有需求或者需求减少，美元对沙特等国的信用也就逐渐丧失了。美国人如何解决这个问题，让沙特等国离不开美元呢？那必须让沙特等国离不开美国军火。怎么才能做到让沙特等国离不开美国军火呢？其法：一是让沙特周边局势动荡，挑起阿拉伯地区的战争；二是不让沙特等国购买苏联、中国甚至欧洲的武器装备。这样，沙特对美国军火就有源源不断的需求，美元就有了军火这个“锚”或者信用物。

　　注意，这里的美元“锚”仅仅是沙特接受美元作为其石油出口结算货币的信用保证，并不是美国发行美元的依据，既，沙特石油出口量，并不是美元发行量的依据。

　　其四，上世纪70年代，布雷顿森林体系瓦解之后，美元发行有“锚”吗？没有，美元可以随便量化宽松。只是，当时中国、苏联有强大的盟友集团，欧洲对美元也持排斥态度，拉美也有许多国家反美，美国十分孤立，心甘情愿地接受美元信用的国家很少。所以，美元假币本质，没有那么多人关注。即使关注，但也仅仅是日本、南朝鲜、拉美等美国的殖民地关注，但这种力量，必然是“共产党力量”，必然受到美国及这些国家当权势力的压制。再加上美国控制了这些国家的教育、宣传、媒体，所以，少部分人想揭露美元假币本质，其实做不到。

　　其五，80年代之后，在中国为什么美元也成了“美金”，居然也有“美元是世界货币”的社会认识？这个，我想不必我再解释了，简单地说，是中国有关经济、金融、货币、贸易的教育、舆论、宣传、媒体、学者，均买办化了。就是说，在中国，美元也成了“美金”、“美元是世界货币”，其实是一种误导性宣传。

　　其六，人民币应该如何发行？老实说，这是个极其重大的问题，因为，现在由于货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、外资化，取消在华外资金融机构的业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制，还有引进外资、开放市场，实质上形成了依据外汇储备发行人民币的机制，再加上人民币离岸，人民币的发行和流通控制权，早已旁落。这是铁一样的事实，是无法否认的。现在，必须面对这种事实，解决人民币发行和流通控制权旁落的问题。这个问题，正在处理，很棘手，因为牵扯的面太大，民族资本势力、买办资本势力，还有民间小型个体资本，不好区分，需要写一篇大文章，我还没有想好，此不赘述。简单地说，人民币的发行必须掌握在政权手中，而不是什么央行手中，银行只是货币发行的“办事”和“参谋”机构，不是决策机构，货币的信用，银行是没有能力保证的。必须由中央政权根据公有制经济发展需要，照顾民族私有小型资本的利益，自主地决定人民币的发行数量、发行对象、发行领域、发行时机、发行方式，由庞大的公有制工农商业体系负责货币的回收（排除私有资本商业体系对货币的截流控制），并由政权控制的金融机构从事人民币的流通控制，不允许私有金融机构染指人民币的发行和流通控制。但，这个问题解决起来，相当困难，因为，已经有相当多的人民币，并不属于政权和公有制经济，而属于外资、买办资本、私有资本，掌握在私有金融机构手中。

　　其七，中国能否打赢收复金融主权的斗争？当然可以。不过，需要正确的区分敌友，需要正确的金融理论教育宣传，需要建立一支立场于服务人民、维护政权、维护主权的强大的金融货币队伍和货币金融体系，在打击国际垄断资本和买办资本的同时，团结照顾民族私有资本，保护个人小资本的利益。的确，这难度相当大。

　　概括起来，国际金融资本给中国挖了五个金融陷阱：一是扭曲中国货币金融理论、推动新自由主义经济，抹煞货币、金融的政权和主权属性；二是金融市场化，发展了股票、债券、期货、理财、基金、保险等金融市场，瓦解了中央政权对货币发行和金融的控制权，让各种私有金融资本迅速发展壮大了；三是房地产金融，实际上是导致了一大批外资金融资本、买办金融资本的壮大；四是瓦解公有制和集体所有制工业农业，让中央政权的货币发行权失去了依托；五是P2P等所谓普惠、绿色、去政权化去中心化金融。

　　这五个陷阱，第一个是认识陷阱，非常险恶、影响巨大，但因属于思想认识问题，也相对好解决一些。第二个，因为压制了股市期货基金理财等金融产品的泡沫，中国股市等金融产品市场一直半死不活，这样，以无数小散户被收割为代价，这个陷阱，基本上被平了。不过，以后注意不能让股市等金融市场大起大落，不能让其膨胀、发展。第三个，房地产金融，这个陷阱，正在资本的操纵下爆炸，斗争很激烈，我还没有想出较好的应对办法，或许有人已经想出了办法。第四个，瓦解公有制和集体所有制工业农业，这个有办法解决，但是也要触动大小资本的利益。第五个，因为前段时间对这个领域的清理，这个陷阱基本上也平了，当然，政权和普通储户也同样损失惨重。推测起来，解决房地产金融问题、收回货币发行和流通控制权，这两个陷阱的解决，也会让相当部分人遭受损失。这个损失，说到底是国际金融资本和买办资本制造的，它们才是罪魁祸首。

　　最后，说一下美元为什么不绑定粮食。因为，如果绑定粮食，那么，美国那么多贸易逆差，要多少粮食来填补？无论如何是填补不上的。如果粮食填补不上，美元就不能随便“量化宽松”，就不能依托美元霸权在别国开办金融机构并从事投资、并购、支付、存贷、结算、证券、保险、理财、基金等业务，就不能购买别国商品、并购别国企业、开发别国资源、雇佣别国劳动，就不能把美元霸权寄生在其他国家经济之上。

　　今天，美元的发行，实际上是绑定在美元的金融产品，如国债、期货、股票、理财、基金、证券、保险等等无花八门的金融产品之上的，而这些金融产品的信用又是建立在什么之上的呢？是建立在美元的信用之上的。美元是没有信用的，以美元信用为基础的所谓金融产品，也当然是没有任何信用和价值的。所以，美元、美国金融产品，完全是个骗局，正是看穿了这个骗局，中国、俄罗斯、巴西、阿拉伯世界、法国、东盟、非洲等国家和地区才形成去美元化浪潮。

　　美国没收俄罗斯的海外金融资产，其实，即使不没收，俄罗斯的这些金融资产也是虚拟资产，也没有什么实际价值，完全是其上当的表现。所谓的美元是世界货币、美元金融产品能够保值增值，完全是个彻底的谎言，储备美元外汇和购买美元金融产品，均属于上当。

　　另外，关于离岸人民币，我认为，极有可能，离岸人民币被控制在美元系金融机构手中；其主人很可能是国际金融资本或者买办金融资本；其离岸方式，很可能是各种洗钱、地下钱庄等非法方式。这些离岸人民币，极可能是国际金融资本和买办资本要挟中国、盗购中国商品资源企业等的一个把柄。我认为，中国必须慎重考虑拒绝离岸人民币的结算支付资格问题，原则上拒绝履行对离岸人民币的信用义务，仅仅对一小部分以合法方式离岸、掌握在正当的主人手里的人民币，履行信用义务，承认其支付结算权。同时，要注意人民币今后严禁离岸，如非法离岸，则我不承认其支付结算资格，拒绝履行信用义务。

　　（去年，某省在海外发行了50亿的人民币债券，我认为这种做法是非常傻的，是在支撑了离岸人民币的信用、削弱了在岸人民币的信用，是出卖了中国的主权利益。）

　　为什么那么多人强调人民币的“锚”呢？比如有人建议把人民币“锚”在中国国有企业上，“锚”在中国土地、矿藏等自然资源上，这些人想干什么？我以小人之心度一下，我认为，这些人必然是代表那些手握大量离岸人民币资本，随时准备大举盗购中国这些重要资产的买办金融资本势力或者国际垄断资本势力。这应该是当前金融斗争的一个焦点问题。

【文/故人，本文为作者投稿，原载于公众号“平实说”】