谢谢何院士的回复,我承认本人对马列主义学习很不够,理论水平很差,我本来就是一名退休老头,又不是专门研究者,更不像你何老是院士。本人马克思主义理论学得太差,请您给予理解,既然你知道我的马列水平差,建议你回复时,说得通俗易懂些更好。
但是,理论水平高低是一回事,能否用马列主义的立场、观点和方法分析问题、解决问题是另一回事。
我只知道只有大力发展公有制才能实现共同富裕。离开了公有制或集体经济的发展,讲共同富裕就是一句空话。不知道何老同意否?这是不是马列主义的观点?请教了!
老百姓是想得到确实的生活水平的提高,吃什么、住什么、穿什么、钱包鼓不鼓?而对一些你所要求的计算数字不感兴趣。尤其是“被平均”得来的数字更不感兴趣。
你这种计算公式,看不懂,不明白,更不知道与共同富裕有什么关系?
再说了,你统计的数字再高、再好看,老百姓只是被平均的底层数字代表,有用吗?对你所说的“你把现在的扣除了积累的‘国民可支配收入’的人民币的数字除一下14亿人口。只要你满意于这个收入的数字了,你认为你已经达到实现共同富裕的目的了。”
我不认为这就是共同富裕。
也没有听说过,“不再增加你的工资收入了,凡多出的人民币,一律上缴。”
你是不是将共富裕理解成“一刀切”了?这也是马列主义理论吗?请教了。
在你看来,实现共同富裕就是你所说的统计数字吗?你将老百姓统计出个个是百万家产,有用吗?能过上马云的日子吗?
对此,我既听不懂、看不懂,也不感兴趣。
你再一次提到小岗村,我仍然不明白你想用小岗村说明什么?你是赞成他们分田单干,还是反对他们这样做?是发展村集体经济好?还是分田单干好?能明白地说出来吗?
我只知道你所说的小岗村分地单干并没有富裕,用用小岗村第一任下派的党支部书记沈浩的话来说:“小岗村起了个大早,却赶了一个晚集。一夜越过温饱线,20年没有迈过富裕门。”现在又将土地流转回集体,正在发展集体经济。
再说了,你也承认共同富裕并不是一天说达到就能达到的,这是一个漫长的过程,那你为什么提出反对呢?既然是个过程,为什么还说出:“现在要实现共同富裕,必将是共同贫穷”呢?
现在能实现吗?既然现在不能马上实现,又何来“必将是共同贫穷”啊?
建议你老再写文章,说点你能让普通群众看明白的话,将对您对马列主义理论的理解通俗化地宣读,逻辑上也不矛盾,好不好?
像你提出的这种“你把现在的扣除了积累的‘国民可支配收入’的人民币的数字除一下14亿人口。”对我们老百姓来说,算这种数字有用吗?
这种虚头巴脑的数字,就是你马列主义理论水平高的体现吗?
人民就看实惠的,别来虚的这一套。
用赵本山小品的话“少讲虚的,来时的发票谁给报”?
【文/晨风细雨,本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】