看到有一位网友在网上一篇文章《何老院士高调定位自己研究成果的胆略在哪里》（不是本人的文章 ）留言：“对于高龄老人留口德，看人看一生，不一时一事，不要以诬蔑为能事。”
这句留言有一定的道理，但也不全对。
说他有一定道理，是因为咱们中华民族的传统文化就是“尊老爱幼”。
但是，说他不全对，是因为没有人污蔑他，是他先攻击污蔑别人。
中国还有一句老话叫“为老不尊”。
这个成语中说的“不尊”就是指他自己不知道“尊重自己”，而不是说他人。
这人啊，首先要学会自尊、自爱，才能做到他尊、他爱。
本来大家都对这位九十多岁的何院士是尊重的，不光是顺为他年龄大了，尊重他，更重要的他是一位院士，是科学家，应该是为国家做出过贡献的，不然也得不到“院士”的头衔。
起先，我也很尊重这位何院士。
可是，就是这位九十多岁的科学家，人老心不老，壮士暮年，志在千里。不说好好地安度晚年，却立志要当“网红”。
当然，作为一位老科学家，没事上上网，给大家科普一下他研究领域的科学知识，发挥一下余热，也没什么不好。别人也没有理由反对，这是老人家的自由，同时也是对社会做贡献。年轻人能上网，老人同样也可以上网。
但是，何院士上网却不是在他自己研究的领域里发表意见，科普知识，而是参与到网上一些敏感话题的争论，放着安心的日子的不过，却非要加入网上一些是是非非的争论中来。
联想的事他也积极参与其中。却明显站台柳八爷。
如果何院士能做到摆事实，讲道理，以理服人也行。可他发表的言论只是一味地扣帽子、打棍子，说什么，司马南是“极左”，“文革思维”、“文革语言”，司马南的极左言论打击了民营企业等等。
司马南不就是重点质疑联想的国有资产流失吗？而且，司马南所用的材料都是联想公开的资料，并没有造谣、污蔑。值得何院士这样生气吗？值得这样攻击吗？
何院士如果单独攻击司马南也就算了，他连同意司马南观点的千千万万的粉丝也一并攻击了，说什么：司马南之流狂热鼓吹極"左"思潮，已经造成部分民营资金和民营企业负责人纷纷外逃的事实。
这罪过可真够大的，如果真的造成这种现象，枪毙“司马南之流”都不为过。
他这一“司马南之流”，可就打击了一大片啊，这能不引起“公愤”吗？
他口口声声反对文革，而他自己却完全使用了文革的作法和语言。这不是很可笑吗？
你这种做法就有些不厚道了！不实事求是了。这不是欲加之罪何患无辞吗？
这哪里像九十多岁老人的作派？哪位九十多岁的老会这样激进、极端？一棍子抡倒一大片！
他可能以为自己有了“院士”、“科学家”的身份，以自身的巨大影响力，发表言论，就能“一语定乾坤”，就能终止网络上的舆论争议了。
没想到，何院士的这一做法，引起网上更大的争论，很多网友发文章将矛头直接对向他？
怪谁？还不是他自己引火烧身？
本来，人们对“极左”、“极右”、“文革”等概念已经淡化了，不怎么提了。可这位何院士一入网，又重新挑起这些话题，啥意思啊？
凡不符合他观点的都攻击人家是“极左”、“文革余孽”，这不是活脱脱的文革作风吗？
他这种作派，还让人怎么尊重他？他可是完全用文革语言攻击别人啊！
难怪有网友说：何院士上网，一是刷存在感，宣扬他的“经济物理学”。二是将司马南打为“极左”。
此话虽有些武断，也有些对何院士的不尊。
但也请何院士先学会尊重别人啊！
【文/晨风细雨，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
