最近自媒体上，不断出现讨论作协副主席麦家在 “两会”上的 “答记者问”的文章，这个现象值得注意。
为什么呢？因为，在回答记者提问应该如何重视诺奖的价值时，身为中国作协副主席的麦家，却给记者浇了一盆冷水。
麦家直言 ：“诺奖”只是一个政治奖 ！显然，麦家的答话，是直接否定了记者所认为的“诺奖 ”的重要性 ！
那么，记者认为“诺奖”的重要性什么呢 ？这就是很多年来国内大多数媒体所捧的，所赞的那些所谓的“文学高峰”之类的称赞语，以及拿到“诺奖”奖项的所谓“荣耀”，以及所谓中国文学“影响”了世界的光彩罢了 ！
对此，可以肯定地说 : “该采访麦家的记者，他本身应该熟悉上述媒体们对“诺奖”宣传口径的。而在最近的 “两会上”记者采访作协副主席，让参会的麦家代表来再度重视 “诺奖”之所谓重要性，无非是想借题发挥，想让作为 “作协”副主席的麦家之口，来再度赞扬记者眼中的 “诺奖”吧 ！
但是，让该采访记者意外的是麦家没有肯定“诺奖”的重要性，相反是，他用批判的态度蔑视了 那些所谓的“诺奖”重要性 ！
毋庸讳言，麦家指出说的 ：“诺奖只是一个政治奖”，这话，对记者来说，等于是说 : “你没有必要称赞它 ！”
不但如此，麦家也提醒记者，认为国内的媒体们，从现在开始，必须看到“诺奖”的弊端了 ！
那么，现在的国内的媒体们看到麦家指出的弊端了吗 ？
笔者观察，大概，似乎还没有吧 ！对此，大众们，或媒体的读者们，是否会产生一些遗憾呢 ？
我想是有的。这就是，这种被作协副主席麦家指出的“诺奖”弊端问题，它被自媒体阵地的一些媒体重视了。这种重视，它虽然来自民间，虽然不是来自官方的。但是，这种重视，它依然意义非凡 ！
在网上的一些自媒体平台上，关于对麦家回答记者的反驳性观点，对于麦家所谓回答记者的“答非所问”，不断出现的自媒体作者们，都给予麦家肯定的赞扬 ！
对此，这样的现象，必须引起国内主流媒体界的特别注意。
为什么呢 ？因为麦家所指出的那个 “诺奖只是一个政治奖”的观点，已经是对待“诺奖”看法的一个分水岭 ！
假如今天的国内媒体界依然沉睡在对诺奖的盲目赞扬中，那么它不会是一个好现象 ！
毕竟，作为中国作家协会副主席的麦家，他已经指出了“诺奖”，只是一个“政治奖”，那么，该奖的意义，就肯定是“不大”的了 ！而从逻辑上看，这话的深度，就可以解读为告诫国内媒体们 ：“不要再一味地为西方的诺奖做太多的美化了，因为它只是一个西方的政治奖 ！”
显然，麦家对待记者的采访，是很重视的，他希望媒体们重新审视 “诺奖”，他希望媒体们看到这个奖项的弊端 ！
不知道麦家的话，今天是不开始引起媒体界的重视了 ？对此 笔者尚未看到传统中的媒体界的有关动态。但看到了新媒体中的自媒体个体作者们的动态，它就是支持麦家观点的文章多起来了。同时，也看到了读者群体中的支持麦家的声音。
也许，有人会问: “反对麦家的有吗 ？”本旁观者回答 : 确实也有。
当然，从相关支持卖家的文章下边的评论区看，可知 :
“这几十年西方的文化渗透，及价值观推销颇，也是有成效。 ”
当然，本笔者从旁观的角度看，认为有必要在麦家提醒媒体界的基础上，再度提醒一下媒体界们 : 不要忽视麦家对答记者采访的那个 “ 答非所问”！千万不要忘记他指出的 “政治奖”问题，由此，做好自己媒体的对 “ 诺奖”的再认识，不再盲目地完全赞同对诺奖的夸奖，或赞赏 ！
总之，最近麦家在两会上的对 “诺奖”的观点，是考量国内媒体们对诺奖夸赞，或批评的一个分水岭 ！麦家在告诫媒体们，对待西方国家价值观基础上的 “政治奖”，千万不可再继续地跟随羡慕，以及千万不要随意地跟随，夸赞！
阿蔡 写于2023年3月19日早晨6点40分
文/阿蔡，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
