中美两国正在高新技术的芯片这个要点上进行激烈的战争,这样讲并非危言耸听,因为美国已下定决心,正在全力以赴阻止中国获得先进的处理器与芯片。因为芯片行业是全球性产业,为此美国不惜牺牲其盟友、伙伴的利益,不惜伤害台湾、韩日、欧洲,不计成本、不管代价,压倒一切的任务就是为了限制中国并打赢中国。
白宫的如意算盘可谓尽人皆知,那就是通过空前严密的封锁,阻断中国获得先进芯片技术的渠道,使中国失去生产、制造以及获得先进芯片的能力,考虑到芯片在现代生产与生活中如同人的大脑一般重要,那么失去芯片自主权的中国将在战略上发生怎样一种沉沦,也就可想而知了。以此为突破口,为关键节点,赢得这个胜利,美国也就在相当程度上打赢了同中国的高科技战争,赢得同中国的高科技战争,在相当程度上也等同赢得同中国的“战略竞争”。由此观之,这场看不见硝烟的“芯片争夺战”具有影响全局、关乎胜败的重大战略意义。
这样看来,以中国为一方,以美国为一方,中西之间已再一次为“片”而战了。这不仅让让人联想到上一次双方为“片”而战的历史,即鸦片战争的历史。因为一种可恶的毒品而发动一场大规模的战争,当年的殖民者何其毒也。
但是,仅仅这样从封锁外围入手,美国真的能确保自己打赢这场芯片争夺战吗?
这样的老把戏已经被历史证明并不管用。当年新中国建立之初,美国对中国已经搞过了这一套。那时,美国对中国所进行的封锁与扼杀比之今天更甚,结果新中国成立后的发展与进步在各方面都堪称突飞猛进,以人类历史上最快的速度实现了工业化。尽管那时的中国穷是穷了点,但这个贫穷的中国却筋强骨壮,譬如孙悟空一般,瘦是瘦了点,但是却很有劲道,很能战斗,因此才迫使美国不得不把中国当做世界的一极,当做全球战略大国来对待。
参照历史经验,结合当今世界的现实,封锁中国这个手法难以取胜的原因在于以下两点:
其一,不一定封锁的住
世界这么大,尽管芯片技术在相当程度上为西方集团所垄断,但是第一,他们也并不是铁板一块,一些国家并非死心塌地顺从美国,也并不把美国是否打赢“战略竞争”当回事;其二,西方的资本家企业家历来利润第一,想通过芯片赚大钱而不理会美国政策的大有人在。有这样的空隙与回旋余地,中国就仍有可能从外界获得必要的技术与手段,用以支持本国芯片产业的发展与技术的提升。
其二,中国可能自主突破
中国在电子芯片的生产与制造技术方面已经具有良好的基础,面对美国的封锁,中国已经下定决心要依托新型举国体制实现突破,要坚决打赢关键核心技术攻坚战。以中国的技术能力与决心意志,预计这样的目标完全可以实现。这样一来,中国实现了自主突破,则将导致中国在芯片技术方面获得完全独立自主的地位,并因此获得空前的战略优势,如果出现这样的结果,则意味着美国在这场战争中遭遇到完全、彻底的失败。
要么是部分失败,要么是完全彻底的失败,这就是目前中美芯片战争美国所面临的前景,历史将对此予以再一次强有力的诠释与证明。
如果发生这样的情况,那么中美关系将发生怎样的变化、霸权所发动的中美“战略竞争”又将发生怎样连锁反应呢?
在这种情况下,中美关系将变得更加危险,中美“战略竞争”将更加充满火药味。原因在于霸权绝不会就此低头认输而甘心于们的失败,必将在封锁之外寻找别的出路,其情形一如当年中英贸易关系。当年的大英帝国也是在正常贸易上无能为力之后才搞起了海盗行径的鸦片贸易,而鸦片贸易又因为清王朝的禁令而破产,于是就悍然发动了侵略战争。
最终靠武力解决争端,这是新老帝国主义者一以贯之的伎俩与行径,战争历来都是西方帝国的最高选项。当年的中国人谁也没有想到堂堂大英帝国会因为鸦片贸易对华开战,今天大概也有许许多多中国人认定美国不会因为贸易问题对华开战。具体到芯片问题上,许多中国人的战略思维就停留在中国实现突破、打赢关键核心技术攻坚战这个点上,到此为止,再往前一步就没有了,好像发展到这个时候中美关系就烟消云散、中美“战略竞争”就雨过天晴一般。
窃以为,这是很值得深入思考的问题。今天的中国固然需要全力谋划如何打赢关键核心技术的攻坚战,但仅仅到此止步还不行,还必须策划安排好如何保住与捍卫核心技术的攻坚战的战果。盎格鲁——撒克逊人当年以鸦片贸易为借口发动侵略战争,今天他们照样可能以芯片为借口发动战争,理由包括中国盗窃知识产权、或者中国破坏全球市场,或者中国威胁世界安全等,各种借口可以俯拾皆是、信手拈来。他们的根本目标是要把中国再一次打倒,要第二次驯服中国,让中国服从其经济战略安排,这样的危险今后将不是越来越小,而是越来越大,对此千万不要不以为然而将其漠视无视。
一百多年的历史轮回,中西方的关系从鸦片走到了芯片。现在,中美之间不见硝烟的芯片战争事实上已经开始,未来会不会演绎成为硝烟弥漫真刀实枪的战争,联系到最近美国连续发布的2022年度三大防务报告(即《国防战略报告》、《核态势审议报告》、《导弹防御评估报告》)尽皆将中国列为首要威胁,我们应该对此有足够的忧患意识。
【文/张志坤,188金宝搏体育官网专栏学者】