孙立平：需要右派刹车，但未来会是左派天下

　　我知道，题目中的这个判断，可能会令许多朋友觉得心里不舒服。但我说的是，在未来，这是一个大概率的事实。当然，这里说的左，是西方传统意义上的左，不是近些年激进左翼的左，不是我们这里所说的左，更不是通常意义上的极左。

　　有人会说，您说反了吧？现在世界的潮流是向右转啊。不错，目前的潮流是在向右转，但从历史的眼光说，这只是一个阶段性的矫正。而从更长远来看，未来一定是一个左的世界。

　　我们先说现在整个世界的右转是哪来的。从根本上说，是对左翼迷失的一种反应，是对激进左翼的一次必要的刹车。概括地说，冷战结束后特别是上个世纪六十年代后的激进左翼，有三大迷失：

　　第一个迷失是幼稚的全球化。这个我们还是用我多次引用的卢比奥的话来说吧：冷战结束了，苏联垮了，而总统们，我这里说的是总统们，因为这是美国两党总统的共同问题，变得狂妄自大，目中无人，我记得当时流行的说法叫，历史终结论。狂妄自大的总统们，开始疯狂地支持全球化，美国疯狂邀请全世界各个国家参与到全球化来。

　　第二个迷失是文明冲突的内部化。早在所谓黑命贵事件发生的时候，我就讨论过这个问题。我当时说，亨廷顿意义上的文明冲突，都是发生在国际的舞台上。而这次的事件，让我不禁意识到一个问题：在全球化的背景下，不仅仅是美国，包括西方其他国家的左翼政府，对移民包括非法移民采取放纵的态度，结果是其人口构成发生重大变化，立国的根基甚至发生动摇。

　　第三个迷失是身份政治。身份政治的议题，不仅偏离了普通民众最关心的诸如就业、收入、不平等、贫富差距等关键的民生关怀，而且莫名其妙地转向性别等问题，甚至弄出几十种性别的闹剧。巴黎奥运会开幕式和闭幕式，就是这种闹剧的巅峰。结果是，传统上左派的王炸成了右派的筹码，在不平等问题越来越突出的时候，肩扛公平大旗的左派却陷入危机之中。

　　在这种情况下，右翼的崛起，整个潮流的右转，是一件理所当然且必要的事情（对此，我原来写过无数的文章，在此不再赘述）。

　　但尽管如此，我还是要说，未来的世界很可能还是一个左的世界。为什么？这不取决于我们的意愿，不取决于思想，而是取决于人类在未来将要面对的长远问题。这个问题是什么？就是科技进步等因素的推动下，贫富差距的进一步扩大，社会中被淘汰的人越来越多。

　　首先，我们要认清一个事实。无论在道义的层面如何评价，从一个比较长的历史时段来看，贫富差距的扩大，是一个不可否认甚至无法改变的趋势。为什么会这样呢？皮凯蒂在《21世纪资本论》这本书中论证说，这取决于以这个规律：从一个比较长的历史时段来看，资本报酬的增长速度要高于经济增长的速度、高于劳动增长的报酬。芝加哥大学的两位教授曾经做过一个很有意思的研究：从2000年到2011年年底，美国最富10％的人与最穷10％的人相比，收入差距扩大了19％。

　　第二，失业人数会爆发性增加，越来越多的人被科技淘汰。赫拉利指出，催生新的不平等的是巨大的技术力量。非但如此，未来的贫富差距会远远不同于历史上的那种差距。科技发展所预示的社会前景已经越来越清晰。第一，把财富创造出来越来越不成为问题，人了将告别有史以来的匮乏时代。第二，越来越多的人不再成为财富的直接创造者，从这种意义上说，对于社会来说是无用的人。

　　所以，未来的真正问题是，我们在一个财富的创造与越来越多的人基本无关的社会中，如何使人们能够更好更人性化地使用这些财富，使人类在这样的一个世界上能够快乐幸福地生活？我觉得除了社会保障与社会福利的路，想不出其他更好的办法。现在一些国家开始探讨的全民基本收入以及征收机器人税等问题，指向的就是这个。

　　说到这里，有朋友可能会说，孙老师您现在是不是成为一个左派了？让我想想......，好像不是，中间偏右吧。在激进左翼肆虐的时候，我对世界的右转一直抱肯定的态度；但在一些地方右得过头的时候，我也在提醒，不要抛弃左派的某些价值。事实上，世界有许多事情用左右其实也是说不清楚的。