列宁论经济危机的根源

　　当今需求不足，已经成为大家都关心且热议的一个重要问题。问题是需求不足从哪里来的呢?很多人都清醒地认识到是剥削造成的，也就是由于资本家剥削工人造成的。当然，也有许多要人完全回避这个问题，在他们那里这个问题是根本不存在的。

　　需求不足，也就是消费不足是历来的现象，但是只有资本主义才造成了经济危机，也就是大量的产品卖不出去，大量企业倒闭，大量工人失业。

　　只要对比就知道，用需求不足，或者消费不足，是无法解释的。

　　那么，统一大市场的思路能不能解决问题?

　　我想局部的，微量的问题可以解决，但是总体上比较难。因为我们知道，统一大市场是不解决需求不足，不解决消费不足的。我的印象是我们的统一大市场更是解决流通，而且是商品流通，比如物流，这方面的问题。

　　所以，只是说需求不足，要提振消费，的思路和解决当下的问题是不对的，是对不上的。

　　也就是没有找到病因。

　　列宁在《经济浪漫主义》中有一段就是论述这个问题的：

　　我们所谈到的两种危机理论，对危机的解释完全不同。第一种理论用生产和工人阶级的消费之间的矛盾来解释危机，第二种理论用生产的社会性和占有私人性之间的矛盾来解释危机。由此可见，第一种理论认为现象的根源在生产之外(因而西斯蒙第总是攻击古典学派，说他们忽略消费，只研究生产);第二种理论则认为生产条件正是现象的根源。简言之，第一种理论用消费不足(Unterkonsumption)来解释危机，第二种理论则用生产的混乱状态来解释危机。总之，这两种理论都用经济制度本身的矛盾来解释危机，然而在指明这一矛盾时却分道扬镳了。试问，第二种理论是不是否认生产和消费之间存在矛盾的事实，即消费不足的事实呢?当然不否认。它完全承认这个事实，但是把这个事实放在应有的从属地位，把它看成只和资本主义总生产一个部类有关的事实。它指出这个事实不能解释危机，因为危机是由现代经济制度中另一个更深刻的基本矛盾，即生产的社会性和占有的私人性之间的矛盾引起的。

　　这就是说，第二个理论更正确，第二个理论包含第一个理论，而第一个观点则不包含第二个观点。

　　第二个观点之所以比消费不足深刻，在于谈到了所有制，也就是资本主义所有制，而这种所有制的必然出现的矛盾就是生产的社会化和资本主义私人占有的矛盾。

　　第二个理论不仅包括消费不足，而且包括生产的盲目性和无限性。而资本主义的目的就是无限获取利润，从这个角度说，任何市场都是不足的，因为资本主义要的是无限，而所有的市场都是有限的。所以，当你说我们的优势是有巨大的国内市场，这是多么幼稚可笑啊。因为人家要的是无限的市场，而你回答的是巨大的市场。巨大的市场比无限的市场可是小得无限啊!所以，你十四亿人的市场根本不算大，根本就不大。如果你非得说你的市场巨大，就说明你根本没有认识到自我矛盾。因为市场说到底不过是代表了交换，而且是以获取无限的利润为目标的交换，这个市场自身就是自我矛盾，它一方面需要无限的交换，一方面又是有限的容量需求。

　　我们知道，资本主义生产，其盲目性和无限性是一体两翼，盲目性是无限性的一个表现。盲目性不过是不知道自己的客户有多少，也不知道在哪里，但是就知道生产出来可以卖掉，可以挣钱。

　　但是这种盲目性和无限性，都是资本主义的私人占有决定的。这种占有又不是一般意义，而是社会化大生产，也就是说它需要很多人一起生产才可以，比如我们需要俄罗斯的石油和天然气。

　　众多人一起生产却不是众人一起占有，那么各种混乱的现象就出现了。

　　要知道，消费不足，不只是唯一的现象，同时生产的无序，混乱不也是现在的现象吗?二者难道没有关系吗?实际上是必然的关系。比如我们的房地产不就是无序开发的结果吗?而多少人的钱砸在房地产中，也就没有钱去消费了。

　　关于这个矛盾，或者说当下危机的真正根源，是马克思主义的基本看法，并不是新鲜的观点。

　　但是，我们日益被各种“消费不足”的说法洗脑，无形中就认可了消费不足的说法，而忽略了根本的原因。

　　这种经济危机自2018年以来实际上接近八年了，但是依然没有走出去。

　　这就说明我们的生产的社会化好资本主义的私人占有的矛盾非常之尖锐，之深重。

　　一方面，目前工业物联网的生产方式日益推广，人民财讯10月31日电，国家发展改革委等部门印发《深化智慧城市发展推进全域数字化转型行动计划》，其中提出，建设城市数字基础设施。集约建设感知、网络、算力等基础设施，实现城市“物联、数联、智联”。构建高效弹性的数据传输网络，促进不同平台、专网间数据高速传输、互联互通。按照统一目录标识、统一身份登记、统一接口要求建设和运营城市数据基础设施，鼓励城市间数据基础设施互联互通，促进数据跨域高效流动。在国家算力资源统筹规划下，持续优化热点应用区域需求保障，有效统筹本地异构、异属算力设施，优化改造城市内“老旧小散”算力设施，面向社会提供普惠便利的数据服务。支持低空经济、自动驾驶等产业发展热点城市，建设低时延、高频率、高可靠、高安全推理算力。

　　这无疑让生产的社会化达到了一个目前无法企及的高度，但是相配套的则必须是占有的公有化才可以。

　　应该说目前已经达到了公有化的时期，最典型的是最近的刘强东的发言。据昨天新浪财经转发的消息，11月7日，2025世界互联网大会乌镇峰会启幕，京东集团创始人刘强东出席开幕式并进行公开演讲时表示，微软、苹果、Facebook等这些靠技术垄断营收获得暴利的美企，都要向美政府缴纳90%“暴利税”用于公共建设，可以向技术垄断企业征收90%的“暴利税”，再反哺给养老、教育。

　　刘强东说的是外国的企业，难道我们的私人资本不也是早就达到了垄断的地步了吗?最近外卖“饿了么”不就是被淘宝给吞并了，改名“淘宝闪购”了吗?即使不被并购，外卖的场子也就是美团，饿了么，京东三国大战了。现在好了，就剩下两个了。

　　我们现在的平台类的企业其实都是高度垄断的。

　　我们今天的垄断程度要远比列宁的时期要高多了。

　　我们现在的小微企业其实是“伪小微企业”，貌似独立存在运营，其实第一得给人家平台资本上税，第二是无时无刻不受到人家的监控，你根本不是独立的。

　　刘强东的话表明了国内资本真正到了垄断阶段。这是国内大资本首次自己公开说出“垄断”两个字来。

　　而垄断本身就是在说明资本主义私人占有和社会化大生产的矛盾达到了相当尖锐的程度，到了列宁说的社会主义的前夜!

　　当下的生产力的发展是超乎我们常人想象的，社会化的发展也就超乎人的想象，但是占有到了垄断阶段，那么资本私人占有的控制程度，也到了普通人无法想象的地步。

　　二者的矛盾实际上是无法调和的。如果说能调和，那么就说明二者的矛盾还没有到最尖锐的地步。到了顶级的最尖锐的程度，这个矛盾一定会爆发的，而从爆发中诞生的也只能是新的更高级的共产主义。

　　随着双方矛盾的尖锐，而一时间又不能解决，因为矛盾的解决需要一定的条件，所以，危机就很难过去，所谓的消费不足，所谓的市场不够大，就会始终存在。

　　而且，当下的危机和历史的危机不同，在于生产力性质不同，以前机器固然会淘汰人，但是过了一段时候，扩大再生产，又会大量吸收劳动力。但是这次的科技变革是机器再也不需要人了。整个社会将极少需要劳动力，绝大多数的劳动力对于资本来说都是无用的。都得被裁掉，而且不会在吸收。因为代替你劳动的是机器人，是人工智能。

　　所以，当机器人使用日益广泛，也不会再有传统上生产扩大后大量吸收劳动力的情况。

　　最近，一个好消息是大量的西方的高科技企业在经济不错的情况下依然裁人，因为他们要用省下来的钱去买算力卡，而不是在雇佣名校出来的毕业生。

　　也就是说大量的名校毕业生也要大规模失业了，名校将不再是诱惑人的招牌了。

　　这就决定了，生产越发展，就业人口越少，而社会矛盾就越激化。

　　美国当下的衰落其实就是这样的结果，而美国现在的情况大家也看到了，其未来一定会如很多人预想的那样，我们就坐在这里吃瓜看戏吧。

　　我们并不否定资本主义的存在和发展，这种情况的出现，也就是上述矛盾的出现是有利于无产阶级的，因为这种矛盾出现的越早，越大，对无产阶级的革命就越有利，无产阶级革命就越彻底。

　　总之，从当今生产力和经济危机的情况综合来看，整个社会解决生产社会化和资本主义私人占有的矛盾的历史节点日益近了。

　　这是好消息。

　　不要像某些没有见识的人那样唉声叹气，我们要快乐起来!