另一个角度看中美差距

　　这两天，网上有个视频很火。一个外国的高中生妹子连线了一个中国的主播，上来就说中国的学生太辛苦了，不像他们，下午5点就放学了。主播问她，丹麦是西欧国家还是北欧国家，小姑娘支支吾吾半天愣是没回答出来。

　　或许是觉得这个问题多少有点欺负人了，主播转而问她4*6等于多少，这次小姑娘倒是脱口而出，只是给出的答案是34，主播又问她7*8等于多少，小姑娘再次给出错误答案52。这把主播给笑抽了。主播接着问她16+8等于多少，小姑娘掰着手指头数了半天终于给出了一次也是唯一一次正确答案24。

　　天啦撸，这可是高中生呀，不知道的，还以为是幼儿园的小朋友呢。小姑娘或许也感到不好意思了，说学这些没有意义，他们那里都是用计算机的。主播则说，这些都是常识，和计不计算机没有关系，还反问她，你总不可能带着计算机去菜市场买菜吧。

　　接着，主播又问她，你能说出三个欧洲国家吗？小姑娘开口就是美国，然后是德国，最后实在想不起来了，主播逗她说还有墨西哥，她说对，还有墨西哥。

　　大概是节目效果足够了，主播也不打算继续逗她了，和她说，这就是为什么中国人学习那么辛苦，而你们那里5点就放学了。小姑娘说，反正不喜欢中国人那样学习压力那么大，主播说，“学习压力大，总比变傻子强，当然不是说你……”不得不说，这主播的情商是在线的，就是差点把虚伪写在脸上了。

　　这个视频很好地解释了，为什么很多事，只有中国能，而其他国家不能。

　　最近，新加坡前总理李显龙“预言”，“印度的经济将反超中国”，理由是中国的年龄中位数接近39岁，而印度只有28岁，印度的劳动力和消费群体规模更大，所以，他更看好“印度经济的长期增长潜力”。

　　我原本以为李显龙那样的“大人物”说出来的话多少应该有点水平的，但这段话彻底颠覆了我的认知。人多确实好办事，但劳动力不只要看数量，还要看看质量吧，消费规模不只要看消费人数，还要看看消费能力吧。

　　据统计，印度的文盲率“只有”24%，但在印度，只要会写自己的名字就不算文盲了，所以，印度的文盲率的统计数据有多大水分不用我多说了吧，这种文盲国家，就算人再多，也成不了大事，更别提高质量发展了。至于收入，之前有数据，大概十年前吧，75%的印度人月收入不超过15美元，现在多少不好说，就算150美元吧，这种收入的能有什么消费能力呢？

　　别以为只有马来西亚又或印度到处是文盲，大多数国家都是这样，就算是被公知吹成“民主灯塔”的美国也不例外。据报道，美国的文盲率高达21%，35%的高中毕业生连正常的阅读能力都没有。从这个角度来看，特朗普的“让美国制造业再次伟大”注定是竹篮打水一场空，因为制造业不仅需要资金投入、技术支撑，还需要大量的有一定技能的产业工人，特朗普可以从日本、韩国敲诈上万亿美元到美国去“投资”，但他到哪去找那么多产业工人呢？

　　很多国家眼红中国的发展，特别是美国，以为只要中国可以，美国就应该可以，但他们也不想想，中国扫盲多少年了，中国的义务教育多少年了？2025年，中国理工科本科毕业生约为470万，而美国只有50万，这近乎十倍的差距，就是中国打贸易战、科技战、关税战的底气。

　　而美国要想弥补这差距，先从扫盲开始吧。也不要太久，大概十年就能有一小成，三十年就有一大成了，只是，特朗普有那耐心吗？或者说，美国有那耐心吗？真有那耐心了，不就变成社会主义，不就变成和我们一样为人民服务了吗？所以，中美的差距，根子在制度上，不承认这个，美国只会被中国越甩越远。

　　回过头看，我们不得不佩服和感谢毛主席的高瞻远瞩，这世界上能把扫盲当国家大事办的，也就新中国了。当年，别说西方国家了，就算是社会主义国家，有哪个像新中国这样沉下心来扫盲的？别说当年了，就算现在，又有哪个国家这么做了？

　　外国人特别爱研究新中国崛起的“秘诀”，他们偏偏把这给忽略了，岂不是咄咄怪事吗？又或许，他们不是无意“忽略”的，而是有意忽略的，因为他们就算知道，他们也做不到。

　　为人民服务，听着简单，但能做到的，也就新中国而已。这是最大的“阳谋”，而“阳谋”是无解的。