别再混淆！“国营”是人民的，“国有”却未必！

引言：一字之差，命运之别

　　很多人看不懂，为什么老一辈总念叨着“国营厂”，而今天我们却只看到“国有企业”；为什么当年国营食堂、国营商店、国营医院、国营煤矿、国营纺织厂是工人们的归属，而今天的“国企”却像是官僚和资本的乐园。

　　这一切的核心问题，其实就在这两个字的差别上——“国营”与“国有”。

　　你以为这只是表述不同？不，这关系到生产资料的所有制、劳动者的地位、政权的归属、阶级的关系，甚至决定了中国到底是走社会主义道路，还是掉头投进资本主义怀抱。

　　在马列毛主义的逻辑中，这种区分不是语义学，是国家阶级性质的判断工具。所以，我们必须认真搞懂：

　　01｜“国营”的社会主义根本逻辑：生产资料归全民所有

“国营”这两个字的根，扎在毛主席那个时代的土壤里。它的基本含义是：

　　国家经营的企业，由国家——也就是代表全体人民的无产阶级专政政权——进行统一计划、管理与分配，其所有权、管理权和收益权都归劳动人民集体所有。

　　这意味着什么？意味着工人不是“雇员”，而是主人。

企业是工人阶级的阵地，不是资本积累的工具

管理层不是“老板”，而是受群众监督的干部

利润不是用于官僚消费和资本扩张，而是回到公共医疗、教育、社保等公共服务中

　　在这个制度下，“国营”企业的根本目的是满足人民群众的基本生活与社会发展需要，而不是追求利润最大化。

　　这就对应了马列主义对社会主义过渡时期的基本判断：

　　通过无产阶级专政国家掌握主要生产资料，实现计划经济，逐步消灭阶级、实现共产主义。

　　毛主席在《论十大关系》里明确讲过：“社会主义就是计划经济，资本主义就是商品经济。”——这不是抽象的词，而是生死线，是阶级阵营的分水岭。

　　02｜“国有”的资本主义变种：企业归国家，国家不归人民

　　“国有企业”这个概念听起来很红，其实很灰。它的逻辑是：

　　生产资料名义上归“国家”所有，但这个国家是代表资产阶级利益的官僚国家，不再是毛主席时代“人民当家作主”的社会主义国家。

　　这就出现了悖论：

　　企业归“国家”，但不归劳动人民

　　管理层是享有特权的官僚阶层

　　工人地位和私企一样：可被裁、被压榨、没有参与权

　　甚至更严重的是，这些“国有企业”成了官僚-资本联盟的提款机。管理层年薪百万、享有特殊医疗、子女出国留学，而工人被当作“可优化成本”处理，福利、保障、住房一样一样地砍。

　　这正如列宁在《国家与革命》中所批判的那种“披着社会主义皮的资本主义国家机器”。

　　毛主席早就预言过这种局面：“一部分人骑在人民头上作威作福，还美其名曰‘国家所有’。这种国家，不是人民的国家，而是新资产阶级的国家。”

　　03｜“国营”强调的是政治方向，“国有”掩盖的是阶级本质

　　很多人分不清“国营”和“国有”的区别，是因为我们被长时间灌输了一种“国家企业都是社会主义”的幻觉。

但真正的关键，不是所有权归谁，而是归谁代表谁？

　　是代表劳动人民？还是代表官僚资本？

　　是为了服务群众？还是为了追逐利润？

　　毛主席说过：“在社会主义条件下，还会产生新生的资产阶级。最大的资产阶级，就是党内的走资派。”

　　“国有企业”的问题就在于它背后的国家机器已经异化为剥削工具，脱离了群众，甚至压迫群众。

　　所以，不能只看“国有”这个词，而要看它的运作逻辑是否符合社会主义方向。

　　如果企业的本质是剥削工人、压榨人民，那它再“国有”也是资本主义企业。

　　04｜毛时代的“国营企业”如何运行？是如何保障工人地位的？

　　很多年轻人对毛时代的“国营”概念陌生，但只要你去问问家里的长辈，他们会告诉你：

　　“进国营厂，那是有保障的铁饭碗！”

　　“工人代表可以监督领导，出了问题还可以向上级检举”

　　“分房子、看病不要钱、子女上学国家包、退休有养老金”

　　这不是“养懒人”，而是社会主义制度下的劳动回报机制。劳动者付出劳动，国家保障基本生活，让他们专心搞建设，不必担心明天有没有饭吃。

　　而这种机制的保障，靠的是无产阶级专政。靠的是干部和群众“一块干、一块吃”的制度设计。

　　这和今天“国有企业”的老板年薪百万、底层工人拿最低工资完全是两个制度，两个世界。

　　05｜我们要的不是“国有资本壮大”，而是“人民掌握国家命运”

　　今天很多人鼓吹要“做大做强国企”，但他们说的“国企”，本质是资本逻辑下的“国家资本公司”——说白了，就是用国家信用为官僚资本护航。

　　我们左派要问的是：做大做强之后，归谁？为谁？靠谁？

　　毛主席说：“国家不是抽象的，国家是阶级的工具。”如果国家机器已经站在资本一边，那所谓“国有企业”就只是被资本披上了红色外衣的巨兽罢了。

　　真正的“国营”是要回到：

工人群众参与管理、监督企业运行

企业收入服务于社会保障、公共服务

计划经济取代资本市场为导向的资源配置

那才是社会主义的路，才是我们要走的“国营”道路。

　　结语：从一字之差，看穿整个制度的真相

　　今天，中国的问题不在于有没有“国有企业”，而在于国有是不是人民的国有、企业是不是人民的企业。

　　你可以挂着“国有”招牌，但如果内部全是官僚资本运行逻辑，那它就是带有国家垄断色彩的资本主义企业。

　　马列毛主义告诉我们：判断一切制度、结构、政策，不是看表面名词，而是看它服务于哪个阶级，体现了什么关系。

　　所以，“国营”与“国有”的一字之差，其实就是从人民当家作主到资本借壳上市的巨大跃变。

　　回到毛主席的话：“什么叫社会主义？归根结底，就是劳动人民掌握政权，掌握经济命脉。”