巴黎奥运会在中国的舆论争吵，其本质就是在搞阶级斗争

　　“阶级斗争，一抓就灵。”

　　毛主席诚不欺我，用阶级视角去分析巴黎奥运会在中国的舆论声，便能看得更清。

　　大家不要一看到“阶级斗争”就紧张和愤怒，以为无产阶级会斗你，作为普通老百姓需要警惕的是新“三座大山”的压力，新“四害”的张牙舞爪，新“五毒”的危害性。

　　不要一看到阶级斗争就以为像“文革”时某些人被利用而乱斗，要深刻理解其意义。

　　巴黎奥运会在中国的舆论声，本质就是社会主义与封建主义在意识形态上对立，社会主义与资本主义在意识形态上对立。

　　先说国内的社会主义与封建主义对立：

　　国内有一帮崇洋媚外的公蜘，口口声声说对这次巴黎奥运会开幕的LGBT文化（如情色、同性恋、变性、异装怪舞）要包容，但为什么不能包容国人的不同声音？

　　明明开幕式的视频被国际奥委会下架、首富马斯克吐槽、有赞助商不满撤出赞助所投广告、开幕式中的跳舞出现混乱、旗子挂反、有的电视直播团队被抢、有一名外国女孩遭到5名男子的公然侵犯、一名教练在巴黎奥运村去世、一边说俄罗斯发动战争不欢迎他们参与奥运，一边对以色列发动战争说体育无国界、历史上耗资第六大的奥运会，但他们视而不见，满屏刷着“文明”、“节约”、“创新”、“多元化”、“包容”，“松弛感”、“浪漫”等赞美。

　　一旦国内有人提出不同声音，他们就骂国人需要提高认知、提高审美水平、需要包容、国人思想封建落后需要解放……

　　明明巴黎奥运会把五环旗挂反了，但在这些人美化后变为国人需要反省。

　　你夸就夸吧，但你们别太双标，借着夸别人的同时向国内阴阳怪气，心里高高在上想教育不同声音者，行使文化霸权。

　　这帮崇洋媚外的公蜘，本质就是具有封建思想，他们才最需要解放思想。

　　资本主义是对外掠夺的，而封建主义天然地对外投降对内压迫。由于封建主义的惯性，这思想在我们身上也可能留有烙印。比如家里有了好东西，舍不得优先让自己和家人享用，藏着掖着，但会很乐意拿出来给外人，他们认为牺牲家人的利益讨好外人就能被人家高看一眼。对外人卑躬屈膝、谄媚讨好，对家人蛮横霸道，把在外面受的脾气、委屈、怨恨往家里转移，把外人凌驾在家人之上，这种封建思想越浓烈，越会把外国人凌驾在国人之上。

　　崇洋媚外的公蜘，他们封建思想的懦弱性向资本强大的文化霸权进行跪拜。

　　于是逐渐产生了文化买办，对外低头和小心翼翼，对内高高在上和想掌握话语权。

　　公蜘的封建思想与中国的社会主义在意识形态有冲突，这冲突算阶级斗争的一种。

　　像胡锡进，他平时夸基督教文化，这次巴黎奥运会开幕式出现恶搞《最后的晚餐》，他怎么没有提出丝毫不同声音？

　　水上游船式开幕，将开幕式从体育场搬到开放式城市空间，胡锡进说巴黎奥运会开创了先河，以后别的城市也会相继模仿。其实广州亚运已经是开创先河，老胡竟然忘记了，为了媚外，不了解就使劲地夸。

　　而且胡锡进等人对巴黎奥运会开幕式的文化各种夸，角度新颖，但唯独不夸法国大革命的文化，他们拒绝一切有关革命文化的话题，其本质就是存在阶级对立，崇洋媚外、具有封建思想者是被革命的对象，所以他们闭口不谈。争吵的背后，大家还不觉得存在阶级斗争吗？

　　再谈外部的资本主义与社会主义对立：

　　曾经左派是为同性恋和女权发声的，要为一切弱者和被压迫者发声。特别是欧洲进步主义，他们对欧洲因宗教原因对同性恋迫害了两千年的历史非常愤怒，这些弱者也是需要解放。

　　但是同情同性恋被压迫，本质是反封建和教会，绝不能简单理解为情色和滥交。

　　再说中国并没有压迫同性恋历史，为什么要在中国鼓吹变异了的LGBT文化呢？

　　现在的女权，LGBT文化，甚至我们当年的文革，这些曾经左派议题被人搞臭了。

　　资本家学聪明了，他们逆练马经。

　　资本家对LGBT文化所谓的包容是表面的，用来掩盖阶级矛盾。背后是资本主义对社会主义进行阶级斗争，“修正”异化后，根本就不是曾经左派所倡导解放弱者那崇高思想。

　　特别像美国搞出这么多性别划分，然后产生各种矛盾对立，本子上掩盖了美国底层人民与资本家的真正矛盾。不仅如此，还收割了韭菜。想变性，手术上要花钱，激素上要花钱，还推出各种上瘾物品和治疗物品，当然还推出心理治疗，不断收割。你以为这样就完了吗？还没，在平台上引导他们产生各种矛盾，收割流量。

　　所以针对巴黎奥运会开幕式，我们可以尊重他国文化，但在国内产生的各种舆论对立中，我们要清醒地认识到这背后隐藏着阶级斗争，要警惕封建主义和资本主义在意识形态上的进攻。

　　对崇洋媚外者盲目夸德国人“严谨”、法国人“浪漫”、英国人“绅士”、日本人“工匠”、瑞士“中立”等现象，要揭露他们的封建性。

　　对资本主义国家推出的女权主义、LGBT文化等现象，要揭露他们的矛盾转移，用现象掩盖本质，隐藏阶级斗争。