电影画面里,向日寇投降的方先觉,伟岸地挺立着,仿佛他才是真正的英雄。。。扑面而来的历史虚无主义,让我们震惊不已:鼓吹“投降光荣论”的电影,究竟是如何过审的?
废话不说,直奔主题!
一问:你凭什么说方军长投降了?他是被俘虏的,“蒋公”也是这样说的!
答:方先觉投降日寇,有日寇的报纸为证,他不仅投降了,而且还是无条件投降!(图1、图2)
除了日寇的报纸,还有亲历者的指认:
1.饶少伟,是被方先觉裹挟着投降日寇的四名师长之一,亲自撰写了《方先觉衡阳投敌经过》,方先觉甚至还大骂不肯投敌的将领!(图3、图4);
2.郭汝瑰,曾任国民党国防部第三作战厅厅长,他在回忆录里写道(图5):
原暂五师的柏松林参谋,1944年在方先觉部任情报科长,我回国后,柏告诉我,投降是方先觉叫副官处长出去联络的,投降时部队撤下来还有一万多人,机枪迫击炮等尚多,方先觉一见起哭起来了,对柏说:“早晓得还有这么多枪和人,我就不投降了。”
除了上面证据外,还有方先觉本人接受媒体采访的白纸黑字为证(图6、图7、图8):
1.今日终被日军之神勇、巧妙之战术所挫败……亦无遗憾!
2.日军对于敌将,如此厚爱,大义凛然,大恩不当言报。(厚颜无耻到何种地步!!!)
3.因抗战而生活日趋苦恼,深信已无人相信抗战救国者,只是权威监视甚严,不得不胡乱从之而听天命了。
4.人必择其主而事,今后必将本人之一切,献于英明之汪主席。(插入一段历史,方先觉是1944年8月8号投降的,汪精卫是3个月后归西的,汪精卫死后一个月,方先觉逃回重庆)
如果这不是投敌,那什么是投敌?如果这不是汉奸,那什么是汉奸?
至于蒋介石为什么强调方先觉是被俘而不是投降,因为他编造了方先觉的“最后一电”,原以为方会舍身成仁,结果方投降了,彼时美国对蒋介石很不满,想要史迪威管理全部的蒋军,在这种情况下,蒋介石咬死不承认方先觉投降日寇!
如果蒋承认了,黄埔精神何在?蒋公脸面何在?党国体面何在?所以蒋介石一直想要洗白方先觉投敌的事情,万万没想到,在几十年后,竟然被我们的一些文艺工作者实现了,这是何等的讽刺!
二问:方军长是打到没枪没炮,也没人了,所以才投降,他是为了保护伤员投降的!
我们直接上证据:
1.日寇图1的报纸写得非常清楚,缴获火炮百余门;
2.日寇向总部提交的战利品清单,见图9,方先觉的第十军总计1.8万人,遗尸4100具,俘虏13300人。武器方面:缴获重炮、高射炮各1门,山炮6门,迫击炮62门,速射炮、机关炮各12门,重机枪91挺,轻机枪429挺,自动炮7门,步枪3393只,中型坦克一辆,尚有大量武器弹药。
3.根据郭汝瑰的说法,方在投降时尚有1万多人,而且当方先觉听到还有这么多人时后悔投降的说法,与日军讲到的尚有大量武器弹药相吻合。
方先觉投敌叛变可以说是铁证如山,更不必提他大肆破坏抗日烈士陵园的无耻之行径!
当时,我党的《解放日报》在方先觉回到重庆时怒斥道:
“此等叛国逆贼,居然在重庆大受欢迎,被誉为‘中国军人之模范’,蒋介石对他们则‘慰勉有嘉’”。”
愤慨之情,溢于言表!
我万万想不到,在抗战胜利79年之后,竟然有人为方先觉这样一个投降日寇的人树碑立传、歌功颂德,这岂不是滑天下之大稽?
我们的抗日英烈,在九泉之下,又岂能瞑目?
我们的一些文艺工作者,大肆鼓吹“投降光荣论”,是国民党又借尸还魂了吗?
作为一名共产党员,我,绝不答应!
来源:新青年1919微信号