常征：评胡锡进“中方无胜算论”

　　当年在抗美援朝战场，中美斗争的模式就是“打打谈谈”。

　　美帝国主义一向善于使用“反革命的两手”，战场上得不到的东西，就想在谈判桌上得到；谈判桌上得不到的东西，又想在战场得到。

　　对此，毛主席制定的策略是，“以革命的两手对付反革命的两手”。

　　也就是说，无论谈判，无论打仗，都是和美帝斗争的手段，美帝在战场上得不到的东西，也绝不能让它在谈判桌上得到。

　　以此观照布林肯此次来访，就会发现美国善用“两手”的传统一点都没有改变。对此，中方正确的态度理应是洞若观火，针锋相对，并保持必胜信心。

　　然而，就在布林肯刚刚踏上中国土地的当口，胡锡进却突然抛出了“中方无胜算论”，这就非常有意思了，不禁令常征想起抗战初期，追随汪精卫的一帮汉奸如周佛海之流通过“低调俱乐部”制造的“战必败”论调。

历史往往惊人相似！

　　胡锡进的话很绕，常征在这里为大家一一点评。

　　胡锡进说：

　　“对中美博弈中方需要坚决把握的原则是不与美国全面对抗，但是在核心利益上坚决寸步不让。”

　　这是什么意思呢？中美对抗到什么程度，难道是中国可以单方面决定的吗？如果美国一心要与中国全面对抗，中国又该如何坚守“需要坚决把握的原则”呢？打不还手？骂不还手？还是跪地求饶？

　　胡锡进说：

　　“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。”

　　这段话说得倒是很清楚，如果中美发生全面对抗——即“战略利益对等、对双方都生死攸关的战争”——中方必败。

　　在常征看来，胡锡进还有一句他很想说但暂时说不出口的潜台词，即：既然如此，为避免出现“全面对抗”，中方就应该早下跪，早投降。

　　胡锡进说：

　　“所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的‘灭国之战’，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。”

　　这句话，相当于重复第一句话的观点，但也有值得琢磨的地方。

　　胡锡进反复申明的“我们自己核心利益和不可剥夺的权利”究竟是什么呢？

　　胡锡进从来没有明说过。但根据他一再强调的不与美国“全面对抗”的大前提来看，实际上就是绝不挑战美国的全球霸权，而安于在美国恩准和怜悯下，享有一个为臣为妾的地位。

　　所以，胡锡进所定义的“战略自卫”，无非就是为确保臣妾地位而战。

　　至于通过斗争获得一个和美国完全平等的地位，是胡锡进所根本不敢梦见的。

　　由此看来，把胡锡进的全部主张定义为臣妾主义，是恰如其分的。

　　常征想要指出的是，胡锡进绝不是一个人在战斗。

　　美国主导的新自由主义全球化，已经泛滥了将近半个世纪，有整整一个阶层，通过代理美国的利益获得了自己的利益。

　　做为美国臣妾，他们混得风生水起，赚得盆满钵溢，他们是绝不愿意放弃自己的臣妾地位的，为此不惜绑架整个国家与民族，散布“中方无胜算”之类的失败主义言论，为全面投降做准备。

　　对美国臣妾，我们要始终保持高度警惕！