故友：好一个叶公好龙！卢大使触动了西方对国际法的垄断权

　　中国驻法国大使卢沙野最近接受法国电视台记者采访时的观点，受到了举世瞩目，欧洲80个以上的议员，建议宣布卢大使是“不受欢迎的人”。

　　卢沙野大使讲了什么，居然让西方社会如此气急败坏？

　　我很想听听卢大使此次接受采访时的讲话全文，很遗憾，我没有找到。这里只选别的媒体透露出的一段。

　　4月23日，卢大使接受法国电视台采访，法国主持人故意在乌克兰问题上给设置议题，强调按照国际法，克里米亚属于乌克兰。卢大使则说，如果依据国际法，前苏联加盟共和国都不是实质上的主权国家，因为没有国际法协议来确定他们的主权国家地位。

　　我还是强调一下，如果按照国际法，卢大使这话讲得没有任何问题——可惜，整个西方社会对国际法的态度，是实用主义的，是叶公好龙式的。

　　发明了国际法并似乎很遵守国际法的西方社会，对国际法，其实并不当回事。国际法，在西方这个发明者眼里，如同一块抹布，如果有利于维护其殖民主义、帝国主义、霸权主义、新自由主义的秩序，那就必须祭出国际法，如果有害于其殖民利益，则马上扔掉国际法，换上民主、人权、自由、法治、和平、保持现状之类。

　　如果回顾一下西方的殖民史，不难发现，对国际法的垄断解释权，是西方维护其殖民利益、维护不公平公公正的国际关系的重要“法宝”。靠着对所谓国际法的垄断性的解释权，西方进行了殖民主义、新殖民主义、新自由主义、霸权主久的统治，维护了西方的所谓发达、文明、先进、富裕。对所谓国际法的解释和引用的垄断权，西方无论如何是愿意丢掉的。

　　所谓国际法，是基于对民族国家主权的尊重而形成的一系列政治认识。但是，如何解释国际法，什么时候用国际法，什么时候不用，谁能用，谁不能用，这个完全取决于西方的利益，并不取决于其他国家。尤其被西方殖民主义压迫和剥削数百年的广大第三世界国家，根本没有资格引用国际法来维护自己的主权利益。甚至，西方国家内部，谁有资格引用国际法，谁没资格引用，完全由实力大小决定，与事实真相、道理没有任何关系。当然，西方殖民史上，对国际法最基本的主权、民族，也没有一丝尊重，从来是杀戮、掠夺、控制。

　　西方殖民主义者的这个小心思，他们千方百计地隐藏、不可能愿意说出来，但他们一直都是这么做的。

　　卢大使接受法国记者采访的这段话，实质是卢大使引用国际法的最基本的原理，来反驳法国记者的质问。我相信，这位法国记者甚至是所有西方知识分子，均无法依据国际法来反驳卢大使。这样，由西方发明并向全世界推广的国际法，反而打了西方资本主义世界的脸。看到了真正的国际法，西方社会不但没有心悦诚服，反而惊恐万状。好一个叶公好龙！

　　卢大使引用了国际法，这在两个方面触犯了西方殖民主义：一是一个除西方之外的中国，居然引用了国际法；二是中国外交官在引用国际法时，居然违背了西方所设置的议题，居然从根本上触犯了西方的殖民利益。

　　显然，这位法国记者对国际法的理解，是很“西方”的，当然是肤浅地、片面地、割裂地、静止地、孤立地引用国际法，不敢紧密结合历史、结合现实，因为一旦深入地、联系地、发展地、辩证地看待乌克兰等问题，西方的殖民秩序和霸权利益，就丧失法理基础了，就无法维持了。按照这位颇有代表性的法国记者的固有思维，所谓国际法只能用来维护他心目中的殖民秩序，维护西方殖民主义者高人一等，判定国际是非的特权，不能成为中国乃至俄罗斯、广大第三世界国家主持正义、维护自己主权利益的法律依据，哪怕中国人讲的完全符合历史、符合事实也不行。

　　卢大使一不小心——更可能是精准为之，夺取了西方对国际法的垄断性的引用和解释权，扯下了它们的遮羞布，动摇了其殖民秩序最根本的法条，触犯了西方所谓价值观最核心的禁忌。如果让第三世界国家和民族掌握了国际法的解释权，打破了西方世界的垄断权，那么，西方资本主义世界就无法控制世界了，甚至其历史上对全世界的殖民掠夺，也找不到法律依据了。

　　没有革命的理论，就没有革命的行动。

　　今天，西方世界所倡议的国际法体系，对于现在的国际社会和平发展，仍然有不可取代的作用。但是，西方社会对国际法的垄断性、排他性的解释和引用权，却是当今世界动荡的根源。国际法的引用和解释，不能再继续被西方世界所垄断，必须打破西方的这个垄断权，让国际法“飞入寻常百姓家”，成为全世界人民维护自己主权利益的工具。

　　从新民主主义革命到今天，中国所有的革命行动，均未超国际法的范围，我们只是要争取国际法的解释和引用权，只是依照西方推出的国际法，维护自己的合法的主权利益，维持国际正义，推动世界和平发展。

　　世界将面临百年未有之大变局，恐怕要从打破西方对国际法的垄断解释权开始！卢大使树立了一个创造性的榜样。

　　秦外长也强调说，琉球主权并不属于日本。这很好，也是引用国际法以维护世界和平、维护中国主权利益的一个楷模。

　　我注意到国内仍然有那么一批知识分子，尽管也知道国际法、似乎很尊重国际法，但是，在处理国际问题和维护中国合法主权利益方面，却不敢引用国际法，更不敢主动解释国际法，而是鹦鹉学舌，人云亦云，完全跟着西方社会的调子走，他们对国际法的引用和解释，仅仅是为了维护西方的殖民秩序。这次，他们又一次跟着西方殖民主义者调子，攻讦卢大使，这就是典型的思想文化买办行为。

　　充分结合历史事实，充分遵守现实，坚定站稳人民和民族立场，在重大国际问题和主权利益问题上，摆脱西方世界设置的思路陷阱，积极主动地引用和解释国际法，提出中国人自己的观点和意见，并批驳西方片面、割裂、静止地使用国际法而得出的荒谬结论，应当是我国思想、文化、教育、文艺界的一项重大任务。

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“平实说”）