林爱玥：办法总是有的！

　　上午，@央视网 说我国出生人口下降的三大因素，分别是育龄妇女规模下降；年轻人婚育观念显著变化，生育意愿持续走低，育龄妇女平均计划生育子女数逐年递减；生育、养育、教育成本等偏高，加大了年轻人的生育忧虑。就我个人理解，央视网所说的三大因素还是比较客观具体的，但现在的关键不在于分析问题，而在于如何解决问题。

　　20岁之前的女性由于还没到法定结婚年龄，生育的可能性基本可以忽略不计，而40岁之后的女性不仅生育意愿大大降低，生育风险也极大提高，所以，女性的“育龄”大抵上就是20岁至40岁之间的吧，也就是1980年至2000年左右出生的女性。实话实说，那二十年计划生育抓得还是挺紧的，这也意味着短期内“育龄妇女”的规模很难提高，换句话说，这个问题短期内无解。

　　婚育观念和生育意愿是可以慢慢改变的，当年“晚婚晚育”“优生优育”的观念不是一天两天达成的，现在“多子多福”的观念同样不会一下子达成，这要靠舆论的长期引导，所以，这个问题不是不能解决，而是需要时间，急是急不来的。

　　既然前两个问题的解决都要时间，那就只能在第三个问题上下功夫。就我的理解，多生孩子的前提是没有后顾之忧。其实大多数中国人是不怕过苦日子、穷日子的，特别是为了孩子，苦点、穷点那还真不算啥，但生了孩子总要人带吧，对三十来岁结婚的人来说，老人大多六七十岁了，指望老人带孩子本就不太现实，更别说一个带完接着带另一个了，很多老人不是不想带，而是真的心有余而力不足了。

　　老人如果不能帮着带，那只能小两口咬着牙带了，但问题又来了，年轻人要上班啊，那要么有人辞职带孩子，要么请保姆带孩子，前者意味着家庭收入降低了，后者则意味着家庭负担加重了。如果家庭收入本来就不高，还有房贷、车贷压力的话，那真的会把人逼疯的。所以，权衡利弊之下，年轻人大多会放弃带二娃三娃的想法的，不是不想，而是不能，要不怎么有人说“高房价是最好的避孕药”呢。

　　生活不是田园牧歌，而是柴米油盐。我有个朋友，父母退休金加小两口工资一年下来收入三四十万不成问题，算是比较有钱而且很舍得在孩子身上花钱的。就我的了解，他家光大女儿学钢琴、舞蹈、绘画等费用一年下来就要二三十万，但前两年生了小女儿后，以他们的收入实在无法支持继续“富养”小女儿了，毕竟，大女儿的钢琴、舞蹈、绘画啥的总不能半途而废吧，为此小两口耿耿于怀，这大概就是“穷人”的悲哀吧。

　　其实，在我看来，他们多少有点“矫情”了，养活孩子跟钱多钱少真的没多大关系，有钱就多花，没钱就少花，让孩子吃饱穿暖也就是了。有对熟悉的小两口都在网吧打工，两个人加起来一个月收入六七千吧，照样养活两个孩子，无非条件差点就是了。那次小两口问我有没有某买菜的软件，我说没有，我不会也不喜欢用那些，他们问我能不能下一个帮他们买点虾（给孩子吃），第一次买会很便宜。我说我实在不喜欢用那些买菜软件，随后转了一百块钱给他们，就当请两个孩子吃顿大虾了。

　　当然，都说孩子好生，但是难养，这里的养绝不是给口饭吃就行，还要陪伴和教育。不说孩子都能成才，但至少要把孩子教育成人吧，要想孩子系好人生第一颗纽扣，从小就明事理、辨是非、知善恶，那花费的时间和精力就多了去了，但在生活的压力下，那么多的时间和精力从何而来呢？现在的产假、生育假、育儿假先别说能不能实打实享受到吧，就算能实打实享受到了，那也是杯水车薪。

　　但这不是说出生人口下降的问题就无法解决了，人最怕的就是把简单问题想复杂了。在我看来，如果实在不想要二娃三娃就算了，如果想要那就要，真生下来了，办法总是有的。父母的责任并不是一定要给孩子吃最好的，穿最好的，上最好的学，住最好的房，只要你用心用力了，同样尽到了父母的责任。

　　更不要说，孩子的命运很大程度上不是父母所能左右的，“富养”的未必就有出息，“穷养”的也未必就不能出人头地，从这个角度去看，一切也就豁然开朗了。