明叔杂谈：坚持“动态清零”，纠正“层层加码”

　　这几天，我连续写了几篇关于“动态清零”的文章。从后台几百条留言看，有支持的，也有反对的，还有很多朋友跟我分享自己在疫情中的经历。

　　实事求是地说，“动态清零”毫无疑问是有科学依据的，是为了保障最广大人民群众的健康与安全的，也是综合成本最小的防疫政策；但与此同时，我们也要看到，一些地方对“动态清零”理解有偏差，在防疫过程中不按照国家有关防疫规定来执行，出台了很多“土办法”，这种“层层加码”的做法，既缺乏科学依据，又严重干扰了人民群众的正常生活、工作秩序，影响了大家对“动态清零”政策的支持。

　　在10月13日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家疾控局传防司司长雷正龙表示，要不断提高疫情防控科学精准水平。他强调，疫情防控不能简单化，不能过大范围划定风险区域，不能以“静默”代替管控。

　　最近，媒体也报道了很多看起来匪夷所思的防疫“土办法：

　　——有的地方，明明没有一起病例，却宣布搞“静默”，搞全员核酸检测；

　　——有的地方，要求一天两次做核酸；

　　——有的地方，只要发生了一例病例，就全城“静默”，而且动不动一封就是十几天，甚至是几十天。

如何科学地落实“动态清零”政策，体现了一个地方的政府治理水平，更体现了一个地方主要负责同志的大局意识和担当意识。

　　病毒已经出现了三年，到底该怎么防疫，中国已经积累了丰富的经验。这个时候，如果还有人为了追求绝对的“安全”、免责，搞一些没有防疫科学依据的“土办法”，这在短期内，可能对于当地的防疫有一定的帮助，但这种不尊重科学、不惜一切代价、不考虑民生代价和成本的“土办法”防疫，产生的“毒副作用”不容忽视，它最终将会影响民众对“动态清零”政策的支持，甚至会影响某些地区的社会稳定，这不是小事。

　　要解决“层层加码”的问题，首先，要让全国各地都知道科学、正确地防疫到底该怎么做。

　　自上而下的防疫要求和指导，要具体、明确、具有可操作性、能涵盖常见的所有抗疫场景，而且，遇到不明确的地方，需要国家层面的专家团队及时为全国各地的抗疫提供咨询、建议。

　　现在，一些地方“层层加码”，也不一定都是出于主观恶意，而是这些地方觉得，如果不“层层加码”，防疫出现了问题，自己就要承担责任，因此很容易为了追求免责而走极端。

　　因此，是否可以考虑，只要大家都在扎扎实实地抗疫，没有主观疏忽、错误，不管疫情最后发展如何，既不要对防疫专家追责，也不要对地方政府追责。

其次，要解决“层层加码”问题，需要及时发现和纠正各种不基于科学防疫搞出的“土办法”。

　　现在有很多“土办法”，在网上闹得沸沸扬扬，民众都很期待，从国家层面，对这些“土办法”做一个定性，如果这些“土办法”确实有必要，就跟民众解释清楚；如果没有必要，就及时纠正，并且广而告之、举一反三。

另外，当前民众疑问比较多的还有：

　　——健康码全国是否可以通用？

　　——核酸检测结果，全国是否可以互认？

　　——划定中高风险地区的标准全国是否可以统一，这个实在是太重要了，如果标准统一了，那从河北低风险地区进入河南低风险地区应该没有任何问题。

现在，很多防疫政策都是以省、直辖市为单位搞的，很容易出现一些“怪现象”。举例来说，武汉东西湖区出现病例，划定了中高风险区域，武汉东西湖区非中高风险区域的民众不仅可以在东西湖区内，也可以在武汉市内自由流动，但是，出了武汉、出了湖北，所有来自武汉东西湖区的民众都会受到严格限制，甚至被要求居家隔离。为什么同一个人，在市内、在省内，和在市外、在省外，就会遭遇不同的防疫政策呢？他对防疫带来的风险，难道仅仅因为他换了一个位置就不同了吗？

　　这种以省、直辖市为单位各搞一套的防疫办法，严重影响了跨省人员流动，把很多人都限定在本省、直辖市内，人为造成了防疫常态化背景下的国家内部条块分割状态。

　　最后，我还想分享一个观察：疫情已经进入了三年，我们要高度关注民众的心理健康状态。

　　当前，很多人确实存在一种焦虑、疲惫的情绪。我们出台某些防疫政策，初衷可能是好的，也有一定的科学依据，但也要考虑民众的感受。比如，没有明确科学依据，就限制民众出市、出省，要慎重。每逢节假日，就要求民众就地过节、就地过年，也要慎重。接下来还有元旦、春节两个关键节点，尤其是春节，对于中国老百姓来说实在是太重要了，一次又一次春节回不了家、无法跟家人团聚，对很多人来说是一种非常大的心理挫折。

总体来说，疫情并未结束，我们还是要齐心协力，一起努力，在这个过程中，中国全社会要努力做到：

　　——科学防疫，及时发现和纠正“层层加码”的问题，用科学、精准的防控，争取全社会对“动态清零”的支持；

　　——要真正统筹兼顾防疫和经济发展两个问题，疫情要防住，经济也要稳住，不能为了防疫任意扩大封控区，随意关店，动不动搞“静默”、搞“封城”；

　　——要真正统筹兼顾防疫和保民生、安民心两个问题，疫情要防住，但也要减少防疫对民生的冲击和影响，要特别注重在防疫过程中安抚民心、缓解民众焦虑情绪的问题，要让民众真正安心，从而更好地支持“动态清零”；

　　——防疫政策要细致一点，要人性化一点，千万不要“一刀切”。防疫要做好，对于民众的普遍化、个性化需求，只要是合理的，要多一份同理心，要能真正跟民众做到感同身受。我们始终要牢记，防疫也是为人民服务，而过度防疫、任性防疫，则背离了为人民服务的初衷，需要及时纠正。

　　疫情终究会过去的。

　　病毒在变异，确实有可能减弱；疫苗和药物研发在抓紧攻关，有可能取得突破。

　　在这个过程中，我们再一起坚持坚持。如果有做得不够好的地方，大家一起来监督，一起来纠偏，这也是我们制度的优势。

　　我们终究会一起迎来抗疫的最终胜利！