马克龙和拜登唱反调

　　从某个时候开始，美俄开始比狠，试图通过这种方式向全球吃瓜界展示自己的江湖地位。尤其是乌克兰战争爆发之后，美俄比狠已经到了一个白热化阶段。

　　但美俄没完没了的比狠，导致吃瓜界的群众们已经“审狠疲劳”。一般意义上的比狠，已经无法满足吃瓜群众的胃口。于是美俄开始比核弹。这就好比两个流氓展示自己的脾性，一开始只是秀肌肉，然后秀纹身，再然后秀道具，再升级为枪械。

　　话说回来，只要美俄比狠，最后肯定是比核弹。没办法，地球村大部分核弹都在它们两家，人家是货真价实的超级大流氓。

　　美国不仅自己流氓，还有很多小弟。所以每次美国出来比狠，都会拉着一帮小弟一起上。常规阶段比狠，美国可以拉几十个小弟一起出来。但是到了核武比狠这个档次，也只有英法两位了。

　　就在核威胁甚嚣尘上之际，马克龙跳出来说，即使俄罗斯对乌克兰使用核武器，法国也不会动用核武予以回应。因为法国的“核原则”基于“国家的根本利益”。

　　马克龙的话很明显，乌克兰是否挨核弹不关法国的事儿，因为乌克兰不属于法国的根本利益。

　　美国在和俄罗斯核武比狠的关键时刻，急需要英法两个拥核小弟出来站台。结果马克龙说出了这样“拆台”的话，让拜登很尴尬。

　　马克龙这话一出，让西方舆论出现混乱。法国前总统奥朗德就站出来批评称，马克龙的话令法国的核威慑能力受到严重损害。

　　从资深吃瓜者角度看，马克龙说这话有几个目的：

目的1、刷存在感。

　　放眼整个地球村，论刷存在感的手段，法国绝对是第一梯队。

　　当美俄拿核武比狠时，能出来刷存在感的国家没几个（比如油管五常，这种情况就显得不够看了），法国恰好是其中之一。

　　马克龙绝对不会放过这样的机会。在西方阵营内，每到关键时刻，法国都会出来刷一波。比方说冷战时代，法国通过退出北约的方式，狠狠地刷了一波。现在西方和俄罗斯的对立情绪已经不输冷战时代，马克龙出来刷存在感，正逢其时。

目的2、为现实降温。

　　每次美俄通过核弹比狠，都能让地球村紧张兮兮。大家都担心，万一这两位老流氓没把持住底线，大家就完犊子了。

　　这种时候马克龙出来说几句实话（不会为乌克兰和俄罗斯打核战），给现实降降温，有利于缓解大家的紧张情绪。

　　毕竟这个世界，想要一步登天或同归于尽都很难，大多数的人们还是要干平平凡凡的工作。大家太恐慌，很明显不利于干活。所以马克龙出来告诉大家，世界不会毁灭，大家该干嘛就干嘛去；不要耽误偿还房贷，也不要忘记赚取医疗和教育需要的资金。

目的3、现实利益。

　　美国通过乌克兰战争，对欧盟算计太狠。

　　战争爆发之后，

　　欧盟的人才与资金外流，

　　欧元大幅承压，

　　欧盟的制造业遭受前所未有的压力。

　　可以说欧盟是真正意义上的受损方。关键是，欧盟受到损失，却是哑巴吃黄连有苦说不出，非常的憋屈。

　　马克龙作为欧盟的头面人物，自然要替欧盟着想。他出来说不会和俄罗斯打核战，有利于缓和欧洲局势。

　　对欧盟来说，欧洲局势稳定比动荡更有利，而欧洲的稳定肯定离不开俄罗斯。所以马克龙这时候出来“拆拜登的台”，确实是被逼得没办法了。

　　欧盟的两大核心是德法，这届德国政府被美国拿捏得死死的，也只有马克龙能站出来为欧洲利益说几句话。

　　最后再说一个观点：马克龙放出这番言论之后，舆论界不少吃瓜群众非常乐观地表示法国要和美国分道扬镳。这里强调一下，这种极度乐观的思维会麻痹自己。

　　本质上来说，马克龙和拜登都是偏向于左派的政客，在意识领域的主张类似，并无不可弥补的裂痕。

　　法国没有勇气和俄罗斯对决，更没勇气和美国对决。所以当法国不会和俄罗斯真正决裂时，更没有决心和勇气与美国决裂。马克龙的言论可能会让拜登难受一阵子，但他们仍然在同一辆战车上。