作者 |梳子姐
郑州滥赋红码这件事，今天终于有说法。
有评论说，这是一起大案要案窝案。
最终背起这口大锅的共有五人：
市委政法委常务副书记、疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，这两个人是决策者。
市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，这三个人是对在郑扫码储户赋红码的具体执行者。
他们一共对1317名村镇银行储户赋了红码，其中进入郑州扫场所码被赋红码的446人，在外地通过扫他人发送郑州场所码被赋红码的871人。
这五个人被定性为法治意识、规矩意识淡薄，是典型的乱作为，在处理上看起来还是比较严厉的，冯献彬撤销党内职务、政务撤职处分，张琳琳党内严重警告、政务降级处分，陈冲政务记大过处分，杨耀环、赵勇政务记过处分。
貌似狠狠打了五十大板，可是总有隔靴搔痒、半遮半掩的感觉。
第一个问题就是，他们从哪里精确搞来1317名储户的个人信息？
大数据可以精确掌握每个人的信息，但是对海量信息进行精确分类定位则没那么简单。
这里面的最高领导是冯献彬，除了他别人肯定搞不到储户的具体信息。
那么，又是谁以什么名义、通过什么途径把名单提供给冯，然后再转给具体的执行者。
把储户信息随意泄露出去的人，是不是也应该一起来背锅。
第二个问题更不可回避，他们这么做的动机是什么？
这些人都承担疫情防控工作，核心职责是把疫情防住，为什么拿着上千人的名单进行精准打击呢？
敲破脑壳都想不通，在哪个银行存钱与疫情中的社会管控有半毛钱关系。
毫无疑问，他们把储户当成了维稳对象，当成了不稳定因素。
那么问题又来了，储户明明是受害者，是需要得到保护维护权益的对象，怎么反倒与病毒享受同等待遇？
村镇银行幕后公司涉嫌犯罪长达11年时间，如果能够拿出这种维稳的态度和决心去监管，何至到今天这个地步。
第三个问题最重要，对滥赋红码的人给个处分就完了吗？
今年初，浙江杭州公安破获一伪造健康码案件，将网页开发者李某某控制。
伪造健康码不是闹着玩的，往轻了说是违反治安管理，严重还涉嫌危害公共安全罪。
有组织地、大范围地利用公权伪造健康码，严重影响受害者人身自由，严重破坏动态清零的大政方针，怎么看都找不到从轻情节。
如果普通群众伪造健康码被行政拘留甚至入刑，而公职人员仅仅给予处分，这是明显的袒护和纵容，与法治精神背道而弛。
王子犯法与庶民同罪，这是最朴素、最深入人心的法理要义。
处分归处分，法律绝对不能缺席。
前几天的文章中提到过唐山前市委书记张和，从河北省副省长任上退休10年后落马，其问题情形非常严重。
然而，最后以主动交代组织未掌握的违纪违法问题、上交全部违纪违法所得、认错悔错态度较好为由，居然只是没收违法违纪所得并开除党籍，并且按四级调研员确定退休待遇。
这种事绝对不能再发生了。
赤裸裸的犯罪啊，岂能用纪律处分取代法律责任？
任何人未经审判不得定罪，同样有罪之人也不能未经审判就擅自宽恕。
法律代表人民的意志，维护人民的权利。
能不能免于法律制裁，需要听听人民的声音。
郑州红码事件，是对法治精神的直接拷问。
若得不到法律的回应，那些处分就是对民意的挑衅！
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
