上海市重新定义无症状标准

　　昨天我怼了一下「新冠共存」的说法，果不其然引来一堆批评，最重要的是，竟然有评论跟我讲科学，说什么对于传染性强、症状轻的奥密克戎BA2，抗疫政治化，完全不尊重科学。

　　OK，我们现在就来说科学。科学最核心的因素，就是可重现、可验证、可预测。说白了，科学的基础就是有理论和事实证明。

　　目前第一个事实，根据《柳叶刀》的文章，美国华盛顿大学的新冠超额死亡率研究小组研究了191个国家和地区的相关数据，全球已经有1800多万人死于新冠病毒。

　　截止到4月5日，中国14.1亿人，新冠确诊488159人，因新冠死亡13753人，死亡率2.8%；美国人口3.3亿人，新冠确诊7980万，因新冠死亡100万人，死亡率1.25%。

　　所以中国的抗疫成果显然远优于美国，如果有人认为美国治疗效果更好，因为美国新冠死亡率低于中国，那是因为美国有大量年轻人感染，这些人抵抗力相对较强，而美国的老弱病残早已被一波带走了。

　　既然从抗疫的成果来看，中国的抗疫成果更好，所以中国的《新冠诊疗方案第九版》、《新冠防控方案第八版》就是更科学的。

　　而这两天上海最出名的那个科普作者汪诘，口口声声说自己是做科普的，深入研究了《新冠诊疗方案第九版》，但是他连《新冠防控方案第八版》一个字都没提，就开始大言不惭的说自己做科普，建议轻症居家隔离？

　　还有上海市疾控中心的朱主任，在接受汪诘采访时，说目前没有对无症状感染者的定义？不知道这位疾控中心的朱主任看没看过《新冠防控方案第八版》？

　　1、无症状国家标准

　　这上面可是有无症状感染者的定义的。

　　新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、 干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等。

　　而大家看看，这位所谓的科普作者汪诘是怎么说的？上海疾控中心的朱大夫又是怎么回答的？

　　从科学的角度，你是相信全国的专家智慧结晶《新冠诊疗方案第九版》、《新冠防控方案第八版》，还是相信汪诘这个在中国知网上连文章都没发过的人呢？

　　既然我国官方文件已经定义了什么是无症状感染者，汪诘还敢腆着个脸重新定义无症状指的是无影像学资料？

　　但是更让人不齿的是上海疾控中心的这位朱主任，朱主任看来跟东航云南公司的董事长一样，不是专业人士，对业务一窍不通。

　　汪诘作为一个半吊子科普作者，不知道有《新冠防控方案第八版》就算了，朱主任在上海疾控中心工作，对于发布一年多的《新冠防控方案第八版》，应该是滚瓜烂熟才对吧？

　　那朱医生为什么能够面对公众和采访，讲出如此不科学的、与国家标准不同的、外行发言呢？

　　我再重复一遍国家对无症状感染者的定义：

　　新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、 干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且 CT 影像学无新冠肺炎影像学特征者。

　　说白话，就是核酸阳性，但是自己一点得病感觉都没有，CT拍照之后，肺部也没有异常。

　　那么我们再回头看呼吁居家隔离的汪诘和朱医生是怎么说的？这两位讲科学的砖家都认为无症状指的是核酸阳性、且没有CT新冠影像学特征，他们完全不知道还有一条无临床表现啊！这算个P的砖家。

　　2、上海无症状标准

　　我们看报道，4月5日上海新增本土确诊病例268例，无症状感染者13086例。

　　我一直以来都怀疑上海报道的无症状感染者的比例高得惊人，远超吉林和香港的无症状比例，某一个刹那都让我以为咖啡、红酒跟疫苗一样都能显著提高无症状比例。

　　然而按照汪诘、朱医生的说法，我认为我找到了一个几乎百分之百的可能：上海市把所有核酸阳性、有发热、干咳、乏力、咽痛、嗅(味)觉减退、腹泻等症状，但是没有CT影像证明的患者，都定义为无症状感染者。

　　这个事，就连汪诘也是这样认定的，但是他还给上海市疾控找了一个台阶，也是个天S才B。

　　他认为这些人还来不及做CT，所以只能算「疑似」，而卫健委只要求公布「无症状」和「确诊」的数字，上海疾控的人就只好把疑似患者也列入无症状患者上报。

　　至于为什么疑似患者能够坚持疑似一周以上，汪诘给的解释是因为上海医疗资源被挤兑了，这些患者在7天之内都排不上做CT——所以，我想问，他们永远是疑似喽？

　　我不玩文字游戏，就问问全国除上海之外所有省份的疾控中心，如果他们看见一个新冠阳性，又有发热、干咳、乏力、咽痛、嗅(味)觉减退、腹泻等症状之二三的人，他们会不会如临大敌，第一时间上报？

　　大家都填写过新冠流行病调查表吧？里面是不是让自己填写有没有去过中高风险区、有没有发热、干咳、乏力、咽痛、嗅(味)觉减退、腹泻等症状？

　　再看汪诘的话是怎么说的？这个科普作者还说新冠诊疗方案有一些已经脱离实际的过时定义，真的是夜郎自大，呵呵。

　　所以，上海疾控重新定义了无症状感染者的标准，公然跟国家标准唱反调呗。到现在，上海一天新增268+13086例新冠监测阳性，而上海仍然没有高风险区，我也是大写的服气。

　　上海不但没有高风险区，还能调整为低风险，是不是真正的服气？

　　就问上海疾控，有没有按照新冠防控方案第八版的要求，及时在2小时内隔离无症状感染者？

　　当然没有，如果上海疾控执行力强，上海的疫情怎么可能糜烂至此，逼得全国各省都成了守沪者，甚至连解放军军医都出动了？

　　你跟我说科学，我就跟你讲结果和逻辑，教教你什么叫可预测、可重现、可验证。

　　我只尊重事实，实事求是；如果上海阳性患者居家隔离，就是开抗疫的国际玩笑，疫情只会继续糜烂下去。

　　我为我的言论负责。