明德先生：中美两条抗疫路线的对比，你选择哪一个？

　　晚上做了一张表，对比一下中美两条抗疫路线，

　　我想，事实胜于雄辩。

　　中国抗疫路线的最高宗旨：人民生命至上。

　　总战略：外防输入，内防反弹。

　　总方针：动态清零。

　　我们坚持这一最高宗旨、总战略、总方针，

　　取得的效果是什么呢？

疫情防控与经济增长双赢！

　　美国也有一套抗疫路线，

　　它的最高宗旨是资本自由至上。

　　总战略：与病毒共存。

　　总方针：群体免疫。

　　在这一抗疫路线指引下，美国人的确诊病例达到8,141万，接近总人口3.3亿的1/4，是中国大陆确诊者的578.69倍。

美国死亡病例达到997933人，是中国大陆的215.16倍。

　　美国经济在2020年负增长3.5%，同期中国实现GDP2.3%的正增长。

　　2021年美国GDP增长5.7%，但同期CPI却达到了4.7%，靠印钞取得的虚假GDP繁荣，能维持吗？如果你回答靠霸权可以，那当我没说。

　　常言道，事实胜于雄辩。

　　中美两条抗疫路线的成效如何？但凡不是眼瞎了，都能看得见。

为什么有些人还要鼓吹中国大陆必须采取美国的这套抗疫路线呢？

　　难道你们希望中国的GDP负增长？

难道你们希望中国的确诊病例和死亡人数达到美国的水准？

　　2021年，中国大陆总人口14.18亿，如果我们像一些专家鼓吹的采取美国的抗疫路线，忽略我们的整体医疗条件比美国差这一基本事实，即便是按照美国目前的确诊和死亡比例，我们的确诊人数将达到3.5亿人，死亡人数将达到428万。

　　这样的代价，是我们所能承受的吗？

　　但凡是一个正常人，面对着铁一样的事实，都能做出正确的选择。

　　我着实不理解，为什么我们的一些专家学者，无视中国的抗疫成果，非要我们跟着美国人学抗疫呢？