“人民公仆”泽连斯基，乌克兰人民的讽刺剧

　　因为最近的乌克兰局势，乌克兰总统泽连斯基又成为了全球关注的焦点。而这位曾是喜剧演员的乌克兰总统，之所以能登上总统宝座，很大程度是因为他主演的电视剧《人民公仆》，这部喜剧当时成为了乌克兰的国民电视剧，在国内网络上面，也很受欢迎。而现在，这部电视剧因为现在的局势，变得更加讽刺。

　　《人民公仆》的故事简单来说，是泽连斯基饰演的历史教师瓦西里，因为批评乌克兰的腐败，无意间成为了红人，又阴差阳错的成为了乌克兰总统，于是，毫无政治经验瓦西里一边要处理家庭生活之中的种种事情，一边要努力让乌克兰变得更好。其中有大量对于乌克兰各种乱象的讽刺，从经济政治到社会文化都有所涉及，很显然这些讽刺确实很对乌克兰人民的胃口，不然也难以获得乌克兰人民如此之大的欢迎。

　　应该说，最起码《人民公仆》的前两季可以算是很优秀的讽刺喜剧，主演泽连斯基先生也确实是个优秀的喜剧演员，不过第三季变成了相当明显的竞选宣传片，质量就明显下滑了，远不如之前的时候那样富有戏剧性。

　　不过如果拿《人民公仆》和其他政治讽刺喜剧相比，我们能发现一些有趣的地方。以政治讽刺喜剧的标杆《是，大臣》系列为例，我们能看到的是英国公务员系统的种种潜规则，这些潜规则可恶，但是并不是哈克，伯纳或者是汉弗莱导致的，是一种相当真实的政治生态，这点在最近几年的英国新闻之中，我想大家也看到了；

　　而在《人民公仆》之中，关键的主线之一则是瓦西里与乌克兰寡头们的斗争，在故事之中，虽然瓦西里十分普通，而寡头们有着巨大的权力，但是瓦西里还是能靠着自己对于国家的热爱和正直的精神，多多少少对于乌克兰带来一些正面的改变，而这，显然是和现实中乌克兰有些不一样。相比之下，《人民公仆》有一些“爽文”的成分。

　　当然，这并不是在指责《人民公仆》不好，讽刺喜剧本来就应该有各种各样的形式，不同的形式满足不同的精神需求，这本就是艺术的一部分。真正的问题在于，为什么这样的一部“爽文”，能让乌克兰人民去支持泽连斯基这个毫无政治经验的演员呢？难道乌克兰人民分不清楚爽文和现实的界限了吗？显然不是如此。是什么样的现实问题，让乌克兰人民选择相信一名喜剧演员？

　　之前有人拿泽连斯基和里根相比，但是里根还当过几年州长，而且传闻在好莱坞的时候，他还专门干过一段时间专门举报别人的工作，对于政治是得心应手，也积累了声望与人脉。相比之下，泽连斯基倒是与特朗普更加类似。

　　特朗普为什么能当上美国总统，一个原因是因为美国现实中的问题无法得到解决，甚至被忽视，人们开始不再信任政客，而是转向了特朗普这样毫无政治经验的人，相信他们能带来不一样的东西。对于美国普通人来说，虽然社会问题严重，但是依然是世界第一强国，日子总归是不错的；而乌克兰根本没有这样的条件，乌克兰的人均gdp不到四千美元，而各种社会问题更是几乎到了活不下去的地步，无论是经济衰退，还是人口贩卖，或是艾滋病的流行，都十分严重。

　　在这种情况之下，乌克兰人民比美国人民，显然是绝望很多的，而在2014年推翻亚努科维奇的颜色革命之后，乌克兰的民粹主义情绪更是卸掉了刹车，极端思潮如新纳粹这种，都公开抛头露面，甚至制造了一些惨案。相比之下，因为绝望，选择一名没有政治经验的喜剧演员当总统，其实也不是什么太夸张的事情。毕竟，现实中乌克兰的情况每况愈下，哪怕是来自虚拟的电视剧之中的一点希望，也总比没有希望好一些。

　　乌克兰的局势到了今天，无论如何对于乌克兰人民都是一场莫大的悲剧，但是这个悲剧为什么会酿成，和泽连斯基本人，反而关系不大了。瓦西里在电视剧里边，能靠爱和正直的精神影响乌克兰人民，从而改变一些事情，但是现实世界之中，乌克兰的命运，从来都不在乌克兰人民的手里边，乌克兰的命运，是历史事件的回想，被大国之间的压力所反复摩擦，乌克兰只不过是一枚棋子。

　　1991苏联解体之后，前苏联加盟国的社会各个层面都出现了巨大的动荡，实际上，《人民公仆》里边讽刺的各种问题，也正是在这个时候诞生的。随着当时的私有化狂潮，前苏东国家的极少部分人靠着变卖国有资产赚了大钱，乌克兰也不例外，这些人也就是现在的寡头们，这些寡头的力量遍布国家各地，对政治有着极大的影响力，电视剧里边瓦西里能成为总统，是因为几位寡头都误以为瓦西里是其他寡头的代言人。

　　而现实中的情况更加残酷，波罗申科自己就是乌克兰的寡头之一，而泽连斯基，则是寡头科洛莫伊斯基的代言人，《人民公仆》播出的电视台，就是他的产业。而这部电视剧拍摄之初，可能就充满了政治目的。现实中的乌克兰政坛之上只能看到寡头与寡头的斗争，电视剧里那样理想的情况，是看不到的。就算真有一个得到乌克兰人民支持的总统打算打击这些寡头，也很难有多大的效果，这些寡头的资产，很多都转移到了国外，一部分甚至不是乌克兰人了，要不然也不会乌克兰前一百的富豪，在这次乌克兰冲突之中，直接跑的剩了四个。而欧美也不可能会给乌克兰打击这些寡头，提供什么事实的帮助。

　　至于乌克兰的腐败问题，在电视剧里边，瓦西里集结了一支完全草根的团队，使用了各种手段，甚至是一些十分夸张的方式进行斗争。但是现实之中，乌克兰的反贪局由波罗申科建立，很大程度并不是为了解决问题，而是为了获得欧美的援助与贷款。而这个机构，也并不是由一群虽然草根但是热爱这个国家的人组成，相反存在了大量欧美的影响，这也是欧美常见的把戏，通过在这些机构安插人手，实现对于发展中国家的影响与控制。而乌克兰的腐败不仅涉及到了寡头和官僚，还涉及到了复杂的国际问题，传闻就连拜登的儿子，都与乌克兰的腐败有一定的关系，这样错综复杂的关系，让乌克兰的反腐也无从下手。

　　电视剧里边经常抱怨的另一个事情是经济问题，乌克兰的经济水平，在前苏联加盟国里边，应该也可以说是比较差的。但是从自然资源和苏联留下的工业基础来说，乌克兰的出发点不算太差。乌克兰的土地是欧洲著名的大粮仓，而乌克兰也有着多种丰富的矿产资源，而苏联在乌克兰留下的工业基础包括了航天造船和汽车以及相当多的军事工业，虽然不能说是十分富有，但是也不应该是贫困的地方。

但是现实是，乌克兰的经济差到了滋生了大量人口与器官贩卖产业，是欧洲艾滋病和结核病最为严重的国家之一，同时还欠着很多国家和国际组织不少钱。瓦西里在电视剧里边的做法，除了在一些领域进行改革之外，还希望加入欧盟，通过进入欧盟来改善经济，这不能说是错的，毕竟各个国家的国情不同，抱大腿也是一种方式。但是现实是，乌克兰的经济到了这样的地步，除了当年苏联解体时候的寡头瓜分狂潮，发达国家的孤立也是一大因素，虽然有苏联时代的遗存，但是乌克兰并没有被西方接纳，产业链难以运行，只能一次又一次的被瓜分。

　　而乌克兰的思潮问题，也是相当突出的现实。乌克兰这个概念，并不是个一个有很长历史的概念，实际上现在的乌克兰版图，历史上很多时间都属于周边的国家，带来的文化也很是复杂，比如说俄语和乌克兰语的矛盾，再比如说东乌克兰地区主要信仰的是东正教，而西乌克兰的部分地区，则和波兰类似，有着强烈的天主教氛围，笔者在查阅资料的时候还看过一个美国“红脖子”的游记，他在文中盛赞西乌克兰的天主教氛围比美国强多了。

　　而现代的乌克兰概念，有一部分可以说是被苏联制造出来的，但是苏联解体之后，乌克兰对于苏联的仇视情绪，让乌克兰民众容易不清楚自己是谁。乌克兰的分离主义思潮也一直十分复杂，在《人民公仆》里边对此的嘲讽，则是让乌克兰表演了一次解体，按照区域碎成了很多块。实际上，乌克兰各种极端思潮，也与文化的分裂，和苏联解体之中意识形态的迷茫有着巨大的关系，这些东西与经济低迷，共同造就了乌克兰的极端思潮，类似的极端思潮，在前苏东国家都十分常见。在颜色革命，以及克里米亚，顿涅茨克和卢甘斯克的分离之中，乌克兰的自我认同，更加崩溃到了癫狂的程度。

　　在苏联解体的巨大破裂声之后，历史见证一次又一次的回响，历史与现实让问题积累在这里，把握不了自己命运的人，被种种力量推来推去。布热津斯基曾经建议，将乌克兰建设成一个“橱窗国家”，发展它的经济，来展示西方国家的优势，这比利用乌克兰直接威胁俄罗斯聪明的多，类似的建设，发达国家在中东欧也有一些尝试。

但是最终，因为乌克兰的地理位置，美国选择了最为直接的方式，乌克兰便失去了当体面的奴隶的自由。于是，意识到直接战略威胁的俄罗斯，也以同样直接的方式回应，从2014的克里米亚事件，到今日的乌克兰冲突，乌克兰人民成了最大的受害者。现行的国际秩序之中的种种问题，似乎都在乌克兰身上集中爆发，这个时代的悲剧无不如此，而在这一幕悲剧之中，无论是瓦西里的正直与忠诚，或是泽连斯基作为喜剧演员的自我修养，都改变不了结局，只能让一切显得如此荒诞而讽刺。