我为什么不喜欢谷爱凌

　　上层孩子的优秀，是钱堆出来的。庞大的资源投入，真天才必定少年成名，彪炳千秋，比如冠军侯、天可汗。天赋寻常之人也能在资源加持下有所成就，古代中国门阀世家出身的文臣武将，欧洲那一大票贵族科学家、军事家，尽多如此。

　　而底层孩子的优秀，则是纯凭智商与毅力，真刀真枪杀出来的，古有朱元璋，今有咚咚锵。时运不济或资质平庸之人，便成为群众中的一员，默默为社会做贡献，平凡而伟大着。

　　上层孩子的幸运在于，他可以选择避开无意义的填鸭式教学，而把更多的时间精力用在培养兴趣爱好上，去积累能受用终身的经验。至少一门流利的外语、至少一项音体美特长，跳着健美操保送清华。

　　贫民子弟的不幸在于，他不得不耗费大量时间精力在题海战术上，哪怕这些知识在高考后近乎作废。贫民中的天才就算考到七百分以上，还会因为信息不畅，误以为上人大可以当官而放弃清北，尽管他发达后可以娶健美操特长生。

　　有产者们总是得了便宜还卖乖，他们和拥趸们热衷造神运动：xxx有钱有颜还努力！xxx不努力就要回去继承家产！xxx的孩子为什么这么优秀？左一个不知知网的博士，右一个澳门庄家的最强大脑，今天是破壳公主，明天是二元一次方程学霸，从来不怕人设崩塌。

　　风气似乎有变，有些人已经不满足资源加持下的伪优秀了，他们想自称天才。不仅妄图垄断优秀，还想重新定义天才。

　　去年铺天盖地的营销：清华美女学霸，放暑假参加奥运会顺道拿金牌。

　　高水平运动员、体育特长生，怎么就成了学霸？这已经不是慕强，分明是一堆舔狗趋炎附势者的狂欢。

　　今年冬奥会的第三块金牌，我竟然高兴不起来。因为她爸是美国人，因为她可能没放弃美国国籍，因为营销太多，因为那股久违的风气又回来了：你不成功就是因为你不努力！

　　看不到夺冠背后的阶级差距，仿佛只要跟风吹捧叫几句姐姐，自己便也成了优秀小仙女。也不想想，就算你有比她更高的天赋，这辈子也只能是去滑雪场打个卡发个朋友圈而已。冬奥会的项目，你玩得起也练不起。

　　看到谷爱凌学霸相关问题下，有人在讨论她父母的教育观，让我想起了知乎上很久以前的一个问题：为什么梁启超的九个孩子都这么厉害？5534 关注 · 286 回答问题

　　高赞居然在认真分析梁启超的教育方法。如果他们不是在抖机灵或者钓鱼，那我只想说：问的人蠢答的人坏。

　　梁启超的孩子为什么各个成才？因为他们的爹是梁启超啊！张学良为什么能成为少帅？因为他爹是大帅呀！

　　你爹要是近代史上翻云覆雨的人物，你也能写进史书，最次能当个历史学家、研究院顾问！史书上没有你的名字我都不看，因为这对不起你爹。

　　已经有答主在科普，谷爱凌所谓的学霸跟我们不是一个概念，远不及做题家。

　　可惜，她只会参加万众瞩目的比赛，不会跟我们比做题，也没人愿意看我们表演做题。

　　我不喜欢这个父系是美国人的混血，我不喜欢把她捧上神坛的这股力量。

　　我不想看膏粱子弟的胜利，我愿意看到平民百姓的逆袭，就算是假的，也是一股有希望的风气。

　　一个伟大的时代，必然会诞生无数的平民天才，各阶层流动的社会才是活的社会。

　　比如香港电影的崛起与落寞，都不用从经济发展、地缘政治这些宏观角度去分析，你就直接看无线艺员班时期，是如何的有教无类，不拘一格降人才。那些我们熟悉的面孔出身三教九流，巨星天王少年贫苦，是他们把香港电影变成了亚洲之光。

　　再看看后来的香港中生代，除了顶梁柱古天乐，有几个不是星二代或家境殷实？再查查香港新生代，是不是快人均富家子了？为什么要查，因为你不认识他们。人才青黄不接，圈层固化，内部选拔。失去了流动性，港片的辉煌也就过去了。

　　没钱就不要混娱乐圈，这句话从香港传到了大陆，所以我们现在看到的永远是那几张脸，从综艺跑到电视剧，从大荧幕跑到春晚，新生代的小花鲜肉，几乎没有穷人。傻根不可复制，杨超越可遇不可求。

　　几年前便听说，北大清华的新生来自农村的比例逐年降低，再过几年，怕是连城市平民都要没有了。因为科学家父亲、区长父亲比你工人爷爷更懂教育。

　　但依然要感谢高考，感谢数理化还有难度。应试教育确实扼杀了不少人才，但也迫使部分权贵更改了赛道，我们的独木桥才能相对公平。为天才惋惜的我们，也算是不掌握资源的伯乐吧。

　　我感慨：世胄蹑高位,英俊沉下僚。

　　上位者听到后对我说：高手不在民间，天下无马，野无遗贤。