生育率低是发达国家正常现象？

　　根据国家统计局调查显示，我国2021年人口自然增长率只有千分之0.34，净增人口48万，远低于增长预期。

　　这意味着我们的人口出生率还不如日本、韩国等这些一直被我们媒体嘲讽的低生育率国家。

　　48万听起来并不直观，但只要和前几年的数字对比一下就一目了然了。

　　（数据来自国家统计局 图表来自公众号：财主家的余粮）

　　去年的生育率低肯定有因疫苗注射推迟备孕的因素，备孕地推迟可能会导致今年生育率的小反弹，但是从2016年至今的趋势来看，下降是必然的。

　　面对真实的数据，国家统计局发言人的回应也是耐人寻味。

　　“是客观现象，是发达国家普遍面临的情况”？翻译翻译，什么叫发达国家普遍面临的现象？潜台词：zbzy国家的常见问题。

　　原来这就是和国家接轨么？医生在给人看病时，会因为很多人都患了同一种疾病，所以就说患病是“正常的”，说这些病人是健康的么？

　　其实上位者对于这个问题的严重性心知肚明，但是他们不肯明说，反而强行把问题说成是“正常现象”“普遍情况”，普遍的东西就是正常的、合理的东西么？

　　想想我们最近的三胎政策，双减政策，还有正在酝酿的托幼机构，奇葩的红头文件（号召党员带头生育），甚至传闻的禁止打胎，说到底都是为了促进生育率的提高。上位者早已经对低生育率有所预料，只是没想到会来的这么惨烈。

　　对一个社会来说，生育率不高，意味着未来的人口加速老龄化，劳动力人口比重下降，人口负担沉重。了解过政治经济学的朋友们应该知道，在新技术革命未出现前，社会平均利润率总体上是在不断下跌的，这是资本主义的必然趋势，而劳动力的短缺，意味着剩余价值创造者的减少，这必然进一步威胁资本主义的稳定。

　　在生活的重压下，除了资产阶级，大部分的“大劳动力”不肯过多地再生产“小劳动力”。明知道情况对自身不利，资本主义也只能干着急，因为它本就是天然的绝育药，灵验无比。为了促进生育意愿，它至多使用一些不疼不痒的福利政策（从长远看这对资本主义经济发展没有好处，而且也只能在少部分核心资本主义国家实施）。（有人把生育率低看做人权进步和观念解放，认为这意味着人对自己身体的支配权，但笔者想强调的是，这种不生育的自由不应该以社会的压力为前提，完整的支配权不仅包含不生育的权利，还包括想生就生的权利。）

　　那究竟该怎么解决未来的劳动力短缺呢？在笔者看来劳动力短缺的问题无外乎三种解决方式。

　　第一种，像美国一样，大量接受国外移民，或像欧洲一样，接收难民，从外引进劳动力。然而这不过是拆东墙补西墙，一来不可持续，二来也不可为其他国家所借鉴。

　　第二种，成为diguozhuyi头号强国，根据比较优势进行海外投资、产业外移。（这在本质上和第一种方法是一样的）但是这要求你必须干翻美帝等一众老牌资本主义国家，成为新霸主。意味着必然要走一条资本主义的道路，来解决自身的问题。这样的发展路径，说好听是“屠龙者终成恶龙”，说难听是“狗咬狗”，最终获益的都不过是一国或多国手握资本的少数精英。

　　而且，在未来，随着资本全球化程度加深，各类生产要素都会相应上涨。除非使用暴力压制，否则留给资本腾挪的空间势必越来越小。

　　第三种，真正地拿出诚意。这不是说那些有限的福利政策，不是资本主义式的施舍，而是让劳动者能够掌握和支配自己创造的财富，让住房、教育、工作、医疗真正为人民服务。

　　今天，作为世界最大的工业生产国，我们的人民富豪，百万富翁的数量已经超过了美国，成为全球第一。然而这种第一并没有什么值得夸耀的。因为这意味着我们在未来会面临越来越多的“发达国家普遍现象”和专家嘴里的“正常情况”。

　　是时候思考社会主义的真实内涵了。