小议“用资本逼迫修改法规”

　　这句话，是一位朋友随口一说，听后觉得他很有眼光。

　　近日，友人相聚，说到快递驿站，各抒己见。

　　有人说，有点用，我家中白天无人，只好下了班去取快递。

　　有人说，不是人人都希望自取快递的，尤其是退休老人，为什么不给他们送到家里去呢？

　　两种说法，各有各的道理。至少说明凡事都要从实际出发。

　　那位朋友开口了。

　　他说：

　　”各位是不是发现，近期快递驿站有点像雨后春笋一样冒出来，尤其是资本雄厚的菜鸟驿站？各位都会买快递，是不是觉得要你自取的快递公司越来越多了？而且，都是事先根本不打招呼的！这种做法是违规违法的！这是用资本逼政府修改法规！”

　　所言极是！

　　不是说老百姓的事情，再小也是大事吗？互联网时代，快递已经事关千家万户，甚至可以说涉及每个家庭。网购，在为老百姓带来方便的同时，却也常带来烦恼。不说假货劣物，近期接触到的退休老人，许多人都在诉苦，过去送到家的快递包，一夜间都进了快递柜，或者以快递驿站为“家”了。

　　“我家里二十四小时有人啊，你为什么要我去自取！服务应该是越来越好，为什么要倒退啊！”

　　老人说的没错。一个行业，如果因为业务量增加，就要降低服务质量，岂止只是倒退！

　　这种倒退，说重一点，是把中国在全靣走向世界前列的道路上往后拉了一把。

　　一家公司只是一只蚂蚁，一个行业就是千万只蚂蚁了。蚂蚁扳倒大树的力量，是不可小觑的。

　　实话实说，快递柜，快递驿站，对一部分人来说，是提供了一定的方便。但是，快递公司你为了自己的方便和利益，不打招呼，就悄悄地把服务上门，改为客户上门取件，小而言之，是不尊重客户，大而言之，是无视国家法规。

　　我不相信这些快递公司不是明知故犯。

　　你们过去一向送货上门，就证明了你们是了解法规要求送货到家这一条款的。当然，有关条款也为快递公司留了个小小的口子，在特殊情况下允许有点例外，但是前提是必须事先征得客户的同意。

　　所以，严肃点说，在不征求客户意见并得到同意的情况下，悄悄地开始擅自将送货到家改为到店自取，从一个行业的角度看问题，就不仅仅只是服务质量的倒退了！

　　这明明是向国家的法制的一次挑战！

　　换言之，这是用资本逼国家修改法规！

　　这种“逼宫术”，不久前，马云刚刚表演过，不用详述了吧？

　　倘若放开思路，资本以“逼”为手段，来寻求自身权益的做法，恐怕也不是绝无仅有吧！

　　鲁迅说，世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。

　　可不可如此理解：这路，有正路，也有邪路；可以是阳关大道，也可以是阴暗小路。今日中国，公有制这条路越走越窄，就是这么走过来的。

　　马克思的《资本论》中，引用过一段话，用以说明资本为了攫取利润，是不顾一切的，甚至不怕绞刑，不怕上断头台。

　　中国的私有资本，能跳出这个窠臼吗？！

　　风起于青萍之末。我们应该有这样的认识，应该有应对这种“逼宫术”的手段。

　　顺便说一句，即使将来真要修改有关法规，至少也还是要强调，对不希望上店取件的客户，尤其是老弱病残，必须照旧送货上门！

　　我这么续貂，有点悲观，也是无奈。所谓的民营企业家，不是已经“可捕可不捕则不捕，可判可不判就不判”了吗？法，居然成了宽紧带。