这是一场王思聪赢不了的“战争”

　　王思聪孙一宁这个大瓜，一次次冲上热搜，网民们吃的不亦乐乎。综合双方的表现和网民的站队情况，第一个回合，显然孙一宁胜出。以往攻无不克战无不胜，被称为娱乐圈纪检委书记的王思聪，这次怼到了铁板，处于明显的下风，沦为嘲讽的对象。

　　这件事的剧情还在更新，王思聪又发了他与孙一宁的聊天记录，爆了一些料。显然王思聪不甘心接受输给孙一宁的结果。这次公开对撕，是他挑起的，说明王校长一开始应该对自己的掌控力抱有充足的信心。

　　王思聪虽然在努力，也确实对孙一宁不利的声音多了起来。但对于王思聪而言，失去的局面很难扳回来。王思聪误判了第一个回合的结果，也正在误判他启动的第二个回合。原因是他没有搞清楚在中国社会思潮发生变化的情况下，他这次真正的对手是谁？

这是一场王思聪赢不了的“战争”。

　　因为这个事，已经不仅仅事关两个人之间的那点纠葛。

　　网民对这件事持续的关注，也不仅仅是因为王思聪遭到了拒绝和他以往的人设产生了冲突，也不是因为孙一宁超过常人的怼人功夫和一流的语言组织能力。

　　王思聪面对的也不是孙一宁一个人，而是对有钱就以为可以豪橫的资本现象说不的吃瓜群众。王思聪很想成为这场他启动的舆论战的赢家，但他的真正对手已经不是孙一宁。

　　继续撕下去，越来越处于不利位置的肯定不是孙一宁。

　　民心向背是决定成败的，哪怕对一个充满狗血剧情的社会舆论热点事件，也不例外。

　　网民从一开始就大部分站孙一宁，也不是因为孙一宁这个人的人设有多么完美，她本人也说自己的黑点不少，但大家并没有因为这些，就忽略了这场冲突更值得关注的因素，更不像一些人说的那样，主要是因为孙一宁的颜值让大家选择过滤了她的负面，网络也没有失去记忆。外表靓丽被网民怼成狗的多了去了。主要的原因，是中国对资本的认知态度和社会心理，决定着大家在这个舆论事件中的站队，即便是孙一宁有这样那样的问题。

　　大家比较多地支持孙一宁的最主要原因是什么？我认为是她能够面对资本富豪的财富诱惑说不。更确切的说，很多人也并不是为了支持孙一宁，而是更不接受资本的豪橫。

　　王思聪为什么从一开始就误判了形势，高估了自己的支持率，自己发起的“战争”态势未能按预想方向发展，还陷自己于被动，根本原因是社会公众对资本的态度发生了重大变化，而王思聪对此却感觉迟钝。

　　如果时间后退五年，甚至三年，网络对资本的推崇，对资本家的崇拜，还呈现为一个比较普遍的社会现象。

　　把马云爸爸叫顺口的那几年，也是王思聪成为“国民老公”的时光。

　　这些称呼并不只是网民的戏谑和恶搞，它的背后反映了对资本推崇有加的社会心理。

　　那个时候，资本家的人设是相当正面的。当时说马云不好，马上就有一大批人围上来给你上课。

　　谁要出来说私有资本哪儿不好，遭遇也是一样。

　　如果时间线往回拉到更早一些，潘石屹这样的都是网络意见领袖，薛蛮子都是青年导师。

　　他们随便一条微博都是成千上万个转发，他们一联手就可以利用一个动车事件，打的铁道部的舆情回应溃不成军，还让中国高铁事业反思，战战兢兢了好几年。

　　当时的一些资本富豪把自己成功打造成民意的代表，他们其中一些人也喜欢说说自由啊，民主之类的，批评中国的体制，这在当时的网络里面被很多人视为一种社会良知。很多人就是靠反体制的形象迅速崛起成为网络意见领袖的。

　　在当时，国企是经常遭受舆论的饱和攻击的，攻击国企会得到万人响应，给国企说句话会遭到万炮齐轰。

　　有的人从反体制都走到反本民族的程度，从否定中国的体制到否定中华民族和中国的历史与文化，也就是以前常提起的逆向种族主义，也得到了大批人的追捧。

　　对资本极度崇拜的时代，也是中国人对自己国家的体制对本民族及文化极度不自信的时代。

　　王思聪在网络上一出道，就迅速获得不同寻常的网络影响力和话语权，不是因为王思聪擅长怼人，而是因为当时他有首富儿子的光环。

　　但是事情已经起变化了，社会公众对资本的态度正在发生着巨变。

　　996事件，是资本富豪的社会形象由盛而衰的一个重要标志。996福报论，动摇的不只是一个马云的形象。

　　马云当时也高估了自己的话语掌控力，一如现在的王思聪。他大概以为自己能够凭借自己的影响力，改变社会公众对996的认知。

　　也差不多从那个事情开始，信马云的少了，信马克思的开始多了。到今天，连知乎那么小资聚集的平台，都出现大量的用马克思理论分析社会现象的言论。

　　这在之前，是不可想象的。

　　资本代表以自己的实际表现，让很多人，特别是青年人，一下子理解了自己在学校背过的马克思的一些话是多么有道理。资本的鸡汤一下子少人问津，马克思的话语在网络的上空飘荡。

　　资本没有改变本性，马克思也没有过时。一些资本富豪的表现让青年人又重新理解了马克思，理解了毛主席。

　　这些年的毛泽东热不是偶然的，很多人通过对毛主席的再认识，完成了自己三观的矫正。

　　很多人最需要补的政治课，让马克思的批判对象们给生动深刻的补上了。虽然程度还暂时远远不够，且依然还有不少人的认识没有改变，但谁也不能否认，读马列毛著作的的年轻人越来越多了，理解马克思和毛主席的人也越来越多了。

　　很多本来看起来复杂的社会现象，用马克思的理论一分析，用毛主席的话一对照，也就清晰得纤毫毕现。

　　不但资本富豪富而优就可以引导青年的日子终结了，一些资本家想打造人民富豪的努力也成为了笑话。社会公众面对资本参与的事件，也更知道如何把握事件的本质。

　　不再盲从，也不会再容易被资本引导。资本的话语权终于遇到了真正的对手，资本也失去了对议题设置能力和舆论引导能力的绝对垄断。一不小心就会陷入人民群众的汪洋大海之中。

　　还记得方方事件吗？资本主流媒体总动员，在普通公众自发参与的网络反击面前，一样不得不接受失败的结果。

　　前段时间的躺平话题，也是对资本垄断太多社会资源，导致社会利益格局日益固化的一种批判，是以看似消极的形式，完成了积极的批判。

　　这种社会思潮的变化，是中国公众了不起的政治解读能力和正确的站位，不希望也不允许自己的国家成为一个被资本垄断受资本控制的国家。

　　有人要用中国公众仇富来解读这种思潮，也是耍流氓。中国对于爱国资本家和红色资本家的态度，完全不同于买办与掠夺资本。

　　资本的社会评价趋于负面，终究因为一些资本富豪在充当反面教材，资本富豪的表演还是不能掩盖资本的本性真情流露。

　　一些人财富来源见不得阳光，一些人为富不仁，还有一些资本自觉充当起了“世界公民”，站在我们的国家和民族利益对立面，或者兼而有之。

　　从撕别人到被别人撕，从主动到被动，从战无不胜到无力反击，遭遇此类尴尬的岂止王思聪一人。

　　在社会主流民意的洪流面前，个人自负甚高而又不甘心又能算得了什么。

　　民心变了，自己却不变，那就自动站在了民意的对立面

这是一次注定赢不了的“战争”。

　　网络的传播力缩短了社会思潮的转变过程，经过几个大的舆论事件，话语的主导权就会在不同阵营之间实现切换。

　　在日益清醒的民意面前，失意的由岂止一个王思聪。

　　这次团中央在天津搞了一个“中国青年网络音乐节”，节目单里有很多耳熟能详的红歌，但最让我感到高兴的是《国际歌》名列其中。这是一个可喜的变化。很多人对这场音乐会的特别关注，大概是从这首歌被列入节目单开始的。这是对中国青年人思潮变化的一种回应。有很多年各种形式的红歌演唱曲目里面已经没有这首歌了。在资本富豪能够轻松成为人生导师，励志学成功学段子大有市场的时候，《国际歌》没有足够的传唱空间。随着这首歌在中国越来越火，中国也会更加有希望。