我这个人，有个习惯，喜欢把若干件事情放在一起看。我也希望更多朋友有这样的习惯。有时，单看一件事，看不那么深刻。多件事放在一起看，就容易发现问题。
前几天，刚刚看到胡球编抱怨群众指责其“背叛”，并发誓赌咒要“维护中国的国家利益”，似乎要好好表现一翻。5月9日，我的某著名军事院校的老战友发来环球时报记者邱永峥、郝洲十一年前的一篇文章；今天（5月12日）中午，又有朋友把这篇文章推送给我，题目叫《中国记者跟随美军上战场：如果真打起来，我们很可能不堪一击》。粗略一翻，居然有好多个公众号同时转发此文，如信阳桑迪、觅思维、北斗局、消亡的历史、喻言亭阁、布衣观察、自由世界、新月社刊、峰悦文摘、风雨中的阳光、起再现、草根阵地、民之阅览、自由民众世界、火星守望者、风吹心透、美投客、阅读世界史、担水砍柴……
大家可以去看一下这些公众号的立场、文风。
刚才，我一打开微博，又看到如下信息：基辛格呼吁中国接受美国领导。接受美国领导，什么意思？就是做美国的殖民地的意思。
基辛格呀，如果你那么担心“世界末日”，那么，为了避免这个“末日”，完全可以让美国接受中国的领导，或者放弃霸权主义，或者干脆，解散美国联邦。这样，世界就太平了。
邱永峥的这篇报道的标题很有意思，“中国记者跟随美军上战场”，中国记者怎么就成了美军的战地记者？中美两军关系，有那么好吗？
一边说美军如何如何强大——尽管在阿富汗刚吃了败仗、不得不撤退——，中国人民和中国人民解放军很可能不堪一击，另一边，基辛格却又在呼吁中国接受美国领导，并以“世界末日”相威胁。看来，国内外的反动势力，已经不露声色地，勾结在了一起。一些同志，显然对国际国内舆论环境没有警惕意识，他们开始上当了。
可以这样认为，因为这场疫情，美国的所谓民主、自由、人权、强大、先进、文明等软实力神话，以及“免费医疗”“医疗体系强大”“应对传染病疫情准备最充分”等等，都彻底破产了；政治上，美正策动新八国联军，对中国围攻；经济上，两国还在打“贸易战”；美国的金融危机，也尚未见底，只能靠量化宽松、输往中国、并在中国内部买办势力的配合下巧取豪夺过日子。就是说，美国的政治、经济、思想文化的神话，都完全破产了。
那么，用什么来对付中国呢？
其所谓“强大的军事力量”，便即将粉墨登场。
这应该是邱永峥们又搬出11年前关于阿富汗战场的消息的大背景。
看来，拜登先生的斥资15亿对中国进行“和平演变”的行动，开始了，他们深喑“悄悄地进村，开枪地不要”之道。
邱永峥、郝洲两位环球时报记者的文章中，丝毫看不到阿富汗人民遭受的灾难，丝毫看不到法西斯美军的侵略暴行，看不到美军对阿富汗人民的屠杀。看到的都是美军如何如何强大。
看看两位中国环球时报的记者都说些什么吧？
“A连有个军士长已经46岁了，属于二次入伍，这次来阿富汗之前，他在纽约华尔街花旗银行做企业公关高级经理，一份收入不菲的金领工作，过着相当体面的生活。他为什么还要来阿富汗打仗呢？除了应朋友之邀，还有制度的保障替他解了后顾之忧。根据美国法律，他在阿富汗服役完毕后，花旗银行必须给他恢复原来的职位，给予他去服役前相同的待遇，而且不得以任何借口解除与他的合同。正是这样的制度保障，老兵可以专心去打仗，而不是在与敌人拼杀的时候，还要想着自己退役后的饭碗问题。”这是在鼓吹美军的兵役制度，鼓吹美国人民的非常支持这场战争，真会替美国鬼子着想。
“前两年，我们在为我军的单兵装备是不是就值一部苹果手机而争得面红耳赤，每次武装考核都要研究如何把一堆叮铃咣啷的装具绑得结实点，不至于跑步时磕到骨头挂到肉，而美军单兵系统已经武装到了牙齿，一套价值几万甚至数十万美元，许多装备我们没见过，也没听说过。记者与2名阿富汗国民军军官和1名美军军官闲谈时，他们谈及中国军队的战斗力，都是不太认可的态度，甚至认为解放军的战斗力还不如被美军各种鄙视的阿富汗国民军，‘没有战争经验的军队怎么证明自己真正的战斗力呢？’”这是直接贬低中国人民解放军的战斗力，而且有唯武器论倾向。
“十九大报告为什么强调要“树立科技是核心战斗力的思想”，因为有些技术上的差距，是任何东西无法弥补的。”这里提到十九大报告，这个报告的这句话，是荒谬的。科技怎么可能是核心战斗力，胡说八道，还有没有人民战争观念？
“面对敌人的进步，我们不得不十分警惕，打起十二分精神，不断学习，跟随超越，谁打盹了，谁落后了，将来必悔之晚矣。”这是结论，意思是说，中国武器不行，又没有经过实战，至少当前完全不是美军的对手，至于什么时候是美军的对手，那就不好说了。这已经是赤裸裸地恐吓中国人民和中国人民解放军了。
毛主席说，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。我们决不允许战略上畏敌如虎。把刚刚吃了败仗的美军吹得如此强大，并冒然断定“如果真打起来，我们很可能不堪一击”，这叫“涨他人志气，灭自己的威风”，叫畏敌如虎，也叫“动摇军心”，疑似战略间谍，必要时，是可以枪毙的。
当我看到这位老战友（也是教授）转发的邱永峥、郝洲文章，我说“我觉得邱永峥说这话，其实不合适，有吓唬中国人的意思。这个人，也是南京国际关系学院毕业，立场与胡锡进差不多”。
我的这位著名军事院校的同志则说，“要允许不同的意见”。怎么说呢？针对同一种事物，会有诸多不同的意见，这是客观的、不可改变的，而“允许”，则指主观态度。人，只能“允许”主观上的东西，不能“允许”客观上的东西。主观指导要符合客观实际，所以，对于客观存在的事物，人类做不到“允许”或者不“允许”。所以，“允许不同的意见”，说这话的人，缺乏最基本的哲学素养。面对意见不同这个客观实际，最重要的是，我们如何在各种不同意见中找出真正符合客观实际的认识，然后用正确的观点和认识统一我们的思想。
在美国鬼子已经在阿富汗吃了败仗，正准备全部撤出阿富汗之际，在美帝国主义正斥巨资对中国进行舆论歪曲、抹黑、恐吓之际，一些媒体重新找出环球时报记者邱永峥十一年前的文章，重新发表，吹嘘美军的强大、打击中国人民解放军的军心士气，这种现象，难道是偶然的吗？难道不值得我们深思吗？
我的这位著名军校的教授战友，你没有看出这其中的端倪，你显然缺乏这种警惕性。
关于邱永峥，我还记得他的另一则信息。
同样是十一年前，2010年的11月28日，朝鲜和南朝鲜发生炮击战。当时的中朝关系，远不如今天的中朝关系好。那时，中国的主流声音，是消灭朝鲜这个“专制”“独裁”政权，以取信于美国，争取延长中国的战略机遇期。邱永峥、郝洲在朝鲜双方空气极其紧张时，却去探访南朝鲜的“难民营”。这两个中国记者也够忙的，9月份刚跟随美军在阿富汗呆了18天，刚回国不久，又跑到南朝鲜探访其“难民营”。环球时报的这两位记者，你们为什么不去采访一下朝鲜人民，向大家报道呢？大家可以仔细阅读一下这篇报道（参见文后的“原文链接”），看看中国记者“邱永峥、郝洲”的立场和感情倾向。鉴于这两位都是环球时报的记者，大家也可以感受一下胡球编的感情立场。
在评述美国对中国的“和平演变”“舆论战”的有关文章中，我经常提起美国方面对中国历史和现实的歪曲、抹黑、误导、诬蔑，经常提到其前国务卿蓬佩奥先生的“撒谎、欺骗、盗窃”名言。现在，我们一定要注意，美国对中国，还有一招，就是军事和舆论上的“恐吓”！可能，还有军事行动给予配合。
【吴铭，188金宝搏体育官网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权188金宝搏体育官网发布】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
