好家伙！委员倡议996下家长应该让孩子住校

　　最近见诸媒体的花式提案不少，比如取消醉驾型危险驾驶罪、制定反虐待动物法、放开代孕、降低个税最高边际税率……

　　今天笔者又看到一条，“委员倡议996下家长应该让孩子住校”。

　　野鸡网取的这题目够惊悚的。

　　本来，去年以来伴随着外卖小哥一次次的出事，及互联网大厂的花式作死，打工人也成了各个行业劳动者的自嘲，劳动者对996工作制的不满也变得越来越经常。

　　这个时候，劳动者的确迫切需要看到落实劳动法的哪怕一丝丝努力。

　　可是等来等去，看到的却是如此荒唐的建议。

　　这就好比要求长工们应该主动自觉地半夜起来干活，不要让周某人再辛苦地半夜起来装鸡叫。

　　于是，网友们都炸了。

　　无论如何，不是应该先落实劳动法，彻底根治反人类的996吗？

　　这等于是默许了996就是合理的呗？

　　为免冤枉好人，笔者仔细听了好几遍这个视频。

　　记者问：“很多父母都要工作，也经常加班，平时没有办法陪伴孩子。所以他们就由爷爷奶奶或者外公外婆带着，有的是在老家，有的是在身边，但是父母基本平时看不见的。所以，你对这种留守儿童，他们的处境有什么建议呢？”

　　然后，委员根据自己生活的经验给提出了住宿制的解决方案。

　　这里的确可以看出野鸡网颇为鸡贼，提问中提的是父母加班，孩子（包含留守）见不着父母的问题，全篇未见一个“996”，但“加班”又把996也包含了进去，因此题目叫“部分父母常年996，呼吁学校推行住宿制”

　　——很精准地把握住了传播的点，996一定会被关注，鉴于这条信息的矛盾性，一定会获得很大的关注。

　　而这位委员未见得很坏。1957年出生的他，读书、公派墨西哥留学、回国后进入社科院外国文学所工作至今，其回答应该是诚恳的，也是依据自己的经验提出的方案。

　　可惜，这位委员并没有认真地调查，他以为的加班和996的加班有着很大的不同。

　　早年社会主义工厂和单位的加班，是8小时工作制之后的加班，是为社会做贡献，身心基本是愉悦的；研究所的加班，一般而言，既是工作也是兴趣，因此并没有那么大的身心压力。这两者，虽然生活水平不见得很高，但是有着充分保障的，加班不是每天都在干的。

　　相应的，当时住宿制下的学校，基本都是全民所有制单位，老师也是认真负责的，因此能很大程度上弥补低年级孩子教育中家庭缺位的不足。

　　后来，经济基础变了，除了少数有编制的单位，违反劳动法的加班逐渐风行，直至演变成996为代表的工时制。

　　与之相比，打工人的加班是不得不，是每一天、是身心俱疲，是回报远赶不上付出的加班。

　　在急功近利环境下，逐渐扩大的住宿制又带来了多少问题？这只需要到撤点并校的乡村学校做一简单调查就是可以了解的。

　　这位真是不知今夕是何夕，无意中给资本家张目，算是好心办了坏事。

　　再延展一点，看看其它相关提案，才更有意思：

　　建议适当下调法定结婚年龄——早结婚才能早生娃；

　　建议调整小学入学年龄划分节点——生了娃要早上学；

　　建议缩短教育学制——上了学后要早出来工作/结婚；

　　倡议996下家长应该让孩子住校——安心工作，学校会帮你管孩子的；

　　正在研究具体的延迟退休方案——既然工作了，就再多干几年。

　　……

　　这真的是可持续的吗？

　　就以互联网大厂为例，一个996究竟催生出了多少过劳、亚健康，以致于猝死？又催生出了多少互联网寡妇、互联网孤儿？

　　这还是一个受教育程度和收入都较高的行业。连他们都被逼急了，可以想见，各行各业已经无处可逃。

　　人们的要求，其实也不高——正常的工作，正常的休息，正常的家庭，正常的生活。

　　仅此而已。