如果拜登对中国使绊子，谁会跟？

　　01 拜登来了

　　昨日，特朗普时代落幕，拜登时代到来。

　　特朗普为展示对华强硬，对中国发动贸易战，制裁中国公司。尤其是国务卿蓬佩奥，对中国的攻击简直丧心病狂。

　　要知道，国务卿代表美国在地球村的形象。蓬佩奥对中国的所作所为，已经完全不顾形象了。

　　中国外交部已经宣布，对蓬佩奥等28位政客实施制裁(他们及其家属被禁止入境中国内地和香港、澳门，他们及其关联企业、机构也已被限制与中国打交道、做生意)。

　　中国这么做，一方面是对特朗普政府内的极端反华政客拉清单;另一方面也是在给拜登政府的政客们提个醒，不要越过底线。

　　那么拜登政府会如何选择呢?

　　根据拜登就职演讲的内容看，他未来的施政方针主要有三条：

　　其一，用“裱糊匠”思路去治愈美国;

　　其二，有什么问题解决不了，那就印钱;

　　其三，推翻特朗普的政策，向奥巴马时代靠拢。

　　奥巴马后期搞亚太再平衡，对中国也不友好。

　　拜登继承奥巴马的政策，对中国自然也好不到哪里去。

　　根据英国《金融时报》报道，拜登准备提名一个名叫坎贝尔的外交专家担任亚洲事务主管(这个职位是刚设立的，专门应对中国的挑战)。

　　坎贝尔曾担任克林顿、奥巴马的智囊，并帮助奥巴马政府制定了“亚太再平衡”战略。

　　那几年中国周边鸡飞狗跳，就有坎贝尔的身影。他虽然挂着外交家头衔，实际在美国军方和商界拥有丰富的资源。

　　拜登把国务卿的位置给了密友东尼·布林肯。此君在奥巴马政府时期担任副国务卿(希拉里副手)，堪称美国外交事务的老手。

　　布林肯在白宫亮相时说，“我还认为，特朗普总统对中国采取更强硬的态度是正确的。尽管我不同意他在许多领域的做法，但是这个基本原则是正确的，我认为这实际上有助于我们的外交政策。”

　　按布林肯这个说法，拜登政府依然会继续给中国使绊子。这事再次证明，一定不能保有换总统中美关系就会逆转的幻想，遏制中国崛起是美国精英的共识，区别只是手法不同。

　　所以说中美博弈是一个漫长而复杂的过程。

　　那么如果拜登使绊子，会有谁跟?

　　02 日本

　　如果说拜登和特朗普的风格有什么不同，就是政治素人出身的特朗普，更喜欢直来直去;作为老辣的政客，拜登更喜欢拉帮结派。

　　美国总统更迭频繁，相互看不顺眼。但是有些政策会跨越党派，不论谁上台都会一贯坚持。英国、以色列、沙特、日本，是美国制衡欧亚大陆的根基，不受政府换届影响。

　　不论奥巴马还是特朗普，对中国使绊子，一定会拉上日本，因为日本是美国东亚战略的根基(枪杆子与钱袋子之所在)。拜登也不例外，肯定也会拉上日本。

　　日本甘心为美国所驱使的原因有两个。

　　其一，美国对日本渗透极深。

　　过去几十年，凡是亲华的大员都没有好的结局，亲美才能保平安。典型的就是安倍晋三，第一次上任有亲华倾向，很快干不下去;第二次亲美，就打破了日本首相在任纪录。

　　其二，日本也想争夺亚洲的经济主导权。

　　奥巴马时代，美国主导TPP，日本很高兴。

　　特朗普退出TPP后，日本取代美国成了TPP主导者。

　　日本的野心就是试图主导亚洲经济格局。在东盟，和中国搞商品竞争的并不是美国，而是日本。菅义伟上台之后，第一站便出访东南亚，其目的昭然若揭。

　　但另一方面，中国又是日本第一大贸易国，经济彼此依赖。

　　所以中日关系，就是政冷经热的局面。可以推测，拜登和菅义伟的关系，应该类似于奥巴马与安倍。拜登稳住脚跟之后，很可能重回TPP，那时美日会在亚洲方向折腾不少事。

　　03 欧盟

　　古往今来，大国崛起一直都是世界历史的主要课题。

　　过去的大国崛起史，基本都是修昔底德陷阱之中的残酷博弈。远的不说，就20世纪的热战与冷战，教训就很深刻。

　　中国崛起，大概是人类历史上最温和的崛起方式，因为中国并没去颠覆既有的国际规则。

　　但不论中国多么温和，崛起过程中，都会让欧美日等发达国家不爽。

　　拜登是典型的左派政客，善于拉帮结派。拜登就职之后，欧盟干了一件很微妙的事。

　　1月21日下午，欧洲议会通过一项决议，要求欧盟立即同俄罗斯停止“有争议”的“北溪-2”天然气管道项目建设。

　　要知道该项目已经接近尾声，俄罗斯投入巨大，特朗普政府威逼利诱都没能把它搅黄。

　　欧盟这么干，相当于示好拜登。因为拜登宣称俄罗斯是头号威胁。

　　换句话说，欧盟跟随美国，还是有很大的历史惯性。

　　默克尔继承人、大概率是未来德国总理的拉舍特，在被询问如何看待中美对抗时回答，目前整个西方与中国的竞争是一场制度的竞争，比如中国在抗疫中“彻底封锁、严密跟踪”的手段与西方的观念背道而驰。西方人无论如何不想生活在中国式的制度下，所以这场竞争必须是西方取得最终胜利。

　　拉舍特的这段话，大致代表了西方精英阶层的基本观点。这种情况下，拜登对中国使绊子，欧盟很可能会在某些领域跟随。

　　当然在政治上，欧盟比日本有更多的自主性，不会像日本一样亦步亦趋。

　　04 印度与越南

　　印度与越南虽然和中国一样是发展中国家，但它们也在大力发展制造业，并且视中国为竞争对手。两国的如意算盘是趁中美博弈期间，挖中国制造业的墙角。

　　尤其是印度，为讨好欧美，一边针对中国企业，一边放任美国企业跑马圈地;甚至不惜在边境和中国对峙，展示倒向美国的决心。

　　特朗普四年，已经基本上把印度变成准盟友。

　　拜登上台之后，可能会让美印关系降温。因为按照美国精英的传统认知，印度也有超级大国的潜力，对印度也存有制衡思维(美国曾与巴基斯坦多次结盟)。

　　而且拜登要推翻特朗普的政策，也可能改变美印关系。

　　这种情况下，如果拜登拉拢，印度应该很乐意跟随。

　　如今的越南走在闷声发大财的路上，2020年全球经济情况如此困难的情况下，越南GDP依然逆势增长。

　　为了发更大的财，越南现在一方面向欧美示好;另一方面拼命改革，让本国环境更适合欧美企业。

　　越南已经和欧盟与英国签订贸易协定，双方大幅相互减免关税。如果拜登回归传统，那么美国也可能加大力度在越南布局。

　　奥巴马“亚洲再平衡”那几年，越南在南海跳得老高，其实就是想浑水摸鱼。

　　拜登向奥巴马时代的政策靠拢，可以预见，越南为了自身利益，也可能继续蹦跶。

　　05 恨国党

　　其实我不想说这个因素。但它确实存在。

　　古往今来，恨国党一直存在。

　　国运往上走时，恨国党群体会小一些，国运下行时，恨国党群体便会壮大。

　　如今中国的国运还在上行，因此恨国党群体少一些。

　　但千里之堤溃于蚁穴，不得不防。首先澄清一下，恨国党并不包括批判者与异见者。

　　恨国党主要有三类——

　　一类是历史原因留下的各种毒派分裂势力，整天幻想美国化身大慈善家，帮他们实现目的。实际上他们在美国精英眼里啥都不是。

　　另一类，极端理想派，视山姆大叔为圣诞老人与民主灯塔的混合体，以美国的思维与标准看待世界，厌恶一切和美国不一样的制度、社会、甚至是毛发与皮肤。

　　由于特朗普干了很多和“民主自由”相悖的事儿，极端理想派失望了一阵子。随着拜登再次高举民主与自由大旗，极端理想派会把希望寄托在拜登身上，必然竭尽为其鼓与呼。

　　第三类是买办投机者，他们不需要和平，而是要乱局投机。前阵子中国和澳大利亚贸易战，铁矿石被炒到历史高位，就是典型案例。

　　再次澄清一下，恨国党并不包括批判者与异见者。因为任何时候都会有批评的声音，也应该包容批评的声音。

　　06 思索与感慨

　　经历了奥巴马与特朗普的折腾之后，目前中国已经很淡定。

　　拜登即便使绊子，也是大国博弈的一部分。历史已经反复证明，大国之间不可能你侬我侬，也不可能相敬如宾;博弈不可避免。

　　某种意义上说，大国博弈是人类文明前进的动力。

　　但大国博弈，可以是恶性博弈，也可以是良性博弈。

　　恶性博弈的结果就是战争，热战或者冷战。

　　只要不触发热战与冷战，都可以算是良性博弈。

　　特朗普发动贸易战，其实就已经走到恶性博弈的边缘。蓬佩奥的部分言论，已经越过了良性博弈的界限。

　　好在中美的执政团队比较成熟，规避了不少恶性结果;中美之间的压舱石(贸易)并未受到根本性冲击。拜登使绊子，多半会出阴招，对贸易的冲击力度应该小于特朗普时代。

　　放眼整个文明史，中美博弈可以说都很独特，是没有先例可循的那种。

　　现阶段的中国汇聚华夏文明圈的精英，组织有序，且有几千年历史经验可以借鉴。

　　现阶段的美国也是以基督文明圈精英为基本盘，同时吸纳部分犹太人、阿拉伯人、印度人、甚至华人精英。

　　可以说中美博弈汇聚了地球村的主要精英，堪称谋略斗争、体制碰撞、意志较量之精髓。作为一个历史的过客，有生之年能见识到如此波澜壮阔的大国博弈，实在是有幸。