有关当前的中西方关系，目前在中国流行两种论调，一种是中国离不开美西方论，认为一旦离开了，中国就要玩完，就要国将不国了；另一种是美西方离不开中国论，认为美西方集团一旦离开中国也不行，也要难乎为继、不知所从。这两种论调看似相反，实则相近，其宗旨都在于把中国同美西方紧紧地捆绑起来，其灵魂都在于对中美关系及中西方关系存在严重的幻想。
那么，美西方离不开中国论究竟错在哪里呢？
首先，这是根本不能成立的逻辑
人类有史以来的战略实践证明，从未有过一个战略主体离开另一个战略主体就不行的逻辑，事实上谁离开谁都活得下去，关键要看是不是到了最紧要的关头，即便是英国同美国之间也是这样，现在看，这两个国家近乎于父子关系，但即便这样，也会大难临头各自飞，譬如在一场全面的核战争之下，美国并不会同英国共存亡，英国也不想同美国共存亡。至于法国、德国之间，实际情形更是这样。事实上，从战略视角看，任何所谓的“离不开”都一概不过是利益的纠葛与利用而已。当代中国同美西方之间所谓的“离不开”，不过是一些人利益勾连与感情纠葛而已，这点可怜、可悲乃至可耻的东西在战争面前变得一文不值，在战略竞争的大前提下无足轻重。一些中国人建立在中西方互相“离不开”判断基础上一度提出所谓“只能合作，除了合作别无出路”的命题，似乎这就是中西方关系的归宿，现在已经被事实击得粉碎。下一阶段将被事实进一步所颠覆、粉碎的，就是这个“离不开”论。
其次，经济关系的战略价值相当有限
一些人中国始终把经贸关系当标尺来衡量国家关系的高低强弱，动辄就开列出一大堆经贸额度来忽悠，要以此证明中国同美国、同西方集团的联系在战略上多么深厚、多么密切、多么不可动摇。这些人惯用的手法就是用经济关系绑架战略关系，以为经济关系就是战略关系，在这些人眼里，只有这样的经济关系才能赚钱，而只有赚钱的关系才值钱，才值得看重珍惜。不得不说，这些眼睛里只剩下钱的人在战略上幼稚得近乎无知，完全属于一叶障目不见泰山，违背基本的战略常识。事实上，经济关系固然可以在一定程度上影响战略关系，但其实际作用十分有限，譬如，英美之间一分钱贸易都没有，他们之间照样是父子关系，美日之间不管经济贸易上怎样互相坑害倾轧，他们之间也依然是主子与走狗的关系，这是常识。战略关系从来也不被经济关系所绑架，经济关系必须服从政治与战略诉求，以为雄厚密切的经济关系就可化敌为友，或者填平战略对抗的鸿沟裂痕，完全是无稽之谈。
最后，当前中西方关系的实际进程已经给出了很好的说明
现在，美西方集团正在针对中国搞所谓的“去风险化”，他们正推动这件事日益走深走实，这样的事实说明，生产领域任何全球供应链都可以替代、也能够替代。在他们持之以恒的努力下，那些原来依赖中国提供的重要产品未来必然被替代，这是基本的发展趋势，对此不应该心存侥幸。当然，在此过程中，美国当局信誓旦旦还表示不同中国“脱钩”，还要同中国合作，但这并不是美国经济真的离不开中国，只是他们还想利用中国，还要从中国市场捞取好处。他们的这种渴望，同中国新兴资产阶级的想法如出一辙，当代中国新兴资产阶级也强烈渴望同美西方做生意，对他们而言，没有了这份生意确实真的不行，但这种部分人的依赖关系代替不了国家民族之间战略的关系，无改于中西方日益走向对抗的总趋势。
现在，一些人把注意力集中在维护中美经济关系不脱钩这点上，一些公知鼓噪什么“争取不让西方达成经济脱钩中国的共识”，为此他们正在大造舆论，认为只要中美经济关系不脱钩，中国就有回旋余地，就能做到同美国“斗而不破”。应该说，这些人依然沉醉在美国离不开中国的梦幻中，正因为如此这般地自我沉醉、自我麻痹，所以才坚信能继续同美国钩得住、钩的牢，才对未来的中美关系、中西方关系继续滋生种种幻想。
我们说，这样一种沉醉固然比“中国离不开美西方论”好一点，但二者本质如一，不过是五十步与百步之别，二者都在根本上否定中国战略上的自主自立。要问，置身一场浩大的新冷战之中，中国所亟须的战略国策是什么，回答就是实现战略上自主自立（参阅笔者2013年文章《自力更生，中国面对未来的战略底线》）。为此，我们必须大声疾呼，请不要继续沉醉在美西方离不开中国的梦幻里了，赶快醒醒吧。
【文/张志坤，188金宝搏体育官网专栏学者，原载于“秦安战略”】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
