“围猎”问题在当今中国仍然是十分严重的社会问题。习近平总书记在十九届中央纪委六次全会上发表重要讲话指出,腐败和反腐败较量还在激烈进行,并呈现出一些新的阶段性特征,防范形形色色的利益集团成伙作势、“围猎”腐蚀还任重道远,有效应对腐败手段隐形变异、翻新升级还任重道远,彻底铲除腐败滋生土壤、实现海晏河清还任重道远,清理系统性腐败、化解风险隐患还任重道远。在此基础上,二十大报告进一步指出,“坚决防止领导干部成为利益集团和权势集团的代言人、代理人,坚决治理政商勾连破坏政治生态和经济发展环境问题,绝不姑息”。
应该说,有关把防范“围猎”腐蚀当做反腐败的重要内容,习近平总书记已经强调了好多年,讲过了很多遍,可谓苦口婆心、耳提面命了,由此更加凸显这个问题的重要性,认真研究“围猎”及其相关问题,就显得十分必要。
这是一种什么性质的活动,具有怎样的特点呢?
表面上看,“围猎”就是权钱交易,类似于市场商品交易的延伸与变异。如果仅仅这样看,那么“围猎”似乎就可以视作一种经济活动了。
但是,我们认为,这只是一种表面现象,也是肤浅的理解,事实上,“围猎”并非简单的经济关系,而是复杂深刻的政治活动。
从手段上说,实施“围猎”的杠杆与手段并不是单纯地“砸钱”,除了必要的金钱物质之外,还需要设猎者与被猎者之间建立有密切的利益关系,更深层面还需要二者之间的文化精神纽带,比如培养建立多年的感情,共同的文化习俗、精神志趣、价值观念等。也就是说,要想成功地实现 “围猎”之预期,文化精神、利益关系、物质金钱、价值理念等几种杠杆手段缺一不可,都需要进行相当水平的统筹安排与综合运用才行。
从这个层面来说,“围猎”就并非简单的市场交换与权钱交易了,而是相当高级的政治活动,要进行相当复杂的政治与社会经营,要有巨大的时间、人际关系及物质金钱等资源上的投入。因此,从具体内涵上说,“围猎”又可以详细划分成政治围猎、经济围猎、价值围猎等各个不同板块或层面,把这些东西完整地综合在一起,才能构成“围猎”这幅巨画的完整拼图。
毫无疑问,这是相当复杂相当高级的政治攻势,其政治性质十分突出。
进一步的问题在于,在当代中国,究竟谁有本事能力、有手段资源发起和推动这项攻势呢?
显然,普通老百姓没有这样的本事,他们最多也就能搞点请客送礼、刮点不正之风而已,真正能做到有计划、成系统遂行“围猎”活动的,只有那些腰缠万贯的大老板、大商人,其实也就是如今已经相当煊赫中国资本主义势力。资本主义势力以强大的资本为后盾,拉拢腐蚀执政队伍中的一些人,对国家公权力进行全方位和无孔不入的拉拢收买,重点打击他们所反对的人和事,这就是所谓“围猎”的真相。
事实上,“围猎”乃是资本的基本职能与功效,只不过在不同国情下有不同的表现方式而已,旧中国的资本是这样,美国的资本也是这样,当代中国的资本还是这样。在市场经济状态下,资本的经济职能是利润,其政治职能就是“围猎”。经济利润与政治“围猎”,这是资本存在与发展的真谛,是一种自然而然的事情,完全不以人的主观意志为转移。因此,从方向和趋势上讲,由资本所发起的这样一种攻势,将成为今后一个历史时期内中国政治的重要内容,成为全体中国人民不得不面对的大问题。
这样一种态势将给中国社会带来怎样的冲击与影响呢?
第一, 斗争很激烈
资本的政治攻势必然带来激烈矛盾冲突,即中国人民同资本主义的对抗,所谓“树欲静而风不止”,斗争客观存在,仍然不以人的意志为转移。由这样的对抗而发生的斗争将贯穿中国发展的全过程,也将弥漫渗透到社会各个领域各个角落,同样也不以人的意志为转移。俗话说水涨船高,中国正日益发展壮大,与此同时,中国的资本主义势力也在发展壮大,由此导致上述矛盾对抗也将日趋激烈,他们将发起一波接一波的进攻,由小到大、由低到高、由外而内、由此及彼,其中有的是“温柔”的俘获,有的则是无情的消灭。任何以为在当前阶段就可能有效解决资本“围猎”问题的想法,充其量不过是善良美好的愿望而已。斗争未有穷期,“腐败和反腐败较量还在激烈进行”的说法只不过是其中的一种表达方式而已。斗争的结果将非常关键,具有全局决定意义或历史的颠覆性。
第二,政治是核心
上述斗争客观存在并将十分激烈的事实证明,以经济建设为中心,路线问题仍然是核心问题,政治从来都居第一位,都是首要问题,从来没有不问政治只抓经济的事情,如果有谁声称不问政治,那不过是欺人之谈而已。
政治问题仍然是中国社会的核心问题。现在的情形是,不同的人要给当代中国政治涂上不同的色彩,这就是所谓政的治主导权。从中国人民的根本利益出发,资本对政治的影响越小、越少才越好,但从资本的本质与本性出发,中国政治显然应该涂上资本的色彩,而且这个色彩越浓重才对,资本的主导作用越大才越好。也就是说,权力与资本之间的博弈永远在路上,并将上升成为中国最主要的政治矛盾。
第三, 道路向何方
资本的发展与壮大正在强有力地改变中国,任何人对此都不能顾左右而言它。指望资本只影响经济不染指政治,那是无稽之谈,问题在于改变的广度与深度究竟将发展到什么水平,会不会发生从量到质的转折,从根本上改写中国政治与中国历史的基本面貌。这里面所要提出的问题在于,资本在中国,究竟是无止境还是有底线。目前的提法是,防止资本无序扩张,这当然是相当合理的提法,但进一步的问题是,有序扩张就没有相应的止境吗?就能保证完全可控或者一切皆在掌握之中吗?
资本的力量从来不可低估,这个力量一旦释放出来,再想将其收回到瓶子里,或者重新装进一个框架内,并非就是那么容易的事情了。
【文/张志坤,188金宝搏体育官网专栏学者】