李慎明：说影视剧与政治无关，不是糊涂，就是蓄意欺骗

　　评郭松民同志的影评集《电影的智慧》

　　李慎明

　　郭松民同志的影评集《电影的智慧》出版了，我感到很高兴。首先向他个人表示祝贺，同时，我也认为，这本书的出版是一个令人鼓舞的现象，对于繁荣我国的文艺批评和电影创作，都会有积极作用。我关注郭松民同志的影视评论已经很久了。他的特点是善于运用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点来对影视作品进行解剖，所以往往能够抓住问题的本质，抓住影视界、文化界的一些倾向性问题。

　　有人说电影、电视剧是一种单纯的娱乐，这是不对的。银幕的背后有政治、有价值观。马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中指出：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”毛主席在《实践论》中指出：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”所以，说电影、电视剧是超政治的或者与政治无关，这要么是糊涂，要么就是蓄意欺骗。

　　郭松民同志影视评论的特点，是恢复了马克思主义文艺批评的传统。马克思主义文艺评论有两条重要原则，即美学的原则和历史的原则，同时，马克思主义的经典作家着重强调以“解放全人类”为最终价值目标的人民主体论，认为人民群众是历史的创造者，并以此作为衡量作品的终极准绳。

　　但遗憾的是，近二三十年来，出现了一种将马克思主义文艺评论等同于政治批判的错误看法，使得越来越多的文艺评论家不敢运用马克思主义文艺理论作为批判的武器，转而盲目地采用西方的文艺批评方法和技巧，失去了应该具备的批评个性和批评精神，失去了原有的人文和历史情怀，生搬硬套、顾此失彼，甚至使文艺批评不断商业化和庸俗化。在这样的背景下，郭松民同志的影视评论就成了文艺评论中的一股清流，可以对不少错误观点起到校正作用。

　　郭松民同志的影视评论还有一个特点，就是能够将影视作品放到特定历史和人文环境中，用相互联系的、辩证的观点去分析和思考，能够帮助读者打开新视野，产生豁然开朗的感觉。比如该书中收录的对迪士尼出品的引起巨大反响的《疯狂动物城》的评论，不仅分析了作品本身，也透过作品，分析了美国根深蒂固、积重难返的种族问题，对正确理解美国的种族问题，以及以“黑人的命也是命”为口号的反种族歧视运动，很有帮助。

　　再比如，郭松民同志对《大浪淘沙》《东进序曲》《紫日》《建军大业》等军事题材影片的系列评论，表明他对党史、军史和毛泽东军事思想非常熟悉。这样的文章能够帮助读者加深对影片的理解，开阔视野，学到正确的历史知识。

　　2014年10月15日，习近平总书记在北京主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，为新时代文艺发展指明了前进方向。在讲话中，总书记阐明了文艺工作的动机、任务、方向、评判标准以及对文艺工作者的要求，并突出强调“要高度重视和切实加强文艺评论工作”。他指出：“文艺评论是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。”郭松民同志的影视评论，正是学习贯彻习近平总书记讲话精神的结晶，所以我向大家推荐这本书。

　　（作者系中国社会科学院原副院长、研究员，本文原载《海派经济学》2025年第2期。）