胡懋仁：张维迎的这个观点完全站不住脚

　　网上有人说，张维迎说过，西方的市场经济已经走过几百年了，中国这些年的经济发展不过是站在西方经济发展道路的肩膀之上。人家把路子都开好了，我们只是在上面继续走。所以中国经济建设取得的成就并没有多么了不起。他的意思是说，我们没有必要把我们取得的成绩吹得那么神乎其神。我估计，他差点就要说出我们不过就是在东施效颦这一类话来。

　　我们能说张维迎傻吗?似乎不好说他傻。我们能说他蠢吗?似乎也不好说他蠢。那么我们能说他坏吗?好像这样说他也不太厚道。然而这几样他似乎还都沾点边。在十九世纪甚至更早一段时间，英国的工业革命创造了当时算是巨大的生产力，也生产出在大机器生产方式下所生产的各种消费品。他们把这些消费品销往中国，再从中国把中国的丝绸、茶叶、瓷器带走，销往英国与欧洲各地。这应该算是市场经济了吧?谁要说这不是市场经济，请他拿出证据来。然而这种国际贸易一般说来，不存在绝对的平衡。对于当时处于自然经济时代的中国，那些英国工业生产的消费品在中国实在找不到太多的销路。因此，在中英贸易之间，中国是顺差，英国是逆差。这种情况在国际贸易中应该也算是很正常的。

　　然而英国的产品打不开中国的市场，英国的资本非常恼火。白银都流到中国去了，英国在外贸上没有白银的收入，那么英国政府的财政就会陷于紧张。于是，英国资本非常恶毒地想出一个极毒极坏的招数，就是在英国的殖民地印度，让英国的东印度公司大量种植罂粟，然后制成鸦片，向中国倾销。英国国内是绝不允许本国人吸食鸦片的。但是英国资本为了赚取中国的白银，就采取如此恶毒的方式，通过鸦片贸易，让中英贸易的顺差与逆差的位置发生了掉换。这不仅让中国损失了大量的白银，还让中国全国上下，在一大片鸦片烟雾的缭绕下，士兵体质严重下降，官员、商人都在吸食鸦片，普通人家，略有些钱的，也在吸食鸦片。整个国家的风气被严重毒化。

　　这就是张维迎所鼓吹所谓西方市场经济给中国带来的灾难。张维迎所谓中国今天的发展是步了西方市场经济的后尘，完全是信口开河，甚至也是胡说八道。要知道，如果没有中国共产党领导的人民革命，推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义这三座大山，中国人民还不知道在这种鸦片的毒雾中还要挣扎多少年?在这种情况下，怎么可能有今天中国的崛起?怎么可能有今天中华民族的伟大复兴?

　　新中国建立之后，西方帝国主义对中国实行全面的封锁和制裁。别说跟中国进行贸易往来了，而且根本也不允许中国走一条什么跟西方一样的市场经济的道路。我们不知道针对当时中国所处的险恶环境，今天的张维迎会做什么样的感想。他会乞求西方资本主义，让中国走一条资本主义的市场经济道路吗?看看今天张维迎的言行，这种事他是做得出来的。那么西方资本主义世界会搭理他吗?估计完全没有这种可能性。

　　当年西方著名经济学家杰弗里·萨克斯，在玻利维亚搞休克疗法，在波兰搞休克疗法，似乎效果都还不错。然而在苏联解体前后，他在苏联搞休克疗法，却一败涂地。原因在于，在玻利维亚与在波兰搞休克疗法时，西方用一大笔资金在后面撑着。当然，这些资金不是白给的。这是西方的投资。将来这些投资都是要收回来的。而且，玻利维亚与波兰都是不大的国家，而且跟着西方也算跟得很紧的。让这些国家走出当时自身的经济困境，对于西方资本主义世界还是有好处的。

　　然而，苏联解体后的俄罗斯就不同了。杰弗里·萨克斯在俄罗斯搞休克疗法，西方原来口头上承诺的240亿美元的援助，结果一分钱都不给了。当时的叶利钦急得直跳脚，萨克斯也非常着急，但是美国与西方就是不出钱。俄罗斯被打休克了，但是疗法却一样也没有跟上。因为美国与西方想的就是，让俄罗斯再继续变得更加疲弱，让俄罗斯再度分裂，这才最符合西方的利益。

　　资本主义世界对俄罗斯如此残忍，那么他们会对中国就会行善吗?这种可能性更不可能存在。张维迎所谓中国正是走了西方开拓的资本主义市场经济的道路，才有今天的发展，这是不是在混淆是非?是不是在颠倒黑白?是不是在睁眼说瞎话?

　　资本主义的市场经济从一开始就是在掠夺全世界、压榨全世界。在今天的世界，中国走的路完全不是所谓沿着所谓西方所指引的所谓市场经济的路，而世界其他地方几乎都是走的这样一条路。中国是在走一条市场经济的道路，但这条道路与西方的道路还是有着很大区别的。中国走的是社会主义市场经济的道路。这条道路，西方是陌生的，也是反感的。在今天的世界上，在走上西方式市场经济道路的那些国家中，最富有的还是那些西方资本主义国家。除此之外真正在这条路上能够致富的，只是某些少数发展中国家的少数富人。那些在经济上略有起色的发展中国家，贫富差距依然很大。这些看起来有所起色的发展中国家，在国家的总体力量方面，比起西方发达国家还是差着很大一段距离。

　　中国没有否定市场经济，但中国对西方的市场经济做了很大的改造。中国的社会主义市场经济道路确实吸取了西方市场经济的某些合理要素。在不少方面，社会主义市场经济与资本主义市场有一些表象上的共性。但在本质上，两者有着很大的不同。我们的经济建设，为是了满足人民群众日益增长的物质与文化生活的需求。而西方资本主义经济则是为了资本获取更多的利润。还有一条需要强调的，就是中国的五年规划的制定与实施，是西方市场经济中从来没有存在过的。

　　中国加入世界贸易组织之后，完全遵循着西方的贸易规则。然而当中国贸易的不断扩大，以及中国工业制造来的不断发展，让西方特别是美国对于所谓自由贸易已经感到很不爽了。因为在外贸关系，中国呈现了大大的顺差，而美国却承受着逆差的痛苦。美国现在已经非常仇恨所谓自由贸易了，也非常敌视所谓全球化了。美国为了所谓的美国优先，已经采取了各种不要脸的行为了。贸易战以及为贸易战服务的关税战，都与西方曾经一直标榜的自由贸易背道而驰。张维迎却说什么，中国正是走了西方市场经济的道路，才能有今天的发展。这算不算睁着眼睛说瞎话?

　　按照张维迎的逻辑，在美国的贸易战、关税战与科技战面前，中国只能低头服软，中国只能跪地投降。这是他认为的所谓唯一正确的道路。他就是这么想的。如果他手里握有权力，也一定就想这么干。但中国人民却完全不是这么想的。这种奴才思维，是绝大多数中国人民绝对不可接受的。张维迎已经成为大多数中国人民的一个反面教员。这个反面教员也是有点用处的。他所说的一切歪理，都要被中国人民拿过来批判一番。那么大多数中国人就会懂得，什么才是我们应该坚持的，什么才是我们应该坚定不移地要做下去的。