何新：单纯的市场经济能消灭“短缺”吗？

　　科尔奈说，“短缺经济”是计划经济的特征，是计划失调造成的。如果以市场作为资源配置的基础，“短缺”就可以消灭。这个观点其实是大错特错的。

　　短缺的实质是什么?短缺其实就是贫穷的同义语。单纯的市场经济能够消灭贫穷吗?这是一个非常有趣的重大问题。

　　……

　　但是，请你看一看当今的世界。亚、非、拉美，世界上的大多数国家都早已是自由市场经济。(中国在近现代史上，19世纪末—20世纪中期，也是自由单纯的市场经济。)在这些国家中，例如秘鲁、墨西哥、阿根廷、印度、印尼、菲律宾以及许多其他国家，还有现在也已实施私有化政策和向自由市场转轨后的东欧和俄罗斯，是否消灭了短缺、贫穷呢?根本没有。

　　一些经济学家喜欢大谈特谈自由市场中的“自由竞争”机制。自由竞争的结果是什么呢?他们告诉我们，是“优胜劣败”、“强(适)者生存”。但他们却似乎没有意识到，所谓优胜劣败，正是通过竞争实现两极分化的同义语。竞争中弱者的命运是什么呢?是“失败”，也就是贫困化。

　　所以单纯的市场经济自由竞争的意义中先验(必然)地包含了贫困现象，即凯恩斯所谓“富裕中的贫困”。只是失败者的这种贫困，根据竞争机制下的弱肉强食原理，被“自由主义”者看作天经地义的。

　　的确，在自由单纯的市场经济中，不再会有“排队现象”，不再会有持币待购现象。为什么?因为穷人们手中根本没有货币。但是，照样会有“短缺”和“贫穷”。只是这种短缺已不是通过票证而是通过价格机制分配的，如此而已。钞票取代了票证，如此而已。

　　所以，贫穷——短缺并不是计划体制本身造成的。这一点非常重要!

　　(何新著、时事出版社2001年9月出版的《思考：新国家主义的经济观 下编 十二 2》一书第424页。)