司马南：在钱的问题上不要开玩笑

　　网传中金公司2023年中国财富报告您看到没有?

　　社会财富

　　社会总财富790万亿。

　　国资360万亿，占比45.6%。

　　私人财富430万亿，占比54.4%。

　　国资就业与私有就业比大概1比9。

　　人口分析

　　全国总人口14.036亿人。

　　富人阶层:

　　人数460万，占比0.33%，占有财富290万亿，财富占比67.44%，人均拥有财富6304万。

　　中产阶层

　　人数9900万，占比7.05%，110万亿，财富占比25.58%，人均拥有财富111万。

　　其他人群

　　人数13亿，占比92.62%，占有财富30万亿，财富占比6.98%，人均拥有财富2.3万。

　　①如果有证据证明这个数字的真实性有问题，那是一个再好不过的事情了。

　　②如果其他的数据佐证这个数据的真实性，那么我们必须正视问题的严重性和复杂性。

　　③如果您下意识地对号入座，发现自己不在460万之内，也不在9,900万之内，恭喜你，与绝大多数老百姓站在了一起。

　　④如果您不论您收入水平怎么样，屁股都端端地坐在劳动人民一边，您对于三中全会关于中国式现代化的理解一定是到位的，中国式现代化是14亿人的现代化，是全体人民共同富裕的现代化。

　　⑤如果有人吓唬你，讲共同富裕就是杀富济贫，你可以好好给他讲讲道理，叫他把屁股的位置摆正，叫他把眼界放开。

　　你可以告诉他:

　　△共同富裕是中国特色社会主义的本质要求。

　　△共同富裕是一个长期的历史过程。

　　△中国共产党坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点。

　　△中国共产党着力维护和促进社会公平正义。

　　△中国共产党就是要力促全体人民共同富裕。

　　△中国共产党坚决防止两极分化

　　……

　　决议60条强调，要聚焦提高人民生活品质、推动人的全面发展、使全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。

　　实质性的进展是否包括这组数据的改写?

　　例如改写为13.22亿人占有67.4%的财富?

　　解读三中全会，有人故意歪嘴带节奏，好比赵本山高秀敏那个小品，拐啦!拐啦!拐啦!

　　不是他眼睛尖，而是他闭着眼睛瞎喊，他就是要制造一种舆论，“惊炸体”呼喊中国制度变了。

　　党领导人民依法治国的社会主义的制度怎么可能变呢?党的十五大有个影儿，十九届四中全会作了完整理论表述的社会主义的基本经济制度怎么可能变呢?公有制为主体，多种所有制经济共同发展，怎么可能变呢?按劳分配为主体，多种分配方式并存，怎么可能变呢?任什么好鸟叫唤，任你分贝拔到多高，该不变的也不可能变，坚持恒定的不能改变的中国共产党人的根本道统，把改错了的改回来也是改革。

　　长期地牢牢地坚持社会主义基本经济制度，身为共产党员，脑子里有这根弦儿，你可以毫不费力地嗅出某些人言论当中的邪杂味儿。必须讲明白一条道理，之取得改革开放伟大成就，坚持社会主义基本经济制度，这是最重要的基础，换言之，社会主义基本经济制度是实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的基本保障。

　　苏联的改革，休克死式的改革，美国耶鲁方案哈佛方案一套一套的，说得多时髦多先进多彻底多新思维多 City呀?哗啦啦红旗落地，哗啦啦亡党亡国，30多年过去了，在苏联这座巨大的尸体的旁边，中国改革难归难，但是一直在前进，百折不挠，勇往直前。

　　这里面原因多得很，坚持社会主义基本经济制度，是很重要的一条。制度优势是一个国家最大的优势，毛主席他老人家给我们打下的这个社会主义制度的底子，党领导人依法治国的这个政治的架构，是我们应对一切艰难险阻的基础。用今天的话来讲，全体人民共同富裕是新时代中国特色社会主义思想与实践结合的制度创新，彰显了社会主义制度的优越性。

　　甩下多数人，一马当先，二马奔腾，极少数人的富裕，极少数人的现代化，会让那些骑在马背上的人很爽，但中国社会的面貌会因此而发生彻底的积极变化吗?那还是欣欣向荣的每个人都有尊严的社会主义吗?那不是华盛顿共识制造的拉美模式吗?敢问，谁喜欢这样的现代化?

　　最近读郑若麟老师的文章，看到一组数字，美西方社会1%的天花板上的富人，占有近40%的社会财富，而一半以上的贫穷人口才占有社会财富的2%，这个极度扭曲，极度丑陋的社会现实，那些当政者没有勇气正视，他们只好用性别的多样化LGBT女权主义等等无限细分的标签，来挑拨人群的对立，来消磨反抗者的斗志，来迷惑觉悟者的视线。

　　一个民工模样的结巴哥走进一家酒吧，凹凸有致的女招待，拿出一瓶82年的拉菲酒，问他，开吗?

　　农民工有点儿结巴：你开…开…开开…

　　砰地一声，酒就被开了。

　　那农民工憋红了脸：…你开…开什么玩笑?

　　没有人对钱不严肃，在钱的问题上千万不要开开…开玩笑。

　　列宁说过，任何政党任何个人离开了利益就要出丑。从底线思维极限思维的角度考虑问题，从国家总体安全观角度考虑问题，这个问题的极端严重性不言而喻。

　　(二零二四年八月一日早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号)