胡懋仁：航天工程与民生

　　嫦娥6号完成在月背采集月壤的成功，不但引起国人的兴奋之情，在国外也引起了巨大的反响。再过几天，嫦娥6号就要返回地球。然而，在国内，却总少不了一种阴阳怪气的叹息和诅咒。以下就是这一类在网络上出现的奇葩声音。

　　章文写了《民生比登天还难?！》，认为载人航天旷日持久耗费巨大，是集中力量办大事又一次办砸了的表现，他认为在发展航天之前，需要先把医疗，教育和养老处理好。

　　冉云飞说，面对如此多的灾难，却用炮仗装潢门面。

　　陶杰说，这（载人航天）是满身脓疮穿了条时尚内裤。

　　草军书说，它射得世界第一，也改变不了你没有公平正义的环境，你在衙门还得冷着脸，你在医院还得吃天价药，你退休年龄还得照样延迟……

　　李剑芒说，中国西昌发射中心几十公里外的孩子没有像样的教室，你难道不感到痛心，为了这个大炮竹，几百万的儿童没有受到良好的教育机会，这值得激动吗？

　　博客作家“学而时嘻之”说，载人航天确实是个形象工程，认为它的主要作用就是图一乐。

　　王福重说，祈祷天宫一号发射失败。

　　张鸣说，“在太空上讲课水平高吗？当然高，人家都站到太空上了。这一堂课，得用多少钱来堆呀”，“好不容易，把人送到太空，居然就是为了让她给孩子们上课。上课在地上不行吗？我还以为人上太空，是为了做地上做不了的科学试验呢。”

　　杨恒均（此人为澳籍间谍为，已判刑）说，“神九今晚就把三个军人送上了太空，澳洲就没这个国力。但他们有钱给每一个国民住院”，“神九上天，公知有权不高兴，也应当不高兴”、“它一不代表正义，二不代表恒久，三不代表人民的利益”、”中国航天事业的发展耽误了民生的进步……。

　　这些奇谈怪论主要都是在说，中国现在的民生还有很多问题没有解决，搞航天工程就没有任何意义。看起来，公知们是多么重视老百姓的民生啊！然而，看看他们在其他方面所表达的观点，有多少内容是涉及到民生的?他们总是在讲什么民主、人权、普世价值之类，总是要说外国的月亮比中国的圆之类。为什么在涉及到航天工程方面，他们突然大发慈悲，关心起民生来了?

　　实际上，他们不过是拿民生做幌子，关键是看不得中国在航领域中所取得的巨大而辉煌的成就。但是，对于他们这种荒腔走板的胡言乱语，也确实有必要加以分析。否则，他们这种荒诞的观点，有可能让某些不明真相的群众感到困惑，似乎认为他们说的也有那么一些道理似的。

　　这不由让人想起，从多年以前直到现在，公知们一直在攻击中国对广大亚非拉第三世界发展中国家的援助。他们用的也是同一种论调，中国自己还有很多问题，还有很多困难，却要打肿脸充胖子去援助别人。做这样的事实在是费力不讨好……之类。

　　一个国家的发展和建设，和老百姓居家过日子，在有的时候，并没有什么两样，在本质上有很多相似之处。普通老百姓过日子，一般说来，都不是特别富裕。特别富裕的家庭在这里就不是普通老百姓。普通老百姓一般也都很安分地过自己的日子。但是如果看到周围的邻居遇到困难，有了难处，需要帮助的时候，大多数普通老百姓都有可能尽其自己的所能，来帮助这些遇到难处的邻居。这种穷帮穷的现象，在中国一直都是普遍的。没有人会说，我们家的日子过得还不富裕呢，哪有闲钱帮助别人?如果有人说出这样的话，一定会被周围的普通人们看不起，甚至引起人们的蔑视。你可以不帮，也可能在别人需要用钱来解决自己的困难时拿不出太多的钱。但是如果你说出这么无情无义的话来，人家就认为你这个人简直就不是个人。

　　中国老百姓还有一句话，帮人就是帮自己。普通老百姓居家过日子，谁都不富裕，谁都保不齐会遇到难处。你曾经帮助过别人，被帮助的人家，以及周围的邻居都是看在眼里的。人家知道你们这家人有人性，乐于助人。所以在你也遇到困难的时候，如果你张嘴求助，肯定也会有其他的人们来帮助你。老百姓过日子不都是这样吗?大家互帮互助，日子再难，也都能过得去。

　　中国从来都不认为，中国的对外援助只是单独的对外施舍。中国帮助了别人，别人也会帮助中国。汶川地震时，巴基斯坦一下子就捐赠了几万顶帐篷。巴铁这个国家并不富裕，过去也是中国帮助他们多一点。但这次中国遇到这么大的天灾。巴铁也是二话不说，直接拿出救灾最急需的物资来。或许在某些人看来，这几万顶帐篷算不了什么。但对巴铁来说，这就是人家跟中国掏心掏肺，那种情义比什么都珍贵。

　　再说航天工程。这也跟老百姓居家过日子一样。谁家都想把自己的日子过得更好一些，过得更红火一些。要想过得好，过得红火，总得不断地开拓使家庭致富的资源，或者拓展使家庭生活更为舒适与能够具有更为光明前景的资源。一个家庭现在从事的某种行业可能会让这一家日子过得不错。但是，有远见的家庭总会看到，任何一种职业在经营过程中，都不可能一劳永逸，都不可能源源不断地供应家庭生活中的全部资源。每种资源都有可能出现短缺的一天，甚至出现枯竭的一天。不能等着谋生的资源真的出现的短缺，真的出现了枯竭再去想辙那就绝对晚了。所以一个有远见的家庭总要提前布局，提前拓展可能的行业，为将来有一天，资源的供应如果发生了变化，也有及时的应对之策。

　　现在中国在航天工业上所做的工作，就如同一个家庭在生存方面的开拓资源。在开拓阶段，可能不一定立刻就产生较好的效益，甚至还有可能拿出自己的家底或者储蓄来开拓。但这样的开拓很有可能让这个家庭的未来能够做出充分的准备，以应对各种可能降临的意外。我们进行载人航天，构建空间站，现在探月，将来登月，都是在为我们国家未来的发展前景做各个方面的准备与拓展工作。

　　如果说我们进行航天工程看上去还有点遥远，那么我们现在对海洋的探索，特别是对面深海和远洋资源的探索，就与国家未来的发展有着更为直接的关系。对太空的探索可能是几十年上百年之后的事，而对海洋的探索直接就是几年或者十几年之后的事。公知们是不是也会我们目前对海洋的探索瞎哔哔吧?如果他们现在对我们的海洋方面的探索工程也在指手划脚，那么他们表现出来的愚蠢就更加明显了。

　　探海工程是为了近期的资源开拓，当然是为民生服务的，航天工程是为了更远一些时期的资源开拓，同样也是为民生服务的。两者开拓的性质是一样的，而且，这两项伟大的工程同样也与国家安全有着直接和密切的关系。国家安全与民生更是息息相关。它们相互之间没有什么本质的不同。还有我们对外的援助，包括我们的一带一路的合作，都可能给我们带来巨大的发展机遇，给我们开拓出更多的工程建设领域，给我们带来更多的中国社会生产力发展的机遇，同样也是在开拓民生的更多的资源。那些公知们哪有这个眼光?或者他们本来也心知肚明，但就是要说这些话来恶心我们。他们本来看上去并不那么蠢，但是一旦他们的立场站错了，世界观被西方洗了脑，他们自以为的聪明的脑袋瓜就会变得极为愚蠢。这个现象应该值得他们认真反省吧?

　　还有一个角度，可以让我们对我们航天工程的重要性有一个新的认知。美国对中国航天工程的迅速发展，从心里就是真的起急。他们很想在这个领域走在世界的前面，但现在确实力不从心。如果像前面那几位公知所说，中国不应该发展航天，而要多关注民生，那么美国的民生现在也可以说是比较不堪一说，可是美国还是要花大钱搞航天，也不太关注美国的民生。不知道公知们为什么对此一个字都不提。这是公知们的双标吧?美国波音的载人飞船毛病多多，NASA还是硬要用火箭发射出去。现在什么时候能回得来都说不好，美国也实在急得抓耳挠腮。如果中国航天出现了这一类情况，公知们止不定得有多幸灾乐祸呢?可是我们好像没有听到公知们对美国波音飞船的任何一点评论意见，更不用说会提出批评来。公知们，你们说那些挖苦中国航天的话的时候，脑子里怎么就那么直男呢?那些话对美国说是不是更恰当一些呢?