林爱玥：做人要有良知！

　　昨天在网上看到篇文章很有意思，就网友关于“美国新冠患者近20%致残”是真是假的提问，有人语出惊人，“长期来看，如果不做出改变，欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”。新冠的危害之大尽人皆知，但“欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”的说法还是够“危言耸听”的。

　　好在此人不仅下了结论，还有详细的论证过程，原文很长，有兴趣的自行查阅，这里就不展开了。反正大家记住“长期来看，如果不做出改变，欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”的结论，有个大致的概念就可以了。

　　新冠病毒可对人体诸多器官造成损害，肺部、大脑、心脏、肾脏、肝脏、循环系统、生殖系统等等，且感染次数越多、感染时间越长，对器官的损害就越大。

　　这里动态清零的优势就体现出来了。在动态清零之下，我国极少有出现反复感染新冠病毒的，而且常态化核酸检测能在第一时间就将阳性病人筛选出来。早发现、早治疗，症状自然就轻了，后遗症也自然就少了，这大概就是国内某些人把新冠与“普通感冒”“大号流感”划等号的“依据”吧。

　　想想也是可笑，这世界有时就是这么荒谬，骂动态清零的人，恰恰是被动态清零保护得很好的人。

　　我国是唯一没有躺平的大国，要动态清零，就要坚持常态化核酸检测，局部地区阳性多了还要封控，这都是没有办法的办法，对此，大多数人都能理解，可惜公知向来是怎么别扭怎么来。

　　公知说“与病毒共存”才是“科学”，但恐怕公知很难解释的是，现在那些躺平的国家，无论是英国、美国，还是法国、德国，哪个不是防了又防，最终实在防不住才选择躺平的？如果“与病毒共存”真是“科学”，那西方国家何不从一开始就“与病毒共存”呢？

　　西方国家防不住（或主观上不想防），但又不想背上沉重的道德包袱（美国都死了一百多万了），于是就有歪嘴专家心领神会的出来鼓吹“与病毒共存”是“科学”了，但这“科学”的“代价”又是什么呢？代价就是光美国就有一百多万人被“科学”掉了，恕我直言，这“科学”未免太缺德了吧。

　　对这样的“科学”，别说我们嗤之以鼻，就连西方人也是不买账的。正如美国网友所说，“中国是唯一一个不向怪物（新冠病毒）扔尸体看它吃饱后会不会消失的世界大国”，看到了吧，西方人不全是傻子，还是有清醒的人的。

　　顺着美国网友的说法，美国已经向新冠病毒扔了一百多万具尸体了，但显然一百多万具尸体是无法填饱新冠病毒的胃口的。据报道，光2022年前8个月，美国就有20多万人死于新冠，所以，我真的很好奇公知到底从哪看出来新冠是“正常感冒”的。

　　更不要说，美国还有1600多万人长期受新冠后遗症困扰，200-400万人因新冠失去劳动能力，另据美国《国会山报》9月5日报道，目前有数百万美国人受“长新冠”相关症状拖累而被迫离开就业市场（失业），什么样的“普通感冒”能把美国人害这么惨？

　　公知不是总说想run吗？与美国人“同甘共苦”的机会来了，要run抓紧，谁不run谁孙子。

　　现在躺平的国家对新冠基本抱着不闻不问的态度，组织检测、隔离、治疗之类的你想都别想，活着算你命大，死了算你活该，这就是游戏规则，既然你选择（或被动选择）了躺平，就要接受选择带来的后果。与之相反，我国不仅组织检测、隔离、核酸，还都是免费的，如果这还不能让你满意，如果这你还阴阳怪气的，敢问你的良心不会痛吗？做人要有良知才行啊。

　　以我对公知的理解，良心对公知来说绝对是奢侈品，公知不仅拉低了我们的道德水平，还拉低了我们的智力水平，所以，我是绝对支持公知“应run尽run”的。

　　公知就像被惯坏了的“巨婴”一样从来都是一味的索取，对国家无用，对人民有害，别说回报了，连感恩都不会，这样的人留着干嘛？

　　或许有人会说我对公知和耗材太刻薄了，这点我检讨，我水平不足，素质不高，但与公知和耗材相比，我那点刻薄简直是小儿科。前两天，居然有人说我智力不正常，节操不在线，更说我是“打着爱国的名义收割韭菜”。拜托，我要指望码字过日子恐怕早就饿死了。退一万步讲，就算我“割韭菜”了，又关你屁事，只许公知割卖国韭菜，不许我割点“爱国韭菜”？传下去，林老师要割爱国韭菜啦！

　　这里，我想拜托公知和耗材以后别用你们的标准衡量我了，我和你们最大的区别不在智力，也不在节操上，而在于对国家的态度上。我爱国，你们恨国，这就是我们最大的分水岭。