安生：劳动力贵，食品便宜，不正是对劳动者有利的社会分配模式吗？

　　1、有人用梅林对标世棒午餐肉。世棒午餐肉含肉量90%，和世棒午餐肉对标的是猪掌门。梅林的含肉量低，除非有情怀的华人，否则很有人卖。在海外买梅林，类似代购。

　　2、午餐肉对标的好处是国内外商品质量相同，完全有可比性，而且是官方媒体承认的价格。

　　3、有人说为什么不用一篮子价格。对有些人来说，只要权威媒体不承认，那就是不存在，我就是转发海外的价格，他们也有各种理由否认。

　　4、美国纽约完全没有任何技术含量的低级劳动者的最低时薪大约15美元，珠三角学生工时薪9元人民币。

　　5、即使用猪掌门对标，不考虑境外便宜的大约10%，也不考虑美国的世棒午餐肉的价格是经过9.1%通胀以后的价格，国内媒体的报道是“从小小的肉罐头之中，可以窥见整个国家的危机……”。

　　6、我还是那句话，国内报道国外通货膨胀的时候，最好只报道通胀率，别提具体价格，免得产生负面效果。

　　7、贴一些美国超市商品价格，供读者参考。除了鸡蛋和需要进口的大米外，基本都和国内持平，甚至更低。汽油也是，房产就不说了。

　　8、另外，在COSTCO，世棒午餐肉8盒一包，不零售，24美元，每盒3美元，20人民币多一点，加上消费税也不会超过23，比猪掌门便宜得多。

　　9、有人说美国食品便宜（肉类、粮食、奶制品），但是人工贵。说这话的，大约不是劳动者，至少是不把自己当劳动者。劳动力价格贵，意味着工资高。劳动力工资高，食品便宜，对劳动者不来说，不是理想的分配方式吗？难道她希望工资低，食品贵？

　　10、当然，对有些人来说，贴出来，他们也不会认账。