我当初说可以喝的书有问题的时候，一群利益相关者和他们的粉丝暴走。
我后来说巴铁有问题的时候，也是如此。
后来都没声音了。
我今天说，新冠的宣传一样有问题，世界上有其他比新冠危险的病毒，但是没有多少人关心，如果没有巨大的利润，没有资本的推动，这是没法解释的。
利润产生了议题，议题推动了利润。
不要以为有生活在真空中的学者和专家。
我不是学化学、机械和生物的，我是搞金融的。资本怎么操作舆论，进一步影响政治获利，我是清楚的。
我的专业不是化学、机械和生物，我的专业是利润。
如果新冠毒性下降，可以取消各种限制，那么仅仅春运期间就有1000亿规模的市场就没了。
如果没有这么大的生意，这么高的利润，会有这么频繁的筛查和这么严密的防御吗？是因为筛查频繁才产生的高额利润，还是因为有高额利润，所以才有了频繁的筛查？或者两者互为因果关系。学术界有没有接受有关方面提供的赞助呢？
学者是可以按照资本的意志搞学术研究，发表研究成果的，这不新鲜。按照资本的意志，在网站或公共媒体上，在某些领域发表有倾向性的文章，收取相应的好处，更不在话下。何况即使没有直接的好处，也可以提高天坑专业的知名度，改善就业，何乐不为？
学者影响舆情，舆情给政府施压，这是国际上的标准操作。国内有没有？有也不会说。
这一点不新鲜，无非是更大规模，更高层次的医托。
有些地区放开对某种疾病的限制以后，大众对某些疾病的实际影响力很清楚。
在事实面前，专家和学者为了保住自己最基本的信誉，作为日后影响大众的本钱，可以改口。
如果身边确实事实的话，那有些专家和学者就可以继续按照自己利益最大化的原则，为大众提供倾向性的信息。
有人说，这是阴谋论。我说，这是建立在利润规律上的假说。
我没有相应的社会资源，开展调查，如果有的话，我会把所有相关专家学者的科研经费、股票情况和收入盈亏都摊到桌面上！
巨大的利润，必然产生对应的社会运动，这种社会运动的目的，是维护并推动利润。利润推动政策，政策产生利润。
经济基础决定上层建筑，舆论属于意识形态上层建筑的一部分，巨大的利润自然有能力为自己构建自己需要的上层建筑。
舆情影响公共决策算什么？战争都不稀罕。
为了资本的利润，把所有的资源都透支，那么一旦发生更严重危机的时候，比如更严重的疫情，战争，或者，新冠在某一轮变异后毒性恢复，我们将没有任何应对的资源，只能听天由命，束手待毙！
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
