孙锡良：补充的“阴谋论”剧本

　　自美国开始制裁华为始，我在很多篇文章中谈了自己的想法，因热点太多，不想每事必议，故于2019年8月4日写了《我对华为的认识和态度》一文，算是我对该公司的中长期看法，建议大家在阅读本文之前先回看一下这篇文章，以印证本人观点的一致性。

　　最近，又爆出“李洪元事件”，本人微评了此事，核心观点是依法处理。这与华为后来的表态是一致的。我的另一看法是：如果没有确凿证据，我不承认阴谋论。

　　也正是因为这一点触怒了相当多的网民，尤其是左翼人士。这其中的大部分人都喜欢偷换概念，把“本人对此事的阴谋论质疑”解读为“美国对中国没有阴谋”。

　　网络上现在流行一个比较大的共识：李洪元事件绝对是美国的阴谋结果，绝对是里应外合的产物，其目的就是消灭华为。

　　我暂不谈这个所谓“共识”的真实性，先切入到华为公司身上，就事论事地争论一下“阴谋”之后的华为公关。

　　面对阴谋抹黑，不外乎两种应对：要么是把黑洗白，要么就把白的一面翻过来。

　　华为是怎么做的呢?公司的官方声明是依法办事。

　　本来，这是很不错的一种公关行动，让法律做裁决是最公平最理性的方式，不管过去的对错，后面仍然保留着法律作为的空间。

　　然而，华为的二号人物余承东却用一种最低级的手法进行危机公关——转发网友的文章。一个如此规模庞大的公司，一个隐形的未来掌舵者，竟然拿网文《针对华为的黑公关狂欢》作为自己的公关武器，毫无疑问是愚蠢的，网络文章，既无证据，又无逻辑，更没有公开的身份，这样的文章就可以成为华为的公关文章?这还没完，余承东竟然还得出结论：李洪元事件的第一黑手就是美国。

　　很有意思的是，如果华为一致认定美国是第一黑手也就罢了，但并不是，华为法务部门的头头宋柳平却死死认定：李洪元事件不是劳务纠纷，是敲诈勒索。

　　一个老总认定突然的网络炒作是美国阴谋，一个法务把关者又认为李洪元事件就是敲诈勒索。如果要让两者统一，唯一的结论应该是：李洪元的敲诈勒索是在美国指使下展开的。

　　假设“美国阴谋论”成立，那问题就来了，在长达251天的拘留期内，警察机关没有找出李某的一丁点勾结敌人的蛛丝马迹?

　　假设宋柳平指出的敲诈勒索罪成立，在长达251天的时间内，作为华为法务部门负责人，为何没有向法律机关提供有力的证据?为何最终还是无罪释放?为何还要给李某人10万元政府赔偿?难道深圳有关方面是受美国的压力放了李洪元?

　　实话实说，我是真的希望看到美国阴谋论能够得到验证，也真的希望华为能尽快拿出证明其员工违法犯罪的证据，有了确凿的证据，让法律公开说话，不只是让负面炒作烟消云散，而且能让华为的形象再次高大化。

　　有网友讲，美国有阴谋，但阴谋不一定查得出来，查不出来，并不表明没有阴谋。

　　网友讲得很好，没错，阴谋实施了，你未必查得出，很可能就是挨了一闷棍，这是完全有可能的。但是，并不能因为你挨了闷棍，就可以拿阴谋论做挡箭牌，在你无法破解阴谋的情况下，你有义务破解你自己的误操作，难道说李洪元的251天真的与华为无关?危机公关的最有效应对不是拿阴谋论做挡箭牌，而是用最快的速度还原真相，故作神秘只会增加负面炒作的空间，时间越久，华为失分越多。

　　再退一万步讲，假设阴谋论成立，“李洪元事件”是不是就可以反复发生?

　　这是整个国人都要反问的问题，为了华为，因为有阴谋，就必须有其他人付出代价?如果中国其它知名企业也被美国使了阴谋，大家是否也都可以效仿华为的劳资管理办法?警察是否也可以超长期拘留职员?

　　就我个人来讲，任何企业都不能凌驾于法律之上，没有例外，“法律面前人人平等”不是写着看的。最近，张军同志提出，私营老板违法犯罪能不捕的不捕，能不诉的不诉，这个说法，在网络上引起了强烈反弹。为什么引起如此大的争议?因为脱离了法律轨道。既然大家不认同这种表述，华为不也应当遵守法律吗?

　　还有网友质问我：“早不炒，晚不炒，媒体为何此时突然炒作李洪元?”

　　我只能回答：“2018年底，警察把李洪元拘留了，关了251天，中间还加了个政府赔偿协商，你说他能什么时候公开?”即使以后公开，同样还会说成是阴谋论，因为美国对华为的打压是长期的，并不只是近期。

　　讲了这么多，我对“李洪元事件”阴谋论的看法仍然是：如果没有证据，不能用阴谋论做挡箭牌，最重要的工作是尽快公开实事真相，尽快由法律做出终裁。

　　如果看网站文章，不是极右，就是极左，只认立场，不讲对错，由于网络传播面较大，速度也较快，导致网民的立场也开始转向极端化，将中间地带压缩得越来越狭窄，这是危险的，是没有未来的，是需要换脑的。

　　明天，我们需要应对什么?

　　依法治国应该成为每位公民根深蒂固的深层意识。

　　要正义，要公正，要民主，要生存，都需要法律做保障，离开法律，空谈阴谋，那“阴谋论”就最容易变成危机公关的遮羞布，只要这层布不被揭开，违法犯罪就可以大行其道。有人会谈到法律的阶级性，认为法律不是万能的裁判。没错，在阶级社会，法律自然有阶级性，也正是因为有阶级性，才更需要更多人来维护“法律保护最大多数人利益”这样一个属性。最多人，是公司法人?是法人代表?还是普通的公民个体?阴谋论最容易被谁利用?

　　当前，有一种特别错误的倾向是：守法，就做不好企业，做好企业，就不得不违法，违法了，你还得原谅它，不原谅，就是破坏经济大局，若较真，就是跌入了阴谋圈套。

　　如何理解美国对中国的公开操作?

　　可以非常直观地讲，美国对中国的公开操作是赤裸裸地打压，对台湾、对香港、对新疆、对西藏、对南海等都是公开地热战，对华为也是极限施压，一点也不阴谋，都是明晃晃的刺刀，都是想往死里打。过去，只限于零星的政策动作。现在，开始进入立法阶段，开始进入由口头到行动的阶段。未来，美国对上述热战点位的布局必然是战争阶段。

　　美欧等发达国家的真实阴谋是什么?

　　我给“李洪元事件阴谋论”设了一个前提，并不是否认阴谋论不存在，而是反对阴谋论泛化。事实上，美国、欧洲乃至整个西方集团，对中国都是有阴谋的，它们一方面要打压中国，给中国颜色看，另一方面又要哄住中国，或者说要跟中国找“共识”。为了表示融合，西方使了哪些真正有害的阴谋?世行方案，淡马锡模式，H改，金融战投，扩债模式，等等。跟这些大方案相比，华为根本就算不得什么，因为华为本来就不着色。

　　华为，真还没有骄傲的资本。

　　在《我对华为的认识和态度》一文中，我已经表达了华为科技地位的看法，今天不再详述。我很想简单地概括两点：华为仍然是跟踪性企业，还不是原始创新企业，从强大到伟大还有很长的路要走;华为由通讯企业到全面开花，表面看是越来越振奋人心，但危机就埋在这个表相中。

　　由谦虚实干到吹牛炒作，中间的路很短，有人认为华为有炒作的资本，有傲视天下的技术，吹牛也是战术，吹牛也能打乱对手的节奏。这恐怕只是猜测，不可能有这种结果出现。曾几何时，在华为人看来，世界的5G离不开华为，而华为可以离开世界。然而，现实情况并不是这样，未来会更加残酷。苹果，被讽刺不会做5G手机，它确实没做，但它的4G手机市场反应良好，关键是，5G不只是用户少，而且没有正常服务，苹果并未被华为打乱节奏，它仍然按自己既定的战略执行。

　　5G为什么不是神科技?看三星就知道。三星，一直在做终端，并不做通信设备，从1G到4G,它都不占有真正的市场份额。然而，当它开始切入通信设备，就直接做5G产品，并且市场份额已经进入五强。如果5G真是神科技，不可能这么快就一步到位。

　　如果华为能被劳资阴谋击倒，靠技术立命的真实性便显得很苍白。

　　如何挣脱阴谋论奋勇向前?

　　国内网络，尤其是左翼网站，阴谋论已经成为一种枷锁，已经成为遮羞布，已经成为挡箭牌，因为害怕阴谋，可以忽略正义和法律，因为害怕阴谋，所以害怕主动出击，因为害怕阴谋，守可选择倒退。

　　为什么不反过来想一想我们可以找到破解阴谋论的方法?

　　李洪元事件，如果法律就此沉默，那将是对华为最大的伤害，因为沉默背后留下的是无穷无尽的猜想。李洪元，华为，属于不同力量的两个当事人，如果法律能给出令人信服的公正答案，既能保护双方，又能震慑双方，决不会毁灭双方。

　　世行方案，美国人可以提，但我可以不用，阴谋不就消失了?你喜欢，它就得逞了。

　　阴谋论已经让很多人草木皆兵，梦中，醒来，满脑子都是美国阴谋。

　　怎么挣脱?其实不难，就几个标准：是否有利于最大多数人的利益;是否有利于中国赢得更大利益和更多朋友;是否触碰法律红线;是否维护国家统一和主权安全。

　　华为与李洪元的争议，原本可以控制在民事范围，一旦套上阴谋论，那毫无疑问就上升到政治层面。其实，华为的任正非先生和国家有关方面并不希望将“李洪元事件”引入到政治轨道，这是我反对轻易套上阴谋论的重要原因，也是我不认同余承东的理由。

　　阴谋论，不但无法解套华为危机，还会习惯性将华为引入到阴谋论漩涡，高度政治化的华为会越走越艰难，公众的同情心和爱心往往难以经受起岁月的摩擦，唯有担当，方能久远。

　　回应：

　　上篇微评中提到市场化问题，有人批评我赞成私有化。实事上，这完全是误解，我只是指出未来的改革发展方向，并未做对错评论，没有谈到个人倾向性，未触及姓社姓资，希望大家能多接地气。

　　写于2019年12月6日星期五