郭松民|卡斯特罗去世：主流传媒的无知、傲慢与愚妄

　　2016年11月25日晚，卡斯特罗与世长辞，享年90岁。在许多年轻人的印象里，卡斯特罗似乎应该是活在黑白纪录片中的人物，因为和他生活在同一时代政治领导人，基本上都只能在黑白纪录片中演讲、挥手和微笑了。比如1962年古巴导弹危机的两位主角，苏共中央第一书记赫鲁晓夫和美国总统肯尼迪;再比如和他一起领导古巴革命的切·格瓦拉，竟然已经牺牲快半个世纪了。

卡斯特罗登上历史舞台时的年轻（1959年古巴胜利时年仅33岁）和他的高寿，使他进入了一个不属于他的时代——后冷战时代。在这样一个时代里，是由冷战胜利者按照他们的意识形态在讲述历史和诠释人物。尽管2008年美国爆发金融危机之后，再加上此前的阿富汗战争、伊拉克战争、东欧、中亚以及中东的各色变局等等，冷战胜利果实早已苦涩不堪，但毕竟还没有被抛弃；“历史终结论”尽管像放了太久的包子那样已经开始霉变并长了一层绿毛，但仍然是文化界、舆论界乃至知识界精英们的“共识”。

　　在这样的背景下，观察主流媒体如何报道和评论卡斯特罗的溘然长逝，是一件颇为发人深省的活动——我们很少能够从中看到真诚的哀悼与惋惜，更多的则是有意无意的误读、按捺不住的窃喜，以及为“历史终结论”的刻意背书。

　　很多主流传媒的标题就很有意思，比如《老兵不死》，好像是在报道麦克阿瑟、巴顿或中国远征军的老兵；再比如《传奇谢幕》、《不死鸟传奇谢幕》、《卡斯特罗的传奇一生》，似乎是在报导一个探险家或江洋大盗；再比如《传奇硬汉谢幕》、《硬汉谢幕理想不朽》，这样的标题又把卡斯特罗归为施瓦辛格、史泰龙、泰森一流人物了。

　　有一篇文章《638次暗杀都没能杀死的卡斯特罗到底是怎样一个人?》颇具代表性，其中讲了对卡斯特罗的638次暗杀，讲了卡斯特罗的爱情和兄弟情，甚至绘声绘色的描述了卡斯特罗漂亮的大胡子，但对他领导的古巴革命却一笔带过，对他进军哈瓦那成功后在古巴进行的社会主义改造，则干脆提都不提，实际上这才是中央情报局处心积虑要除掉他的根本原因。

　　1959年古巴革命胜利后，卡斯特罗首先在古巴进行了民主改革，颁布《土地改革法》和《城市改革法》，建立了独立国家的经济体系和生产关系。1961年4月16日，卡斯特罗在群众大会上宣布古巴革命是“一场社会主义革命”，实行公有制和计划经济，加强与社会主义国家的经贸关系。通过社会主义改造，古巴进入了社会主义时期。

　　1961年4月17日，也就是古巴宣布实行社会主义的第二天，美国雇佣军1000多人在古巴南部海岸的猪湾登陆，企图推翻新生的社会主义政权，卡斯特罗亲自指挥抗击侵略者，经过72小时的激战，全歼入侵者，保卫了社会主义古巴。

经过几十年的社会主义建设，古巴大大提高了国民素质，实现了社会公正，尤其在教育和医疗等领域处于世界先进水平，古巴的国际地位也得到明显提高。

　　如何对待像卡斯特罗这样的革命领袖，主流传媒其实是非常头痛的。如果既不能无视，又不能直接妖魔化的话，那么最好的办法是将他们做“无害化”处理——努力把他们改写成一个传奇、偶像、硬汉，与欧洲历史上的罗宾汉、佐罗，中国历史上劫富济贫的梁山好汉、各类“侠盗”没什么区别，这些人的共同特点是反对“不道德的剥削”，但对“符合道德”的压迫与剥削则予以默认，从来不尝试推翻旧制度，更不考虑用“没有人剥削人、人压迫人”的新制度取而代之。

　　主流传媒对卡斯特罗宣传的最大极限，是把他作为一个爱国者、敢于对抗美国霸权维护国家主权的民族主义者来来颂扬，这仍然是“普世价值”的谱系中可以接受的东西，但对他身上和社会主义、共产主义有关的因素，则一律视而不见，或直接予以剔除。

卡斯特罗的战友切·格瓦拉就被他们成功的做了“无害化”处理，这位一生致力于推翻资本主义制度的革命者，现在对资本主义已经毫无威胁，他只是一位类似摇滚歌星的偶像而已，他的革命含义已经清理的一干二净，“只剩一张漂亮的脸”，被印在体恤衫和挎包上，转过来为资本赚取利润。格瓦拉的女儿曾饱含血泪的说：“他们杀害了他，现在又用他赚钱。”

　　除了在报道中的“无害化”处理，在评论中夹带私货，明褒暗贬，是主流传媒谈论卡斯特罗时的另一特征。比如某著名通讯社的评论中说“菲德尔赢了美国，却输给了岁月”，如果这仅仅是指自然的寿命，那当然没有什么问题，但文章紧接着就谈起了古巴的“经济改革”，“陷入严重经济危机的古巴”，“私营经济被放开”，主导改革的劳尔·卡斯特罗如梦方醒般的“原来大豆和大炮一样重要，甚至更重要”的感慨以及菲德尔·卡斯特罗对经济改革的默认。总之，似乎卡斯特罗终于“输了”。

　　这当然不是事实。全面讨论古巴的经济体制和古巴的经济改革，不是本文所能完成的任务，但我们只要指出几点就够了：第一，古巴的经济、社会体制使古巴的绝大多数人民可以从经济发展中受益，而不会像美国那样出现1%对99%的局面;第二，古巴的经济困难主要是美国长达半个多世纪的封锁造成的。苏东剧变使古巴失去了原来的贸易对象，而美国的封锁又使古巴不能和大多数国家进行正常贸易；第三，古巴目前进行的经济改革，并没有导致对古巴社会主义制度与原则的否定，改革只是他们在困难时期巩固社会主义制度的一种手段。

　　另一家著名的通讯社在评论则皮里春秋地说“时代在变。今天的古巴，开始逐渐重新解读和改变对昔日‘敌手’美国的情绪。”似乎古巴和美国几十年来的对峙完全是卡斯特罗对美国的“误读”造成的，这当然是颠倒黑白。古巴对美国从来没有“误读”，美国对古巴和卡斯特罗采取的军事干涉、经济封锁、政治暗杀的手段，清清楚楚，明白无误，根本不可能有任何的“误读”的空间，当然也不存在“重新解读”和“改变情绪”的问题。

　　事实上，在所有关于卡斯特罗的评论中，只有习近平总书记的唁电讲的最为透彻和准确：“菲德尔·卡斯特罗同志是古巴共产党和古巴社会主义事业的缔造者，是古巴人民的伟大领袖。他把毕生精力献给了古巴人民争取民族解放、维护国家主权和建设社会主义的壮丽事业，建立了不朽的历史功勋，也为世界社会主义发展建立了不朽的历史功勋。”

　　前面提到的那家通讯社的评论，最后用一种不无欣慰但有心有余悸的语气说：“如今，卡斯特罗逝去了，象征着那个复杂多变、危机四伏的时代的结束。”如果这里的“时代”指的是“20世纪”，那么庶几可以说正确的，但如果指的卡斯特罗所代表的“革命”与“社会主义”，那就大错特错了。尽管我们现在仍处于后冷战时代，但冷战后的历史，尤其是二十一世纪前十几年的历史已经证明：新自由主义主义已是强弩之末，新一轮的社会主义运动已蓄势待发！卡斯特罗遗言“我终将离去，但理想不朽！”——社会主义的理想岂止是不朽，也一定能够实现！