在纪念毛主席诞辰130周年活动即将到来的时候,胡锡进又发表一种怪异的论调,然而,司马南却一反常态地认可了胡锡进这次的说法。司马南对胡锡进的这段话给了六个字的评价“没毛病,有味道”。我反复揣摩胡锡进这段话,总觉得有一种怪怪的味道。
纪念伟大领袖毛主席是所有有良知的中国人的一种正常现象,毛主席是中国人民的大救星。是毛主席把中国劳苦大众从水深火热之中拯救出来,彻底改变了中国劳苦大众的命运,人民纪念自己的伟大领袖完全是人之常情,没有任何可非议的。然而,胡锡进却把人民对自己的伟大领袖纪念完全给变味了。
还是先看看胡锡进的原话:
我们都怀念毛主席,他的文韬武略和丰功伟绩彪炳史册。今年是毛主席诞辰130周年,相信国家会有隆重纪念活动,民间也会有许多自发的追思。老胡想提醒,有些有争议的激进人物现在很活跃,他们想沾毛主席光辉形象的光,以此增加他们自己的“政治正确性”。毛主席的光辉形象决不能由他们随意阐释、定义,更不能由他们强行“代言”。毛主席是属于全党、整个国家和全国各族人民的,希望各地组织的纪念活动要与中央精神对齐,不要让少数激进人士把方向带偏。
胡锡进这段言论虽然内容不长,但包含的意思却不少。总的来说,他这次的言论,能够肯定了毛主席的丰功伟绩,难能可贵。对胡锡进来说,与以往的言论是有所不同的,以往胡锡进在发表纪念伟人的言论时,总不会忘记程式化的提及所谓晚年“错误”,这次没有。也许因为这一点,司马南认为“没问题”。
但后来的内容却令人难以理解。具体来说,有这么几个方面,值得琢磨。
第一,老胡十分担心“有争议的激进人物”会“很活跃”。对于胡锡进说的“有争议的激进人物”到底该怎么理解?从现在网络上的情况来看,谁都会被“争议”,只要是与他的立场、观点不符,必然引发争议,网络大V、专家、教授、精英如此,即使一些名不见经卷的网民发表的观点也会引发争议。况且,老胡自己就是一个很具争议的人物。至于说“激进”,也有个立场观点的问题。你认为你的对立面是“激进”,那么,你的对立面也会认为你是激进。任何事物都有两面性,从矛盾对立统一规律来看,都是居于一个对立统一的矛盾体。然而,老胡这里的“很活跃”的“激进人物”,又该做怎样的解释?
第二,老胡说到想“沾”毛主席光辉形象的光,以此“增加”他们自己的“政治正确性”。这话还真的有点既高深莫测,又模棱两可。毛主席是全国各族人民的伟大领袖,是亿万劳苦大众的大救星,全国各族人民,除了极少数敌对势力,谁不沫浴着毛主席的雨露阳光?当然,网络上也有一些大肆诋毁抹黑伟人的黑恶势力。如果是站在那些人的立场,认为是“沾毛主席光辉形象的光”,那就大错特错了。因为那些人对毛主席恨之入骨,在他们眼里,毛主席是他们的眼中钉,肉中刺,他们千方百计要否定毛主席,否定毛泽东思想,从这个角度来说,人民对毛主席的态度、感情,本身就是一种政治。怎么能说是靠“沾光”来“增加”他们的“政治正确性”呢?这难免不了会让人怀疑老胡的政治立场了。
第三,老胡说的毛主席光辉形象决不能随意阐释、定义或者“强行代言”,这种说法就有点不可思议了。毛主席的光辉形象是毛主席用他自己伟大的一生,理论联系实际,践行全心全意为了人民的一切,而彪炳史册的。毛主席的光辉形象是一座历史丰碑,不是能够由谁就可以阐释和定义的。更是任何人也抹黑不了的。因此笔者认为老胡这种观点是根本就不成立的。至于老胡说谁“强行代言”,这话有点危言耸听。谁有这样的能耐用毛主席光辉形象“强行代言”?恐怕没有这样的人敢如此胆大8妄为。但人民热爱毛主席,崇拜毛主席,坚持毛泽东思想,高举毛泽东思想的伟大旗帜,这就是因为毛主席的伟大思想彪炳史册,成为人民永远的旗帜,这与老胡的“代言”是不可同日而语。
最后一个问题,至于胡锡进说的各地组织的纪念活动“要与中央对齐”,不可理解,各地搞毛主席诞辰130周年的纪念活动,为什么胡锡进要强调这一点?纪念毛主席诞辰的活动,从内容上看,无非就是表达对毛主席的深切怀念和崇高敬意,从形式来看,无非就是以歌舞、诗词歌赋等文化艺术的表现形式。按照胡锡进的观点,那以后国家在重大节日各地举行庆祝活动都非得与中央“对齐”不可?否则,是不是也会“带偏”?再说,如果国家需要统一安排的话,国家肯定会事先作出安排,通知全国各地。作为一个自媒体大V,这种顾虑是否也有点显得多余了?毛主席是全国各族人民爱戴的伟大领袖,按照胡锡进的意见,人民群众表达对自己领袖的怀念和崇敬也要受到一定的约束、管制?再说,胡锡进说的“带偏”又该如何理解?
本来,人民群众举办毛主席诞辰130周年的纪念活动,表现了人民群众懂恩、知恩、感恩的情感,从胡锡进的这些言论看来,不仅扭曲了毛主席的光辉形象,也扭曲了人民群众对毛主席的情感,什么“阐释、定义”,什么“沾”光,毛主席的光辉形象,人民群众淳朴的情感,被胡锡进说得面目全非。当然,我们也必须提高警惕,警防一些别有用心的人对人民群众纪念毛主席诞辰130周年进行干扰和破坏。这是需要引起高度警觉的。