雷蒙多访华总结分析

　　美国商务部长雷蒙多昨天是离开了北京。

　　对于雷蒙多这次访华的结果，今天文章我也来做一个汇总分析。

　　雷蒙多这次访华，主要的成果是在双方商务部长4个多小时会谈里出来的。

　　这次会谈的主要成果就是：

　　1、双方商务部长同意保持经常性沟通，遇到重要问题及时直接讨论，每年至少会见一次。

　　2、宣布在中美两国商务部之间建立新的沟通渠道。双方成立了一个工作组，由中美副部长级和司局级的政府官员组成，并有企业代表参加，以寻求解决具体商业问题的办法。

　　3、双方还启动了出口管制信息交流机制，作为解释各自出口管制制度和改善沟通的机制。

　　整体来说，仍然处于建立沟通渠道的范畴，跟耶伦那次差不多。

　　只不过，因为美国商务部长负责企业制裁和出口管制这块，所以双方建立的沟通渠道会更具体。

　　另外，再来看看美国通稿怎么说。

　　美方通稿里，对于这个新建立的沟通渠道，是说“旨在寻求贸易和投资问题的解决方案，并促进美国在中国的商业利益。”

　　对于出口管制信息交流机制，美方通稿是说“为减少对美国国家安全政策的误解提供平台”。

　　简单说就是，美国并不会因为这次访华，就把原先一些制裁解除，也没有说以后就不制裁，只是说建立一些沟通渠道，以后制裁了，可以沟通，让我们不要“误会”。

　　这个所谓“误会”，跟之前耶伦访华那套说辞差不多。

　　美方通稿里是说：“雷蒙多强调了政府采取必要行动保护美国国家安全的承诺，并重申了政府的“小院子、高围栏”方针，强调出口管制仅针对具有明显国家安全或人权影响的技术，并且不是为了遏制中国经济增长。”

　　简单说就是，美国想要在一边对我们制裁的情况下，还要我们相信美国不是为了遏制中国经济增长。

　　显然，我们是不可能在美国这种态度下，去谈妥什么。

　　我们也仍然可以对美国进行出口管制。

　　注意我方通稿里是说，“解释各自出口管制制度和改善沟通的机制”。

　　这个沟通渠道，主要就是让双方边打的过程里，还有边谈的机会。

　　双方目前主要还是建立沟通渠道，都还没开始谈，沟通渠道建立起来，才是漫长的谈判过程，并且是边打边谈的状态。

　　不过，仍然还是有一些谈妥派，鼓吹双方谈妥了。

　　从布林肯访华以来，我看有些谈妥派，动不动就说耶伦和雷蒙多访华，双方会签一大堆协议，现在雷蒙多都走了，也没有看到双方有签了什么具体协议。

　　这种过家家式的谈妥言论，缺乏对大国博弈复杂性的基本认知。

　　我并不是说中美之间永远不会谈妥，只是现阶段显然距离谈妥还离得很远。

　　正常这样涉及到双方核心利益的重大谈判，即使进入谈的过程里，起码也得谈判个十几轮，才有可能签署具体一些协议。

　　比较有意思的是，雷蒙多这次在某一个会谈里说了这么句话：“永远不会寻求与中国经济脱钩或阻碍中国经济发展”。

　　我觉得正常应该都不会相信任何带有“永远”的话。

　　哪怕男女之间的“永远”都是不可信的，更别说国与国之间说“永远”。

　　结果我看到有谈妥派，愣是把雷蒙多这句鬼话给当重点拿来说，也不知道是天真，还是别有目的。

　　而且雷蒙多说那句“永远”的前面还有一句“美国在保护国家安全方面永不妥协”，这句话就被谈妥派给无视了。

　　有意思的是，我们在雷蒙多谈到“永远”的那次会面通稿里，并没有提到雷蒙多“永远”那句话。

　　我们通稿里只是说“中方表达了对美方301关税、对华出口管制、双向投资限制等措施的关切。中美双方同意，应继续保持沟通，支持两国企业开展务实合作。”

　　压根就没提雷蒙多说的那句“永远”。

　　美国现在连对我们加征的关税、出口管制、双向投资限制、各种企业制裁等，都还没有解除，就在那说什么“永远”，鬼才信。

　　这种看似好听的鬼话，我们都懒得写进通稿里。

　　另外，那句“永远”，其实也只有外媒报道里才有，美方通稿里也没有提到“永远”。

　　结果某些谈妥派还说成“美国郑重宣布，永远XXX”，好像美国很庄严在宣布承诺一样，都不知道是什么思维，才会这样想。

　　当然，雷蒙多此行，倒也有说了些好话。

　　比如雷蒙多说“本着务实的精神来到这里，并寻找与您合作的具体方法。我看到我们两国有大量机会共同努力解决我们的共同利益，包括气候变化、医疗保健和民间关系。”

　　雷蒙多还说“这并不是为了阻碍中国的经济进步，我们相信强劲的中国经济是一件好事。”

　　在雷蒙多说完这句话后没多久，华为就提前发售了Mate60 Pro，带有麒麟9000s芯片，而且实际达到5G网速。

　　我个人是认为，华为这次提前发售，除了增加我们谈判筹码之外，也有点在试探美国实际态度的意思。

　　雷蒙多既然信誓旦旦宣称，“不是为了阻碍中国经济进步”。

　　那华为在被美国极端制裁的情况下，发布了有麒麟9000s的新手机。

　　美国如果因此就升级制裁，那就说明，雷蒙多说的这些基本都是鬼话，没有半个字能信的，那么双方关系可能就会进入新一轮恶化期。

　　要是美国没有继续升级制裁，那双方关系才有一些缓和的空间。

　　说白了，这就是对美国一次亮牌，要看美国的实际态度，而不是听美国说鬼话。

　　雷蒙多走的时候，有召开一个发布会称，“我持乐观的态度离开中国，我们将进行对话，一步一步地解决问题。我准备好开始工作了，我回国后会去跟进这些会谈。我希望在接下来的几个月里，我们能看到一些结果，看看我们是否能在提出的问题上取得进展。”

　　这段话其实也说明，雷蒙多此行除了建立沟通渠道之外，并没有其他实质性成果。

　　双方后续才要刚进入谈的过程，能不能谈出一些结果，起码也是几个月后的事情。

　　雷蒙多虽然嘴巴上说“乐观”，但也用的是“看看我们是否能在提出的问题上取得进展”，这样不是太肯定的语气。

　　上面这张图抓拍得挺不错，特别是左下角的水印和雷蒙多的表情，显得很搭配。

　　雷蒙多也说了很多看似精分的话。

　　比如，雷蒙多一边说“希望美国企业在华投资”，一边又说“部分在华美企告诉她，中国正变得越来越不具有可投资性，且风险增加”。

　　这显得十分精分，这其实就是美国现况。

　　这些美国政客，经常是前后脚的功夫，说话就前后矛盾。

　　政客自己精分，政客与政客之间精分，政党与政党之间精分。

　　跟这样的美国打交道，是很难实际谈出些什么，因为不具备可执行性。

　　比如，雷蒙多昨天前脚刚走，后脚拜登政府就批准了所谓“外国军事融资”（FMF）计划向我国台湾地区提供8000万美元军事融资贷款。

　　美国这个“外国军事融资”（FMF）通常用于帮助主权国家的计划。

　　美国商务部长前脚刚走，拜登政府后脚就批准这样一个性质恶劣的军事援助计划。

　　而且这还不是美国国会通过的什么法案，是拜登政府批准的计划。

　　美国是办法扯什么区分议会跟政府的鬼话。

　　英国外交大臣昨天也访华，然而让他尴尬的是，英国议会在他访华当天发布了一份文件，充斥着对我们严重挑衅的言论，甚至还踩入红线，具体看图。

　　就这样，英国还希望我们区分英国行政部门和议会的观点。

　　我怎么看，都感觉美国和英国这都是PUA的手法。

　　他们的议会各种大放厥词，挑衅，还要我们我们去区分，合着我们就得忍着、受着。

　　这种一个唱红脸、一个唱白脸的手法，我们都玩了几千年了。

　　我们可不吃这套。

　　其实，最近还是能看出，美国内部有一些派别、势力、资本，是想寻求中美关系缓和。

　　然而，美国当前政治氛围已经极端扭曲，把对我们的敌视已经渲染成美国的政治正确。

　　在这样扭曲氛围里，拜登即使有想寻求缓和，也会遭到各种破坏，并被不断裹挟。

　　特别是在美国当前这种九头蛇状态，拜登无力掌控大局，让手下的人各立山头的情况下，即使有想缓和关系的人，也很难凝聚起来，很容易就被敌视的氛围裹挟冲散。

　　在美国从根本上改变这种敌视氛围之前，对于中美关系的走向，大家最好还是调低预期，最好预期管理，不要随便就给自己过高的预期，容易患得患失。

　　坚持底线思维，才不容易被人PUA。