英国专家：新自由市场主义埋下祸根

2012年01月18日08:30新华网

英国专家凯利·布朗和马丁·雅克：新自由市场主义埋下祸根

驻伦敦记者王亚宏

　　编者按：近年来，在世界主要资本主义国家，经济持续不振带来了大量失业和社会问题，示威和罢工活动此起彼伏，暴力事件频发，社会乱象层出不穷。这些情况让人们开始思考：资本主义到底怎么了？现在西方国家面临的是否已不仅仅是一场经济危机，而是一场影响更加深远的社会危机乃至制度危机？世界未来发展的路径在哪里？迄今为止“风景独好”的新兴国家能否提供一种新的发展方向？

　　在过去的2011年，英国经济陷入低迷，而经济不振导致大规模失业和社会福利削减，这又引发了大规模的群众运动，比如去年夏天发生在英国的骚乱令世人震惊。而类似的情况也在希腊、意大利以及西班牙等欧洲许多国家发生。发达的欧洲到底怎么了？西方的经济制度乃至政治制度出了什么问题？带着这些问题，记者采访了英国皇家国际问题研究所亚洲项目负责人凯利·布朗博士和伦敦政治经济学院教授马丁·雅克。

　　经济危机演变成社会动荡

　　记者：在刚刚过去的2011年里，我们身边好像充斥着各式各样的坏消息，比如欧元区主权债务危机给宏观经济蒙上阴影，以及大规模社会骚乱席卷整个英格兰地区。您是否认为有这样的可能性，目前的经济危机会在近期演变成一场影响更为深远的社会动荡？

　　凯利·布朗：是这样的，目前欧洲社会动荡不安的可能性非常高，可能美国的情况会稍好一点。因为大幅削减预算让整个社会感到阵痛，削减预算的效应现在正在逐渐显现出来，这将会对人们生活直接构成影响，有很多愤怒的人认为欧盟的经济管理不当。

　　很多地区都有可能将像希腊那样陷入动荡之中，意大利或许会演变成第二个希腊，甚至法国也有这样的风险，这些国家目前的经济都处于非常困难的境地之中。在那些国家里，政治家几乎没有得到公众的信任，但却不得不解决最棘手且并不常见的难题，这就是目前面临的两难困境，但动荡的局面最终会得到控制。

　　马丁·雅克：我认为很可能是这样的。让我感到吃惊的是，这样大规模的经济危机竟然没有导致进一步的社会动荡。欧洲在面对危机时表现出软弱无力，让人感觉到人们对所发生的一切束手无策。目前在英国，人们的生活水平可能会进一步下降，我认为英国的很多城市未来很可能会发生更多的抗议事件。

　　最大的缺陷在于不公平

　　记者：最近对社会制度的反思和批判的思潮有一定抬头，您是否也认为一些社会制度上的系统性缺陷导致了目前的危机，在您来看，如何弥补这些缺陷？

　　凯利·布朗：社会体系中最大的缺陷在于不公平。在欧洲和美国这都是现实，甚至在印度和中国也存在这样的问题，然而目前缺乏如何解决这种不平等的思路。有大量的人现在感觉到他们在所处的社会环境中所遭遇的不公平的待遇愈演愈烈，但消除这种不公平感的政策缺位。虽然政府确实也做了一些努力，比如通过税收对社会收入进行再分配，但总的来说，政府在调节方面做得还远远不够。

　　马丁·雅克：所有主要的经济危机都是人为造成的，从上世纪30年代以来的严重经济危机都是如此。这和经济的周期和结构有关，但首先是一种系统性危机。这种系统危机的根源可以追溯到上世纪70年代末的撒切尔-里根时代，当时的自由市场主义和私有化政策为现在的危机埋下了祸根。尤其是在金融领域，这些政策导致违规操作成为一种常态，而我们已经目睹了其灾难性的后果。

　　现在有一种新的共识，对金融稳定的需求成为一项重要的经济和政治争论议题，银行家们成为新的上帝。政治家和媒体都成了金融利益的俘虏，这是一种堕落的表现。同时，财富分配的不公和两极分化越演越烈，在美国尤为如此，而在西方世界的其他国家也在不同程度上表现出来。因此目前面临的不止是一场深重的经济危机，也是曾经风靡一时的新自由主义的政治危机。

　　令人震惊的是，在面对危机时大家表现出的怯懦，几乎没有任何新的思路。而在绝大多数情况下，原有的方式早就被证明无效。西方世界不但在政治和经济上受到打击，在思想上也是如此。要克服这次危机需要很长时间，这需要在政治上和思想上进行重大转变才行。

　　中国经验有借鉴意义

　　记者：随着经济的崛起，近年来新兴市场国家在全球成为一支越来越重要的力量，然而对于这些国家来说，他们应该怎么做才能避免卷入这场席卷全球的系统性危机？

　　凯利·布朗：目前在美国和欧洲爆发的危机，和个人与公共债务以及消费过度有关。新兴市场国家需要在长期做出很多努力，以免自身也陷入这种危机。从核心上说，目前的危机是因为过去10年中债务水平的急剧上升导致的，因此这些新兴市场国家需要寻求创立一种更加平衡的系统，以免债务等问题的出现。

　　马丁·雅克：在应对西方危机带来的影响方面，发展中国家做得相对较好，将负面影响尽量弱化。在大多数情况下，发展中国家的经济发展速度要比西方高得多，但他们也面临越来越大的困难。他们需要找到一种增进相互间合作的方式，以限制西方衰退的影响。发展中国家相互合作的能力很重要，因为这不仅有利于本国的人们，在更大程度上也有利于全球经济。这种合作很关键，在贸易、投资、借贷以及货币方面都是如此。

　　记者：对于世界其他国家来说，中国的模式在他们应对危机中是否有借鉴意义？

　　凯利·布朗：显而易见，从1978年以来，中国在很多方面的表现都值得其他国家学习借鉴，尤其是在帮助人口脱贫以及发展的政策方面尤为如此。虽然说就此归纳出一科特殊的“中国横式”来或许并不完全正确，但是在中国的发展中，在经济政策方面肯定存在大量成功的经验和思路，这些对世界其他国家来说都非常重要。

　　马丁·雅克：从2008年西方国家爆发经济危机以来，中国做得非常好，将危机对国内经济的影响控制在最低程度，其表现好于普遍预期。很明显，目前西方市场不大可能在短期内复苏，中国要做好长期的准备。

　　中国为发展中国家提供了很多可资借鉴的经验。中国没有一味遵循“华盛顿共识”，而在发展中走出了自己的路，其中包括经济开放、大胆借鉴先进思想等。现在，中国是发展中国家的榜样，而“华盛顿共识”则已经被抛弃。

　　当然，在有些方面中国是和其他发展中国家很不相同的，比如拥有庞大的人口只有印度有一定可比性。因此，在其他国家借鉴中国经验的时候，他们一定要明白虽然有相似性，但不能全盘照搬。我希望中国的经验对那些困于危机泥潭中难以自拔的发达国家同样会有所帮助。

（新华国际）