山东一老人走路时突然转身与男子相撞摔骨折，法院调解男子赔7万元，为什么？行人保持多少安全距离合适？

　　开车的都知道“鬼探头”是什么意思，即使《道交法》第六十二条规定了行人过马路规范，但为了保护弱势群体，大多数遇到“鬼探头”的机动车车主都需要承担赔偿责任。

　　第六十二条　行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

　　第七十六条，机动车与非机动车/行人事故中，即使机动车无责，也可能需承担不超过10%的赔偿责任（除非能证明对方故意碰撞）。

　　现在出现了行人对行人的“鬼探头”，没有机动车和保险公司的时候，就因为年纪大所以成了弱势群体！

　　法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元，案件圆满化解在此。

　　需要说明一下，这个案件是调解的，调解讲究平等、自愿。也就是男子自愿与老人达成调解协议，虽然经过法院处理，但并非法院判决，所以一般不需要法官对案件、案情逻辑及法律适用进行说理。简单理解就是男子自愿给钱，法院居中调解。不存在法院适用法律裁判的问题！

　　至于行人保持安全距离的说法，目前法律并没有明确规定，法院应该是参照适用了《道路交通安全法》中车辆安全距离的规定，认为行人在公共道路行走时，同样需保持安全距离尽到合理注意义务。对此，上述法官也提醒大家，步行时注意力要集中，谨记交通安全规则，警惕交通危险行为，时刻注意观察路面情况及周围环境，守护自己及他人的安全。

　　法院自己也说了，没有法律规定行人之间需要保持安全距离，那请问这个普法普的是什么法？青岛的法吗？

　　机动车之间保持安全距离，是为了避免撞车，后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，一旦前面车辆出现了紧急情况，如塞车、撞车或者急刹车等紧急情况，作为后面的车辆能来得及采取减速、变更车道、紧急刹车、停车等措施，避免事故的发生。机动车属于我们日常最常见的高度危险物，高度危险的原因在于速度快。跟行人没有可比性，如此类推适用法律规定不仅有违法理，也与大众的基本认知相违背！行人在没有急速奔跑的情况下，行人不需要履行过分的注意义务。

　　交通事故属于侵权责任纠纷，侵权有四个要件：行为的违法性；损害事实的存在；因果关系；主观过错。

这个案件有两个都不符合，男子在路上走路的行为不具有违法性，主观没有任何过错。所以个人觉得，在路上走路，只要不贴着别人走即可！

　　之前南京“彭宇”案导致社会道德水平直线下滑，遇到老人摔倒不敢扶。这个案件处理的，遇到老人不说敢不敢扶了，还得绕道走！！