2017年，农业部派出督导组赴全国30个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团开展专项督导。转基因玉米种值问题浮出水面，共有7家单位违反农业转基因生物安全管理规定，被农业部办公厅通报处理。主要问题是开展中间试验未向农业转基因生物安全管理办公室报告。
这几家单位违反规定，自作主张，偷偷摸摸地干，看中的是转基因的潜力，下的是转基因未来的赌注。传统育种技术已经到了能力的极限，几大粮食作物基本上已经到了增产的天花板。水稻亩产已经破1000公斤，未来哪怕有新的纪录产生，提升的幅度也是非常有限的。转基因则打开了无限的想象空间，比如，把植物抗病基因移植到粮食作物上，可以避免农药的过度使用，固氮基因则能节约化肥，而一些光合效应基因则能提升光合作用效率，大幅提升单产。这些基因靠自然进化，可能几千年几万年都未必能成功。
从这个角度说，转基因无疑是未来的亮点，也是希望所在。它有着非常广阔的应用前景，值得研究。全世界都在研究，中国当然也需要跟上这样的步伐，以免落后，受制于人。我们需要以科学的精神面对转基因，一味地禁止、反对并不是科学之道。
对于这一点，只要晓之以理，社会并不难达成共识。转基因不是不能做，但必须排除安全的风险。一个当然是转基因作物的优势基因一旦流失出去，可能造成生态灾难，转基因可能在未经安全论证的前提下转移到传统作物身上。一旦疏于管理，它们的“特效基因”也可能转移到其他野生类似物种上，有可能将把这些野生植物也变成能抗虫抗病的“超级植物”，从而破坏生态系统的平衡。更让人放心不下的还是转基因作物本身的安全问题，植物演变的历程是长时间，经过实用检验的，盲目加入是否安全，确实是个未知数，这也是一些人谈转基因色变的根本原因。
转基因作物的这些特点，以及社会的接受程度都决定了：开展转基因研究，需要谨慎再谨慎一些，需要遵循严格的规范，在严密的监管下进行，更需要经过大量的实验才能推向市场。像农业部此次通报的这些情况，就非常让人担忧。一些企业试验基地具备安全控制措施和控制条件，可能问题不大，而一些企业连这样的安全条件都不具备，出问题的概率就很高了。
没有经过严格的审批，谁来确保安全?谁来监管企业的逐利冲动呢?育种单位可以拍着胸脯保证，但社会不可能将安全建立在企业自律的基础上。积极研究，谨慎作为，该是各家育种单位的必须遵守的原则。不能只顾自己的利益而忽视了社会的利益。
对转基因的担忧更是对治理能力的担忧，前几年的黄金大米事件就是这样，稀里糊涂地进来了，一些人不明所以地吃了，这样的事自然会令人对转基因的事心生警惕。农业部此次通报的这些单位，之所以不报告，无非是想逃避监管，尽快出成果，可是这样一来，就牺牲了公共安全，自然不能纵容。多一些规矩，放慢一点步伐并不是坏事。
本报评论员
高路
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
