顾秀林:用生物战争思路看待转基因主粮事件

　　【这是我一个月前在“政策科学研究会”年会上的发言：用生物战争思路看待我国的主粮转基因事件。因时间限制只讲到第9.现在贴出并当场反思一条。请大家批评。】

　用生物战争思路看待我国的转基因主粮事件

　　——中国政策科学研究会2013年会

粮食与国家安全主粮转基因化与粮食安全

　　2013-12-14 北京

顾秀林云南财经大学

一、中央经济工作会议提前刮春风

　　• 会议提出：中国粮食安全必须立足自我

　　• 利用国际资源保证我粮食安全的观点被否定了

　　• 他们所要利用的国际资源，只有转基因

　　• 破解危机从端正思想路线开始!中央经济工作会议，令人欢欣鼓舞。

　　• 转基因农业：可干，还是不可干?不能含糊。积极研究谨慎推广是错误的，最终会走向全面普及。

　　• 转基因如果商业化了然后证明有严重危害，怎么办?

二、分析乱象：粮食安全战略要地失守

　　• 2013年粮食自给率85%以下仍不警惕，丢了宝贵的大豆不知痛惜，甚至要活埋大豆，——史无前例

　　• 种子技术和种子主权旁落，史无前例

　　• 对粮食的内外贸易无掌控、无定价权，

　　• 对保证粮食安全没有后备方案、没有回旋空间。

　　• 国策不保护农民，不保护农业，不保护生态，却要干转基因。

　　• 对农业的发展既无谋划又无掌控，全部交给市场

　　• 对可能出现的不利局面没有防备的思考

三、转基因技术是中性的吗？

　　• 没有哪一个重大技术有可能是中性的。

　　• 改变了世界的技术，绝不是中性的，为什么非要说成中性?为了给自己加上一个应用的合法性和逃责的后门。

　　连杂交稻技术都不是中性的。

　　杂交稻推广过度，形成种子垄断，也造成了扫荡传统水稻品种的多样性这个后果。中国曾经有数千种传统稻种，现在只剩数百。无法恢复了。

　　农作物品种体系应该是地方性的，必须因地制宜。用一种种子模式覆盖全世界的思路是错误。

　　用中国的种子生产粮食喂养非洲的人民，也是反民主的思路，就像孟山都杜邦拜耳公司用转基因种子侵略中国一样。

　　必须尊重地方性知识，尊重当地人民，坚持种子民主。

　　转基因农业育种技术是很低级的骗局。推广17年已经无以为继。骗局已经快要落幕，中国可能当最后一棒。

四、没有确认安全性的转基因技术长期应用会有什么结果？

　　• 系统内部风险累积的唯一后果是：系统崩溃

　　• 转基因的风险不可控，会累积，会爆发。

　　• 我们有更好的方式保证粮食安全，为什么非要用没有保证的技术?

　　• 为什么科学家们不害怕长期的危害?

　　• 他们以为可以逃责。

　　• 科学家不讲理的时候，事情就变了。

　　• 在转基因大辩论中，科学家一方不讲道理。对转基因的有害性证据一概不“批准”。

五、我为什么反对标识出售转基因食品为什么反对积极研发、谨慎推广?

　　• 明知有毒有害，应该拉闸禁止。

　　• 不懂科学的人也不应该吃毒。

　　• 我们做过独立的毒性试验或者检测了吗?没有

　　• 为什么不做?做了可以解惑，可以定策!就是不做。

　　• 美国人说不用做检测就不做了?

　　• 科学和技术不能混淆。

　　• 科学是知识，技术是应用，开发是商业化，转基因食品是产品。我们不吃转基因科学，吃转基因产品。

　　• 支持生命科学“研究”，反对开发转基因农作物，否则只能支持销售产品，研发投入是要回报的。

　　• 模棱两可的政策会积累系统风险，长期的后果是爆发不安全事件。

六、这是有害还是无害，能不能自己想一想？

转基因玉米 转基因玉米加草甘膦 草甘膦

一项无懈可击的科学报告发表14个月后被撤稿，科学家遭到生物技术公司组织的围攻，也得到了全世界的声援

　　好的科学家也关心政治并勇于担责

　　• 塞拉利尼说：我为人类的健康、为子女说真话，所以夜里不会做噩梦。

　　• 不做长期科学实验就推广，会造成最大的食品不安全丑闻。

　　• Joel Spixou 说：中国的水稻一定要坚守，绝不能干转基因，否则亚洲人民的主粮的水稻就没有安全了。

　　阿根廷小女孩 她家乡变成转基因大豆之乡到处都是除草剂了。

七、美国：用反恐的标准保护农业

　　• 2001年正式立法(国会)，反对农业中的“生物恐怖主义”——被称为“生物国防法”

　　• 2010年(白宫)总统命令：优化生物国防部署和执行的行动

　　• 2012年生物国防执行检查，提出农业恐怖主义观点

　　• “美国农业的条件天然地容易遭受生物恐怖主义的打击，且政府没有能力应对”

　　• 同理，一切国家的农业，包括中国，都“天然地容易招致生物恐怖主义的打击”并且难以防御。

　　• 农业生物恐怖主义打击的手段只有一个：转基因

　　转基因：一手抓应用，一手抓防范

　　• 美国提出，应用有害的转基因技术是“保持美国竞争性所必不可少”，但是必须对应用和管理严加防范，即实施生物国防。

　　• Biodefence

　　• 有分析：转基因的生物技术可以作为战略性进攻手段，反复使用，可以造成目标国家大众体质退化等后果。

　　• 转基因农作物的种子混入，可以视为生物战争打击。湖南怀化的黄金玉米案件?软打击?

　　• 种地没有地方当家品种，唯一地依赖市场配置资源，安全绝无保证。

　　• 我国的玉米种子100%市场化。转基因污染已经很严重。如果因为玉米不是主要粮食品种而不管理，玉米早晚全部沦陷。

八、美国关注中国转基因水稻进程如痴如醉

　　• 2009年12月7日 美国驻华大使洪博培签发一封电报，题目：“中国悄然引领农业生物技术革命”(25条)

　　• 发送8处：

　　• 国务卿、华盛顿农业部、国家科学委员会、华盛顿财政部、中国邮件收集(中心)、华盛顿商务部、华盛顿中央情报局、华盛顿国防情报局

　　• 泄露天机的25条

　　•

　　•事由：中国悄然引领农业中的生物技术革命

　　• 2009年12月7日 - VZCZCXRO0871 OO RUEHCN RUEHGH RUEHVC DE RUEHBJ #3263/01 3410954 ZNR UUUUU ZZH O 070954Z DEC 09 ZDK FM...

　　•http://wikileaks.org/cable/2009/12/09BEIJING3263.html(常常打不开)

　　• 来自 维基解密。从未被质疑其真实性。2009-12-7 签发

　　• 从多个事件发生的时间顺序上推论，这文件具有相当的真实性。

　　• 中国人是否与何时吃上转基因的大米饭，是美国驻华大使馆和美国国务卿的公事，是美国农业部、美国国家科学委员会、财政部、中国邮件收发中心和商务部的公事，甚至是中央情报局、美国国防情报局等的公事。

　　• 2009年12月7日，是第一个水稻安全证书正式颁发后10天。

　　• 那时候绝大多数中国人还不知道转基因是什么。

　　• 第一条

　　• 2009年11月初，中国为第一批主要转基因农作物的商业化授权。政府网站确认他们批准了转植酸酶玉米和Bt水稻。

　　• 虽然没有什么动静，但是这将在十年今后里给中国农业甚至全球农业的发展带来革命。成百万中国水稻农将要种植转基因的水稻了，这会显著地消减中国乃至发展中世界对转基因技术安全性的争论，如果还不能让争论停止的话。

　　• 【按：中国的安全证书不等于商业化授权。】

　　• 中国同时授予华中大学张启发博士Bt水稻的生物安全认证。路透社在11月27日首先报道了Bt水稻的消息，……12月3日，中国农业部在其网站对两项认证予以正式确认。……第一批获得行政许可直接销售给农民种的种子注册程序，可能迟至2012年种植季前才能完成。

　　• 【至今没有完成，因为遭遇了人民的反抗】

　　•中国水稻转基因的时间表，原来在洪大使手里。

　　•

2013年秋试吃闹的就是这个鬼。鱼死网破闹合法，转基因水稻只有这唯一的机会。至今未见分晓。【补充：张启发的Bt63产量太低，自己跳坑了。但是他们没有死心。】

　　• 第四条：中国在生物技术上的记录已让人印象深刻(指大量种植转基因棉花)，但是农业界(孟山都代表的那个全球农业界)一直在满怀信心地期待中国会决定将农作物的转基因技术应 用于主粮作物。

　　• 在后面的条文中，洪大使反复表达了他对转基因即使用在主粮农作物上的深切关注。

九、“25条”的核心：第十条（引文）

　　• 2009年十月初，有当地联络人(线人)向(美国大使馆)农业参赞报告，X总理就此项目与农产品开发商举行了私下会谈。据报道他这样说：虽然中国在生物技术中的投资数量名列前茅，但新产品上市做得不好。他强调，国家给资助不是只搞开发而是要应用的。

　　• 这被看作是对转基因项目的“最终决定”，也是向不情愿的官员们发出的一个强烈信号，他们可以且应该推进和赞成生物技术（转基因）项目，即使出了问题或遇到公众的反对，也不用担心丢饭碗了。

　　此后中国出现“转基因疯狂”

　　• 也是从那时以后，反转的舆论渐成气候

　　• 转基因水稻就像抗美援朝中的上甘岭，争夺无休止

　　• 2011年：暂停一次

　　• 2012年：时间到，还是没有能够推广

　　• 2013年：仍然没有推广

　　• 2014?安全证书还有5个月就到期了。

　　还缺盖最后一个钢印：品种审定合格

　　张启发批评农业部不作为，指程序不合理需要修改

十、2013年秋天很热闹

　　• 非法试吃转基因几十次，共有近千人参与

　　• 司马南带头吃转基因猪饲料，方舟子科普分子测序

　　• 甘肃张掖上了《科学》新闻

　　• 塞拉利尼无懈可击的科学论文被撤稿

　　• 荷兰的科学杂志出版商拒不回答科学家抗议

　　• 央视主持人王志安办“转基因嘉年华”继续吃转基因

　　• 《经济学家》杂志刊文骂反转是“反科学”

　　• 连俄罗斯也要公布开发转基因项目的程序了

　　•

十一、转基因产品的安全性：一边消费一边测毒，你同意吗？

　　• 转基因产品毒性的全面检测从来没有做过。

　　美国抢先制定了“公司负责安全、政府出头推广”的模式、“实质上等同”的标准，为科学家免责，为政府逃责开后门

　　转基因在美国种植要严格管理，向中国走私出口种子只需要赚钱

　　向美国的种子混入转基因是生物战争打击，向中国走私转基因种子是帮助中国应用先进技术

十二、战争不讲理，讲理非战争

　　• 科学家不要讲道理，公然撒谎，是异兆

　　• 戴景瑞院士说“塞拉利尼认错了”

　　• 韩俊说，陈克恭脑子灌水了

　　• 程国强说粮食自给才安全的概念过时了

　　• 转基因技术专家说，不干转基因就会误国

　　• 很多科学家说：转基因依据的科学原理“中心法则”就是完全错误的。转基因农作物不稳定，突变不可控，危害有证据，应该立即禁止——主流充耳不闻，置若罔闻。

　　非常规战争

　　• 先诱导对手犯错误，然后逼迫对手将错就错一错到底，不允许对手发现错误后纠错。

　　• 最明显的现象，是外媒的插手。3年来曾经有国际上顶级媒体和杂志如《科学》、《自然》、《路透社》先后反复介入，每当我国的转基因辩论出现转机时，它们一定会插手，帮助国内主流媒体提高音调把我们压制下去。

补记：在大会上一边听一边学习一边进行思想斗争。

　　• 袁隆平助手，黄岐先生讲的几个观点，我是不同意的。如下：

　　• 黄：种业是农业科技的芯片——大谬不然也。把农业系统减化成计算机了。

　　• 评论：种业垄断是反粮食民主，反种子民主。国际垄断种业形成，这是坏事。

　　• 种子高度商品化，也是坏事。隆平高科等，都想做中国的孟山都，是错误的思路。

　　• 印度棉花，巴西大豆(农业60%为转基因大豆)，都是生物战争克敌制胜的典范。

　　• 种子垄断的世界格局已经形成了。粮食民主和种子民主奄奄一息。

　　• 转基因种了17年，骗局快要终结了。转基因农业绝对不可持续，死到临头拉中国垫背。

　　• 中国反制的思路，不是建立中国孟山都，而是回归种子民主，粮食民主。用国家主权和正确的路线对抗，反制。