笔者的千字文《八问主粮转基因化》发表后，引起了公众广泛的关注与共鸣。日前，农业部新闻办公室发表了对林敏的专访，给予回应。本来以为作为转基因生物安全委员会委员、中国农科院生物技术研究所所长，林会拿出一些有说服力的信息。但遗憾的是，他的回答不但未能释疑解惑，反而使公众的疑虑更深了。
作为一项新技术，转基因存在巨大的风险性，这几乎是常识。连转基因技术开拓人、诺贝尔奖获得者保尔·伯格都说，转基因技术对人类健康和环境都有潜在危险。正因为如此，各国无不采取包括“避难所”、“隔离带”等在内的极为严格的风险管理措施。林拿不出太多有价值的科学依据，就说转基因没问题，叫公众怎么能相信呢?
林以2012年欧盟食品安全局未能完全接受法国教授关于转基因玉米引起大鼠产生肿瘤的研究结论为由，就断言转基因是安全的。但恰恰是欧盟随后拨款300万欧元，资助继续进行转基因玉米饲养老鼠的实验。这说明欧盟对转基因的安全性并无把握，需要继续评估。而且正是由于无法满足欧盟关于就生态污染和生态破坏提出防治报告的要求，巴斯夫、孟山都等公司无奈撤出欧盟转基因作物市场。
林引用英国作家、环保活动积极人士马克·莱纳斯后悔自己帮助发动了反对转基因运动的话证明转基因的无害性。但是近来世界上更多有良心的科学家对转基因提出尖锐批评与严肃忠告。例如，英国医学与分子遗传学家迈克尔·安东尼奥以大量实验证明转基因农作物和食品是健康风险之源。法国应用生物物理化学博士阿诺德·阿波特克严肃指出，在农业技术中，科学已与商业联手，转基因农作物开发20年，讲了一个科学走错路的故事。不知道林做过哪些真正意义上的科学实验?能不能用实验数据反驳上述科学家的结论?
要消除老百姓的疑虑其实很简单，只需用科学实验数据说话。最近有人搞吃转基因食品聚会，除了宣传作秀，对于证明转基因食品安全性没有任何意义。鉴于转基因食品风险的潜在性与渐进性，如果真有诚意，建议相关部门和机构带头进行为期一到三年的试验。试验期内，只吃转基因食品。每年公布一次转基因与疾病相关性的试验数据，与非转基因组对照。不知道相关部门和机构有没有这个勇气?
作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
▲(作者是中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家)
正道网评论：围绕转基因问题的争论一直存在，然而转基因已经以科学技术进步的名义化身商业化的粮食作物逐步进入到千家万户的餐桌。可转基因主粮的商业化种植具有诸多潜在风险，很多人大声疾呼，那些不知道因为什么目的而支持主粮转基因化的人依然大力推动。大量事实面前，他们无话可说却也视而不见。莫非“非要见了棺材才掉泪”？恐怕到那时候一切就都晚了。彭将军的建议很好，让那些挺转者和相关机构人员带头做安全性试验，这才是用事实说话、尊重科学！
顾秀林评论：彭光谦将军回应林敏了。我也忍不住要插嘴了：以科学的名义支持转基因立即商业化的一帮人：科学讲究自洽和完整。科学要讲道理。风险你们不管，后果你们也不管，事实你们不批准，那么“科学”这个话，以后就请不要再挂在嘴边上了。方舟子今安在？林敏研究员呢？都请来回应彭将军的第二次发言吧。
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
